※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之铭言：
: 　
: 这一次的ai绘图事件
: 　
: 我觉得有一派人应该是有那个资格表达意见的
: 　
: 就是美术或是美术相关科系的朋友
: 　
: 就这张图来说
: 　
: https://i.imgur.com/LA9MLsf.jpg
: 　
: 我不是美术系 也没有科班底
: 　
: 我知道这个没学个十年八年
: 　
: 不可能画得出来
: 　
: 那个上色 光影 骨架
: 　
AI取代画师的前提是，画师都是智障不会用AI，然后被画技不如画师的普通人用AI打死。
但现实是，很多画师也会用AI，而且画师用AI肯定比普通人强。如果今天AI骰出来的图，普
通不会作画的人不满意，也只能重骰，但画师可以自己改。
还有审美能力，你要从一堆垃圾图里面挑出黄金，或者知道怎么调整，也是需要一点功力的
，AI很常做出那种乍看之下很精致，但配色方面很奇怪的玩意。
好的画师设计能力也是很重要的，我最近才在看一本教人看名画的书，一开始我看到封面我
还想说不就是看画吗，我有眼睛还用作者教？后来发现不是这样的，光“画作怎么引导你的
视线”这个就有很大的学问了，有十字型的、斜线型的、甚至锯齿型引导视线的。
很多画作需要的不只是画得好而已，还有背后的一些设计、引导也很重要。有些东西难的不
是画，而是设计，像皮卡丘难画吗？不难。但你让我设计一只皮卡丘我还真的办不到。

就跟a游戏打不赢高手 跑到b游戏打一样 结果高手认真练两天就把你按在地上

看起来你也同意不会用AI不行？可是我蛮质疑这点的，纯手绘说不定未来变卖点

不会用AI就稍微跟不上时代而已 但离淘汰还远的

老实说我不觉得不会用AI就会被淘汰

而且AI很好学 要因为很好学的东西淘汰一个职业 很难

ai不是必须啊 你工作能完成 有人会管你用什么完成的吗

阿不就跟工业化之后手做变稀少但贵一样

只是多了解一个工具还是有帮助而已

“AI好学”我持保留啦，当然是指SD包含训练模型、融合模型、

重点是结果阿 ai只是新的过程而已

基本上就是吃麦当劳跟吃握寿司一样 看当天想要什么

我也觉得

目前ai好不好学还是取决于人

详细细节精通当然很难 没东西精通简单的 但单纯要会用来产图 YT找几个懒人包不用半天就会了

老实说Ai真的没有什么必要性，除了产图速度以外其他都输给手绘的Ai要说必要还是不可能，更何况配合Ai的图可能还会导致绘师产图变慢的同时图还劣掉了

不是你放在那边一个月他就自己变大师 并没有 不要对ai有过多的幻想 实际玩过再来大谈比较好

有听说画师喂AI自己图训练的

其实就那种只会产单图或二创的有影响 强的还是没问题

咒术师不好当耶

4 要一个很强的画师学会AI辅助自己 难度并不高

图生图很好用的

将来会有明明是AI的创意，咒术师却说是他的发想这样大家能接受吗?

至于会不会打压底层生存空间有可能 只是喜欢画图的都很M 就算被打压有些还是会乖乖继续画就是了

若说AI没大家想的好学 那就形成一个悖论了初衷不是主打“人人都会”吗？

AI是只要有好的范本，就会好用，AI的出现在美术是好的

应该是知其然而不知其所以然的部分简单

@newage5566 你讲的那情况定义上就不成立 AI没有所谓的创意 创意只有人有

会也要分上下限阿 不然一个中低端绘师跟高端绘师也都

反正最后能活下来的手绘都是菁英级别的

AI容易是单指用户端吧 不是人人都需要去开发训练AI

问题不是ai产图 问题是有人用ai产图说是他画的 还要在fb

AI创意怎不算呢？像之前AI画国家系列，如果一个绘师

同意创意只有人有

AI随机骰出来的图的意义或有创意与否 是人赋予的

理论上那就跟路边捡的石头一样 每颗都独一无二 但是价值只有人类能定义

除非把AI视为个体，不过大旱

现在室内设计软件那么多，难道室内设计就接不到案子么？

说Ai好学是因为有人包好好的，愈易用受众扩散愈快

https://b23.tv/cuJHDpbhttps://b23.tv/lK4T9VKB站的小熊夫妻还在用手绘水彩