常常看到不少人推荐漫画都说有深度或者反驳别人说漫画没什么深度
同样的漫画有人觉得有深度有人觉得没有
最常听到就是钢炼、猎人或者是最近很红的链锯人
怎样的漫画能算有深度？
来自深渊(物理上)算吗
没 呵呵 不好笑
我自己的想法是只要漫画有让你
1.思考着角色行动的脉络
2.作品中各种象征的意义 (可能是作品的主题 一个分镜 一个符号 一段剧情之类的 )
就可以算深度 思考的越多就代表越有深度
通常你越喜欢的就看的越深入
自然也就觉得很有深度、感触
再加上作品 的标签 客观化(或者该说周遭之类的)评价的影响
所以才会大家对每个作品的深度感受不一样吧
怎样的漫画算有深度？
哪些漫画是你觉得有深度的？
各位怎么看

作者

这种漫画不存在啦，笑死，看完的当下觉得很震撼，晚点你尻完之后还不是全忘光

外太空到内子宫

一堆暗喻的作品

猎人上船后 我真得有点看不太懂 很烧脑

火之鸟

来自深渊，够不够深？

直观一点的感受就讽刺或写实啊 不过没什么意义 深度不等于观赏性 一部作品要推荐给别人的前提是好不好看 而不是有没有深度

窝不知道 我只知道现在深度、神作 几乎都是引战用的

要深度去看哲学书

物理上能摔进去的就是有深度(误

绝大多数都是娱乐就别想太多

海底两万哩 来自深渊绝对超有深度

水很深

宝石之国啊，看过的都感悟佛法宏大，快被超渡了

来自深渊啦 成天深度深度怎么不去马里亚纳海沟看作品

读者会停下来思考而不是只有一直翻下一页算是很直观的操作型定义了吧但这要跟作者叙事能力有问题导致前后矛盾的那种区分

成天宝石有深度的哪怕是有多少个自己看完不是看懒人包的 就是玷污佛教的东西 宝石梦工厂形容都还不如 说得那么厉害

会成天把深度挂嘴边的都没深度

要深度，放下你手上的漫画，找本哲学的书，要多深有多深

干话多的

看不懂的漫画或是嘴不得的漫画=有深度

来自深渊有够深

来自深渊真的深啊

会嘲笑争论深度的人大概只看王道爽作

巨人灭世前都还不错我觉得

色色很深

宝石之国不扯宗教光看角色心境的转变也很有意思啊

巨人,深到把自己溺死了

搞不懂为什么漫画这个载体就不能有深度 思想也能在画上呈现啊不过认为画=炒作洗钱的就当我没说

巨人啊！深到主角都无解 只能选保全104期

来自深渊，都下到六层了，好深

年轻时会觉得有深度 老了就觉得都屁话请给我看纯故事

嘻嘻部分留言充分体现文化素养之差

推荐几部有深度的来看看是不是吹太高

)(

惨 这跟分不出文学小说跟轻小说水准一样

喜欢就有 不喜欢就敷浅

有带到哲学讨论 人性讨论 社会讨论 变相观点讨论 变型社会代表 小众观点 这些写法都能让作品有深度

作者自己有想法的话，就会自动把自己的价值观投射进作品里。书读得够多够有料，作品就会自动有深度

来自深渊 蛮好笑的

来自深渊啊 够深了吧

沉默的舰队整部远低于水平