我对这类议题探讨的直觉反映有二：“受害者”与“外部成本”。
一、受害者
　　没有。
　　一般论是没有，可是如果把玩游戏的本人算进去就未必。
　　“在游戏中折磨虚拟角色”如果对小孩造成心理发展上的不良影响，
　　那就有受害者存在了。
　　不过这个论点没有绝对的客观根据。
　　心理影响、身心健康什么的就没有绝对的指标能检视，
　　就算有受影响的个案，通常反方也能找到不受影响的反例。
　　但是在现实社会中，像Skyrim就有防止杀小孩NPC的机制、影剧也有分级制度。
　　所以大多数人应该还是相信虚拟的情节是会对心理发展产生伤害的。
　　会有争议的点多是取决于影响程度，会不会“带坏”。
二、外部成本
　　就是所谓对善良风俗造成的影响。
　　自己在家虐NPC，毫无外部成本。
　　但是如果把虐NPC的片段直播出来、上传影片分享，可能会有一点点外部成本吧。
　　看的人可能在情绪上会受影响。
　　例如有人长得跟那个被虐待的NPC很像，他在心理上对NPC产生了投射，
　　看了影片之后，心情不好。
　　之前好像也有听过日本漫画家取反派名字的时候会取得很独特，
　　以避免同名的小孩在现实中被取笑、霸凌的事。
　　
　　上面那个例子主要是想表达，既然这种状况是可以避免的，
　　那游戏的制作人们是不是应该去照顾那些社会中潜藏的“受害者”，
　　拿掉不必要的过度暴力（折磨）。
　　（非常SJW的想法，我知道）　
　　
综上两点，我的看法是：“有道德问题。”
不过我是觉得有道德问题就有道德问题啊，世界上有道德问题的事也不差这一件。
我也觉得购买血汗工厂制造的商品有道德问题啊。
但是我买东西之前也不会特地去调查那间工厂的人权指数。　　

我觉得道德问题不是从结果去衡量的，当然通常是正相关没错

这样在网络上发文也有道德问题了鬼知道我会不会不小心得罪到人（大概会）

没错 你做任何事都会因为蝴蝶效应而使人受伤

第二点的意思是，有个人比赛输了，心情不好跑去伤害人->比赛输了有道德问题？

那确实

这样讲反而好像可以理解 那病娇模拟器这类被禁止直播你觉得是正确的吗