Re: [闲聊] 史丹利怒回：合约没写你是流氓？ Yanrei PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 史丹利怒回：合约没写你是流氓？

楼主: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2022-12-22 16:40:05

这几天看板上吵的这么凶，虽然我完全没看馆长或史的实况
也有点好奇，所以稍微扫了一下这几串文章
看很多人在争执的几乎都是史的职业道德、双方默契到底有没有效果
不过我很疑惑的一点是，讨论所根据的那张图片
https://i.imgur.com/WNb2PoF.jpg
这怎么看都只是“史丹利方提出的报价单”呀
为什么讨论文中一直说这就是双方的契约呢？
当然，我们知道报价单这种东西是能产生契约效力的
但实际上除非是买些内容单纯、价格便宜的产品或服务
至少都会签个有简单规定一下双方的权利义务怎么履行的契约吧？
再来既然是长期的代言人，不是那种很单纯的一次性服务
双方应该也会办个工作会议来实际讨论、规划一些大致的项目与流程
然后再用来补充契约没明确规定的内容
怎么可能就单纯放著说照那史丹利方的报价单，你想怎么做就怎么做
没有时间、没有内容、没有任何限制
210万的代言，什么细部的讨论跟规划都没有
随便对方要怎么做都可以
然后再回头说对方不符合他的期待，感觉不太可能吧？
(而且馆长实际上是说他花了5、60万，显然也跟那报价单数字也不一样)
另外史丹利有贴一支影片是馆长在实况中跟他聊过要合作的事
但那是2021年8月的事情，内容也跟史丹利方提供给馆长的报价单差距非常大
要说对双方的履约内容有拘束力，我觉得是有点困难啦......
难道双方真的就口头讲讲，然后就200万给下去，随便怎么做都OK吗？XD

作者: goodman (没事还是别乱推文) 2022-12-22 16:41:00

没跟到就别讲一堆错误资讯了去看vod再来

作者: ThreekRoger (3kRoger) 2022-12-22 16:42:00

对就这么简单

作者: goodman (没事还是别乱推文) 2022-12-22 16:42:00

光是那50万是怎么算的你都不知道了还要聊什么

作者: max83111 (攻击态度) 2022-12-22 16:43:00

有没有觉得开了眼界阿

作者: GAOTT (杜鹃) 2022-12-22 16:43:00

阿管就随便你什么时候来随便你怎么动随你动多久有瘦就行瘦多瘦少没关系阿管都给过然后呢然后史胖就哭了

楼主: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2022-12-22 16:44:00

我的意思就是内容都讲不清楚了，怎么可以支持双方的吵成这样XD