※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 蝙蝠侠再怎样也是个私刑者
: 他不是法官、不是警察，所作所为均为正义，但也都是“违法”
: 而“不杀”，其实就是划上一条“不可逆”的界线
: 纵然他把罪犯打的再惨，只要还有一口气
: 就需要上到法庭，接受“民选政府”建立的司法体系的审判
: 纵然这个司法体系可能腐败，可能误判，可能收贿，可能轻判
: 但它再怎样还是由全民建立起来的
: 如果过了“不杀”这条界线
: 蝙蝠侠就逾越了“人”
: 他把自己置身于众人之上，他可以越过众人的意志，直接对罪犯进行宣判
: 纵然他再神，也不能保证误判
: 即使没有误判，又有谁能认同，他对罪犯死刑的宣判，真的代表正义？
: 光是看到面对政治人物同样的犯罪，不同政治立场的人就对量刑有很大的差异
: 可见正义这个定义，并没有一定标准
: 但至少“不杀”，对于这些罪犯的制裁，就会转由人民建立的司法体系来决定
: 这也是蝙蝠侠身为法外私刑者，意识上，依旧要服从于人民的一个象征
: 所以从不义联盟的结局
: 是不是代表了，蝙蝠侠的不杀，不仅仅只是那种成人的理由
: 也暗示了西方文化中，对于民主观念的潜意识？
蛮矛盾的其实。
你说交给司法吧，阿蝙都把小丑交给司法这么多次了，
司法有做了什么吗?
什么都没有啊，反而让小丑一直跑出来害了更多人。
那这样是正义吗?
好像又怪怪的。

硬派写实

就是在这样扭曲的环境 才有蝙蝠侠的诞生

蝙蝠侠是环境的结果而不是解方

因为这是漫画，即便蝙蝠侠杀了小丑，编剧为了赚钱，也会搞个小丑病毒出来感染其他人便另一个小丑变

讲白了蝙蝠侠就是个知道自己行为跟89差不多，但为了不真的成为8+9而不去跨越最后一线而且司法没做事是司法的问题，自诩为正义那跟路上不爽就打人的8+9同样

哪里矛盾？

司法把他丢去疯人院啊，阿卡姆疯人院在很多作品中被明讲是比监狱还惨的地方

很像对付恶魔也只能把牠踢回地狱，只要有人召唤，还是能回到人间。

阿照你逻辑警察不就能收掉了，反正犯罪大咖进法院一日游又放出来

正义是主观的，简单来说就是自我满足，蝙蝠侠透过抓捕小丑达成这点，后面发生什么都不关他的事，不如说小丑跑出来对他来说更好，一丑多吃正义一词只代表某一方价值观 不是真理