如果把事情过程简化，抹去不必要资讯，其实算不算性骚扰就很明显。
“A与B两人在视讯，A传了含有性暗示的照片给B，引起B不适。”
先不论A最后会不会被判有罪，那是法官的考量，但怎么看都是教科书式的性骚扰案件吧？
有人困在V是不是真人的点上，但该事件的B不管是“V中之人”、“V的配音员”其实都可以。
至于连结论的，请问跟女生视讯时对自己桌子做出猥亵动作算性骚扰吗？女生总不可能跟你的桌子有连结吧。
这样应该就很容易理解了

把VT抹掉就没讨论的必要了

你觉得他们真的不懂吗？

法官会不会判是重点吧

看到起手虚拟角色的直接黑单省事 那种摆明没要认真讨论

二楼，我觉得一堆人是真的不懂，只是现实唯唯诺诺，基本上无害

装睡的人叫不醒

不懂迷V的人在想什么如果是声音控还可以理解

这世界上不懂的事太多了人家可以自得其乐的话，你不懂就尊重吧不要连尊重都不懂就好

说的很好，让我们继续跳针VT不是真人