[支那] 对付AI委托的办法
楼主: s7503228 (情报屋) 2022-10-21 12:02:20
不愧是惯性卷 卷的比谁都迅速 这方法一开始都没想到...
https://i.imgur.com/UhReOpP.jpg
https://i.imgur.com/UhReOpP.jpg
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:04:00
哈哈哈
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:04:00
哈哈哈
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:04:00
哈哈哈
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-10-21 20:04:00
AI生成应该还是有版权啦 不过在中国要告的成 恩...
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-10-21 20:04:00
AI生成应该还是有版权啦 不过在中国要告的成 恩...
作者: tmpss93103 (大不正解) 2022-10-21 20:05:00
笑死
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:05:00
还没立法前就无法地带
作者: tmpss93103 (大不正解) 2022-10-21 20:05:00
笑死
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:05:00
还没立法前就无法地带
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-10-21 20:04:00
AI生成应该还是有版权啦 不过在中国要告的成 恩...
作者: tmpss93103 (大不正解) 2022-10-21 20:05:00
笑死
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:05:00
还没立法前就无法地带
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-10-21 20:05:00
如果不是拿去商业用，一堆都懒的告
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-10-21 20:05:00
大家都有想到吧，应该是那个蠢货不是先拿钱才交货
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-10-21 20:05:00
如果不是拿去商业用，一堆都懒的告
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-10-21 20:05:00
大家都有想到吧，应该是那个蠢货不是先拿钱才交货
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-10-21 20:05:00
如果不是拿去商业用，一堆都懒的告
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-10-21 20:05:00
大家都有想到吧，应该是那个蠢货不是先拿钱才交货
作者: goliath 2022-10-21 20:05:00
帐号头像一堆人这样在用的吧 有被告过吗
作者: goliath 2022-10-21 20:05:00
帐号头像一堆人这样在用的吧 有被告过吗
作者: goliath 2022-10-21 20:05:00
帐号头像一堆人这样在用的吧 有被告过吗
作者: amsmsk (449) 2022-10-21 20:06:00
怎么中国讨论的有版权就能蹷@样 太逗了
作者: amsmsk (449) 2022-10-21 20:06:00
怎么中国讨论的有版权就能蹷@样 太逗了
作者: amsmsk (449) 2022-10-21 20:06:00
怎么中国讨论的有版权就能蹷@样 太逗了
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 20:06:00
不愧是专业户
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 20:06:00
不愧是专业户
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 20:06:00
不愧是专业户
作者: a204a218 (Hank) 2022-10-21 20:06:00
你没自己加工过就没版权吧，所以他委托不让你改
作者: a204a218 (Hank) 2022-10-21 20:06:00
你没自己加工过就没版权吧，所以他委托不让你改
作者: a204a218 (Hank) 2022-10-21 20:06:00
你没自己加工过就没版权吧，所以他委托不让你改
作者: Jerrybow (芝心披萨) 2022-10-21 20:06:00
这是我的图 不，是“我们”的图
作者: Jerrybow (芝心披萨) 2022-10-21 20:06:00
这是我的图 不，是“我们”的图
作者: b0920075 (Void) 2022-10-21 20:06:00
讲的好像不是 ai 就有版权一样
作者: Jerrybow (芝心披萨) 2022-10-21 20:06:00
这是我的图 不，是“我们”的图
作者: b0920075 (Void) 2022-10-21 20:06:00
讲的好像不是 ai 就有版权一样
作者: YLTYY (winter) 2022-10-21 20:06:00
水准可见一斑-.-
作者: YLTYY (winter) 2022-10-21 20:06:00
水准可见一斑-.-
作者: YLTYY (winter) 2022-10-21 20:06:00
水准可见一斑-.-
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:07:00
AI没有版权 但使用AI的有版权 已经有国家给判例了不过在中国...版权有差吗
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:08:00
重点是他们市场已经卷起来了
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:07:00
AI没有版权 但使用AI的有版权 已经有国家给判例了不过在中国...版权有差吗
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:08:00
重点是他们市场已经卷起来了
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:07:00
AI没有版权 但使用AI的有版权 已经有国家给判例了不过在中国...版权有差吗
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:08:00
重点是他们市场已经卷起来了
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:08:00
那是中国，你要有背景去推动
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:08:00
那是中国，你要有背景去推动
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:08:00
那是中国，你要有背景去推动
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:09:00
就真的没版权啊
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:09:00
就真的没版权啊
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:09:00
就真的没版权啊
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:09:00
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:09:00
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:09:00
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2022-10-21 20:09:00
确实
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2022-10-21 20:09:00
确实
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2022-10-21 20:09:00
确实
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:10:00
人类注册可以有版权 没版权是指AI本身没有
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:10:00
人类注册可以有版权 没版权是指AI本身没有
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:10:00
人类注册可以有版权 没版权是指AI本身没有
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:10:00
之前有人在那边取代绘师时就拿这出来打枪过没有版权的绘图出版社很难使用
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:10:00
之前有人在那边取代绘师时就拿这出来打枪过没有版权的绘图出版社很难使用
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:10:00
之前有人在那边取代绘师时就拿这出来打枪过没有版权的绘图出版社很难使用
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 20:10:00
现在就是观赏人类可以混乱邪恶到什么地步的时间
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 20:10:00
现在就是观赏人类可以混乱邪恶到什么地步的时间
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 20:10:00
现在就是观赏人类可以混乱邪恶到什么地步的时间
作者: k0942588 (Oort) 2022-10-21 20:10:00
支持互打
作者: k0942588 (Oort) 2022-10-21 20:10:00
支持互打
作者: k0942588 (Oort) 2022-10-21 20:10:00
支持互打
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:11:00
只是有人曲解成AI图没版权就开始造谣
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:11:00
只是有人曲解成AI图没版权就开始造谣
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:11:00
只是有人曲解成AI图没版权就开始造谣
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:11:00
至少美 台 日 当前都还是不行的状况，欧洲我没去看判定
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:11:00
至少美 台 日 当前都还是不行的状况，欧洲我没去看判定
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:11:00
至少美 台 日 当前都还是不行的状况，欧洲我没去看判定
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:11:00
有什么版权？AI 粉自己说没有的啊
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:11:00
有什么版权？AI 粉自己说没有的啊
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:12:00
上面那个版权的判例不是给ai生产物
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:12:00
上面那个版权的判例不是给ai生产物
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:12:00
上面那个版权的判例不是给ai生产物
作者: medama ( ) 2022-10-21 20:12:00
人手加工就有版权啦
作者: medama ( ) 2022-10-21 20:12:00
人手加工就有版权啦
作者: medama ( ) 2022-10-21 20:12:00
人手加工就有版权啦
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 20:12:00
AI粉拿别人图库不都理直气壮没版权问题，照这样讲，人家拿AI图也合理吧？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 20:12:00
AI粉拿别人图库不都理直气壮没版权问题，照这样讲，人家拿AI图也合理吧？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 20:12:00
AI粉拿别人图库不都理直气壮没版权问题，照这样讲，人家拿AI图也合理吧？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:13:00
而是给ai生产辅助完成的漫画
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:13:00
而是给ai生产辅助完成的漫画
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:13:00
而是给ai生产辅助完成的漫画
作者: DkvupEX (DK) 2022-10-21 20:13:00
干 超好笑
作者: DkvupEX (DK) 2022-10-21 20:13:00
干 超好笑
作者: DkvupEX (DK) 2022-10-21 20:13:00
干 超好笑
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:13:00
如果你敢说有 那你凭什么拿人的图？
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:13:00
如果你敢说有 那你凭什么拿人的图？
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:13:00
如果你敢说有 那你凭什么拿人的图？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 20:13:00
好嘛，退一万步来说，有版权问题，那就再把这图拿去给AI跑就好啦，嘻嘻
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 20:13:00
好嘛，退一万步来说，有版权问题，那就再把这图拿去给AI跑就好啦，嘻嘻
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 20:13:00
好嘛，退一万步来说，有版权问题，那就再把这图拿去给AI跑就好啦，嘻嘻
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:14:00
要有版权要经过人类"一定程度"的加工
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:14:00
要有版权要经过人类"一定程度"的加工
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:14:00
要有版权要经过人类"一定程度"的加工
作者: chuegou (chuegou) 2022-10-21 20:15:00
有多少人的头像有版权？
作者: chuegou (chuegou) 2022-10-21 20:15:00
有多少人的头像有版权？
作者: chuegou (chuegou) 2022-10-21 20:15:00
有多少人的头像有版权？
作者: orze04 (orz) 2022-10-21 20:15:00
版权不看工具好吗
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:15:00
AI辅助作画可以啊，著作权就属于制作者，因为符合最低创意跟人类精神思想表现
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:15:00
AI辅助作画可以啊，著作权就属于制作者，因为符合最低创意跟人类精神思想表现
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:15:00
AI辅助作画可以啊，著作权就属于制作者，因为符合最低创意跟人类精神思想表现
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 20:16:00
著作权不用注册啊 应该说想注册也没地方可以注册
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 20:16:00
著作权不用注册啊 应该说想注册也没地方可以注册
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 20:16:00
著作权不用注册啊 应该说想注册也没地方可以注册
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:16:00
加个签名有版权吗？ 又不一定可以认出是AI画的
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:16:00
加个签名有版权吗？ 又不一定可以认出是AI画的
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:16:00
加个签名有版权吗？ 又不一定可以认出是AI画的
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:16:00
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:16:00
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:16:00
作者: w60904max (自宅警备队员) 2022-10-21 20:16:00
在中国 跟直接拿人画 差在那XD
作者: w60904max (自宅警备队员) 2022-10-21 20:16:00
在中国 跟直接拿人画 差在那XD
作者: w60904max (自宅警备队员) 2022-10-21 20:16:00
在中国 跟直接拿人画 差在那XD
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:16:00
著作权不用注册 作品完成即受保护，但前提是”作品”
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:16:00
著作权不用注册 作品完成即受保护，但前提是”作品”
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:16:00
著作权不用注册 作品完成即受保护，但前提是”作品”
作者: Jamesyuu (珍娜我老婆) 2022-10-21 20:17:00
拿别人图库训练本来就没版权问题 AI也没抄啊 只是没加工过的图应该是不能宣告版权的 吧
作者: Jamesyuu (珍娜我老婆) 2022-10-21 20:17:00
拿别人图库训练本来就没版权问题 AI也没抄啊 只是没加工过的图应该是不能宣告版权的 吧
作者: Jamesyuu (珍娜我老婆) 2022-10-21 20:17:00
拿别人图库训练本来就没版权问题 AI也没抄啊 只是没加工过的图应该是不能宣告版权的 吧
作者: gn005066 (肛门爆裂) 2022-10-21 20:17:00
中国人那有差 里面有多少人拿头像又在管版权的==
作者: gn005066 (肛门爆裂) 2022-10-21 20:17:00
中国人那有差 里面有多少人拿头像又在管版权的==
作者: gn005066 (肛门爆裂) 2022-10-21 20:17:00
中国人那有差 里面有多少人拿头像又在管版权的==
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:18:00
申请就不被接纳。”
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:18:00
申请就不被接纳。”
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:18:00
申请就不被接纳。”
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:18:00
作品需要有最低创意、思想感情的创作表现也就是非作品 不受保护
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:18:00
作品需要有最低创意、思想感情的创作表现也就是非作品 不受保护
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:18:00
作品需要有最低创意、思想感情的创作表现也就是非作品 不受保护
作者: knight77 (オニオンナイト) 2022-10-21 20:18:00
不愧是"共产"国家
作者: knight77 (オニオンナイト) 2022-10-21 20:18:00
不愧是"共产"国家
作者: knight77 (オニオンナイト) 2022-10-21 20:18:00
不愧是"共产"国家
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 20:19:00
要告人要先证明是自己的创作 去跟公家机关解释自己
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 20:19:00
要告人要先证明是自己的创作 去跟公家机关解释自己
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 20:19:00
要告人要先证明是自己的创作 去跟公家机关解释自己
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:19:00
不管著作权认定标准怎样，中国人一定会想办法把他玩烂的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:19:00
不管著作权认定标准怎样，中国人一定会想办法把他玩烂的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:19:00
不管著作权认定标准怎样，中国人一定会想办法把他玩烂的
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:19:00
但是人类有办法分出是不是AI画的吗？ 如果有人参考AI构图来画画 那谁能判断是不是AI的作品？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:19:00
但是人类有办法分出是不是AI画的吗？ 如果有人参考AI构图来画画 那谁能判断是不是AI的作品？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:19:00
但是人类有办法分出是不是AI画的吗？ 如果有人参考AI构图来画画 那谁能判断是不是AI的作品？
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:20:00
要告人你要先举证是自己著作
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:20:00
要告人你要先举证是自己著作
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:20:00
要告人你要先举证是自己著作
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:20:00
那就是人有加工了啊，你还能修修手脚，正确用法
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:20:00
那就是人有加工了啊，你还能修修手脚，正确用法
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:20:00
那就是人有加工了啊，你还能修修手脚，正确用法
作者: Tsozuo 2022-10-21 20:20:00
版权概念怎么跟得上中国
作者: Tsozuo 2022-10-21 20:20:00
版权概念怎么跟得上中国
作者: Tsozuo 2022-10-21 20:20:00
版权概念怎么跟得上中国
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:20:00
其实还真的分得出来...
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:20:00
其实还真的分得出来...
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:20:00
其实还真的分得出来...
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 20:21:00
(╮′_>`)<把下限通通给我秀出来啊 我要配饭阿
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 20:21:00
(╮′_>`)<把下限通通给我秀出来啊 我要配饭阿
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 20:21:00
(╮′_>`)<把下限通通给我秀出来啊 我要配饭阿
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 20:21:00
不是 有版权他们照用啊 没差吧XDD
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 20:21:00
不是 有版权他们照用啊 没差吧XDD
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 20:21:00
不是 有版权他们照用啊 没差吧XDD
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2022-10-21 20:22:00
AI产生的图版权要归谁 这个问题其实还有趣的
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2022-10-21 20:22:00
AI产生的图版权要归谁 这个问题其实还有趣的
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2022-10-21 20:22:00
AI产生的图版权要归谁 这个问题其实还有趣的
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:22:00
这是法律知识的问题，也就是之前在吵什么取代绘师根本没意义的原因…，法律层面上根本是在搬石头砸自己的脚。没有版权啊就不是作品 不受智财权保护了…
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:22:00
这是法律知识的问题，也就是之前在吵什么取代绘师根本没意义的原因…，法律层面上根本是在搬石头砸自己的脚。没有版权啊就不是作品 不受智财权保护了…
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:22:00
这是法律知识的问题，也就是之前在吵什么取代绘师根本没意义的原因…，法律层面上根本是在搬石头砸自己的脚。没有版权啊就不是作品 不受智财权保护了…
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:24:00
就算这样，真的上法庭了实务上也很难被判没有著作权吧
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:24:00
就算这样，真的上法庭了实务上也很难被判没有著作权吧
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:24:00
就算这样，真的上法庭了实务上也很难被判没有著作权吧
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:24:00
感谢ai使用者生出那么多公共财
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:24:00
感谢ai使用者生出那么多公共财
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:24:00
感谢ai使用者生出那么多公共财
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:24:00
没人为修改 就是什么都没有
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:24:00
没人为修改 就是什么都没有
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:24:00
没人为修改 就是什么都没有
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:24:00
就AI直接产生的无版权 除非后来又自己加工才有 是吗
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:24:00
就AI直接产生的无版权 除非后来又自己加工才有 是吗
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:24:00
就AI直接产生的无版权 除非后来又自己加工才有 是吗
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:25:00
也很难判有啊 你要举证你著作过程
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:25:00
也很难判有啊 你要举证你著作过程
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:25:00
也很难判有啊 你要举证你著作过程
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:25:00
假设我盗用你的AI图被你告，我主张你的图完全是AI的话
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:25:00
假设我盗用你的AI图被你告，我主张你的图完全是AI的话
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:25:00
假设我盗用你的AI图被你告，我主张你的图完全是AI的话
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:25:00
真的上法庭应该会要证明产生过程吧(虽然我不知道啦
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:25:00
真的上法庭应该会要证明产生过程吧(虽然我不知道啦
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:25:00
真的上法庭应该会要证明产生过程吧(虽然我不知道啦
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:26:00
蛮多AI学习时使用的图都没有获得版权授权吧 那生成的图片又怎么能双标说有版权呢
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:26:00
蛮多AI学习时使用的图都没有获得版权授权吧 那生成的图片又怎么能双标说有版权呢
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:26:00
这还是以法院真的不认为prompt的设定操作不算创作为前提
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:26:00
这还是以法院真的不认为prompt的设定操作不算创作为前提
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:26:00
看是不是原始图片阿 相片都能看有没有加工了
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:26:00
看是不是原始图片阿 相片都能看有没有加工了
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:26:00
看是不是原始图片阿 相片都能看有没有加工了
作者: ihero (殉情未死) 2022-10-21 20:26:00
他没加工
作者: ihero (殉情未死) 2022-10-21 20:26:00
他没加工
作者: ihero (殉情未死) 2022-10-21 20:26:00
他没加工
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:26:00
意思是我直接拿一张ai图来用，对面要证明自己不是ai
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:26:00
意思是我直接拿一张ai图来用，对面要证明自己不是ai
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:26:00
意思是我直接拿一张ai图来用，对面要证明自己不是ai
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:26:00
但是谁知道你有没有人为修改？ 画家不能AI产图完宣告是自己的画作吗？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:26:00
但是谁知道你有没有人为修改？ 画家不能AI产图完宣告是自己的画作吗？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:26:00
但是谁知道你有没有人为修改？ 画家不能AI产图完宣告是自己的画作吗？
作者: NEKOWORKi (猫工) 2022-10-21 20:27:00
讲的好像用画的就有版权一样
作者: NEKOWORKi (猫工) 2022-10-21 20:27:00
讲的好像用画的就有版权一样
作者: NEKOWORKi (猫工) 2022-10-21 20:27:00
讲的好像用画的就有版权一样
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 20:27:00
就看产图的那一方有没有留下记录吧
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 20:27:00
就看产图的那一方有没有留下记录吧
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 20:27:00
就看产图的那一方有没有留下记录吧
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:27:00
所以ai使用者很难告人
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:27:00
所以ai使用者很难告人
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:27:00
所以ai使用者很难告人
作者: vios10009 (vios10009) 2022-10-21 20:27:00
自己贴浮水印不就好了
作者: vios10009 (vios10009) 2022-10-21 20:27:00
自己贴浮水印不就好了
作者: vios10009 (vios10009) 2022-10-21 20:27:00
自己贴浮水印不就好了
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:27:00
你原告要主张有利于你的事实是你要举证，不是被告要举证。
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:27:00
你原告要主张有利于你的事实是你要举证，不是被告要举证。
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:27:00
你原告要主张有利于你的事实是你要举证，不是被告要举证。
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:27:00
法院为什么会先入为主认为你这张图是AI？
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:27:00
法院为什么会先入为主认为你这张图是AI？
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:27:00
法院为什么会先入为主认为你这张图是AI？
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 20:27:00
确实 你AI生图没版权 我绘师改一改有版权来卖 大家开香槟
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 20:27:00
确实 你AI生图没版权 我绘师改一改有版权来卖 大家开香槟
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 20:27:00
确实 你AI生图没版权 我绘师改一改有版权来卖 大家开香槟
作者: tkigood (提谷德) 2022-10-21 20:27:00
我资质愚昧 这篇是什么意思?
作者: tkigood (提谷德) 2022-10-21 20:27:00
我资质愚昧 这篇是什么意思?
作者: tkigood (提谷德) 2022-10-21 20:27:00
我资质愚昧 这篇是什么意思?
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:27:00
你那些设定能产生出同一张图吗？
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:27:00
你那些设定能产生出同一张图吗？
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:27:00
你那些设定能产生出同一张图吗？
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:27:00
那如果我从A生成的图创出B 再由B用AI重新创出跟A有95%以上相似的图又该怎么算呢？
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:27:00
那如果我从A生成的图创出B 再由B用AI重新创出跟A有95%以上相似的图又该怎么算呢？
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:27:00
那如果我从A生成的图创出B 再由B用AI重新创出跟A有95%以上相似的图又该怎么算呢？
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:28:00
原告要证明 举证自己的权利(著作权)存在
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:28:00
原告要证明 举证自己的权利(著作权)存在
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:28:00
原告要证明 举证自己的权利(著作权)存在
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:28:00
我法盲单纯好奇 有相关知识的大大可以告诉我吗？
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:28:00
我法盲单纯好奇 有相关知识的大大可以告诉我吗？
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 20:28:00
我法盲单纯好奇 有相关知识的大大可以告诉我吗？
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 20:28:00
版权人物应该可以 但原创我不知道现有的技术办不办的到
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 20:28:00
版权人物应该可以 但原创我不知道现有的技术办不办的到
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 20:28:00
版权人物应该可以 但原创我不知道现有的技术办不办的到
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:29:00
有人连原告要干什么都不清楚
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:29:00
有人连原告要干什么都不清楚
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:29:00
有人连原告要干什么都不清楚
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:29:00
原告只要拿出自己的作品是先发表的证明就好了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:29:00
原告只要拿出自己的作品是先发表的证明就好了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:29:00
原告只要拿出自己的作品是先发表的证明就好了
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 20:29:00
绘师用AI生成再细修这样就有版权了吧
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:29:00
你先发表的作品，你发表了创作物，你是创作者我主张你的图是AI生成所以著作权不在你的话
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:29:00
不是这样吧 原告只要证明"这是我的图"就好了 我干嘛证明
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:29:00
不是这样吧 原告只要证明"这是我的图"就好了 我干嘛证明
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:30:00
不是说先发表就=举证著作权存在喔
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:30:00
不是说先发表就=举证著作权存在喔
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:30:00
先发表？YT 误判就跟你说过先发表这套行不通了
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:30:00
我不是AI?这样每个被告盗图的都反扣对方是AI图不就好了?
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:30:00
我不是AI?这样每个被告盗图的都反扣对方是AI图不就好了?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:30:00
我发表在社交平台上我还没有著作权吗？ 难道还要举证自己创作的过程喔？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:30:00
我发表在社交平台上我还没有著作权吗？ 难道还要举证自己创作的过程喔？
作者: GaoLinHua 2022-10-21 20:30:00
现代问题需要现代手段
作者: GaoLinHua 2022-10-21 20:30:00
现代问题需要现代手段
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:31:00
都已经进到我主张你没著作权所以我可以拿你的图来用的环节了，难道原作者还会是我吗
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:31:00
都已经进到我主张你没著作权所以我可以拿你的图来用的环节了，难道原作者还会是我吗
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:31:00
都已经进到我主张你没著作权所以我可以拿你的图来用的环节了，难道原作者还会是我吗
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:31:00
都已经进到我主张你没著作权所以我可以拿你的图来用的环节了，难道原作者还会是我吗
作者: gargoyles ('''''') 2022-10-21 20:31:00
强国日常而已 有版权还不是一样盗用
作者: gargoyles ('''''') 2022-10-21 20:31:00
强国日常而已 有版权还不是一样盗用
作者: gargoyles ('''''') 2022-10-21 20:31:00
强国日常而已 有版权还不是一样盗用
作者: gargoyles ('''''') 2022-10-21 20:31:00
强国日常而已 有版权还不是一样盗用
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:31:00
还有举证著作完成时间 跟证明是独立创作
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:31:00
还有举证著作完成时间 跟证明是独立创作
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:32:00
我有个问题欸 如果AI是我自己养的 是不是就算一定程度的加工了？ 我自己养的欸
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:32:00
我有个问题欸 如果AI是我自己养的 是不是就算一定程度的加工了？ 我自己养的欸
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:31:00
还有举证著作完成时间 跟证明是独立创作
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:32:00
我有个问题欸 如果AI是我自己养的 是不是就算一定程度的加工了？ 我自己养的欸
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:31:00
还有举证著作完成时间 跟证明是独立创作
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:32:00
我有个问题欸 如果AI是我自己养的 是不是就算一定程度的加工了？ 我自己养的欸
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:32:00
这些是原告必须要提出的东西
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:32:00
这些是原告必须要提出的东西
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:32:00
这些是原告必须要提出的东西
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:32:00
这些是原告必须要提出的东西
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:32:00
除非今天法律特别改成一谈到AI图就要自证，不然没那么多问题
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:32:00
除非今天法律特别改成一谈到AI图就要自证，不然没那么多问题
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:32:00
除非今天法律特别改成一谈到AI图就要自证，不然没那么多问题
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:32:00
除非今天法律特别改成一谈到AI图就要自证，不然没那么多问题
作者: HARUbo (女儿控) 2022-10-21 20:32:00
嘤嘤嘤嘤
作者: HARUbo (女儿控) 2022-10-21 20:32:00
嘤嘤嘤嘤
作者: HARUbo (女儿控) 2022-10-21 20:32:00
嘤嘤嘤嘤
作者: HARUbo (女儿控) 2022-10-21 20:32:00
嘤嘤嘤嘤
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:33:00
你养的AI是程式不是图阿
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:33:00
你养的AI是程式不是图阿
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:33:00
你养的AI是程式不是图阿
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:33:00
你养的AI是程式不是图阿
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:33:00
难道我今天画了一张图发表，我直接发全尺寸，没留PSD档
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:33:00
难道我今天画了一张图发表，我直接发全尺寸，没留PSD档
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:33:00
难道我今天画了一张图发表，我直接发全尺寸，没留PSD档
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:33:00
难道我今天画了一张图发表，我直接发全尺寸，没留PSD档
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:33:00
这些都是原告的责任
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:33:00
这些都是原告的责任
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:33:00
这些都是原告的责任
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:33:00
这些都是原告的责任
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:34:00
我不会画画 正常来说画画会留下一堆证据可以举证喔不是画一画存盘而已吗？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:34:00
我不会画画 正常来说画画会留下一堆证据可以举证喔不是画一画存盘而已吗？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:34:00
我不会画画 正常来说画画会留下一堆证据可以举证喔不是画一画存盘而已吗？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 20:34:00
我不会画画 正常来说画画会留下一堆证据可以举证喔不是画一画存盘而已吗？
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:34:00
画的跟AI 创作不可一概而论是AI 粉主张的
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:34:00
画的跟AI 创作不可一概而论是AI 粉主张的
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:34:00
画的跟AI 创作不可一概而论是AI 粉主张的
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:34:00
画的跟AI 创作不可一概而论是AI 粉主张的
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:35:00
如果是电绘的话不太可能不留PSD/CLIP档啦......
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:35:00
如果是电绘的话不太可能不留PSD/CLIP档啦......
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:35:00
如果是电绘的话不太可能不留PSD/CLIP档啦......
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:35:00
如果是电绘的话不太可能不留PSD/CLIP档啦......
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:35:00
这个厉害了www
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:35:00
这个厉害了www
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:35:00
这个厉害了www
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:35:00
这个厉害了www
作者: laugh8562 (laugh8562) 2022-10-21 20:35:00
哈哈哈哈
作者: laugh8562 (laugh8562) 2022-10-21 20:35:00
哈哈哈哈
作者: laugh8562 (laugh8562) 2022-10-21 20:35:00
哈哈哈哈
作者: laugh8562 (laugh8562) 2022-10-21 20:35:00
哈哈哈哈
作者: Pep5iC05893 (结束) 2022-10-21 20:35:00
我记得ai制图版权问题之前就有大佬用摄影著作权的相关规定及范围解释过了而且解释的满详细的
作者: Pep5iC05893 (结束) 2022-10-21 20:35:00
我记得ai制图版权问题之前就有大佬用摄影著作权的相关规定及范围解释过了而且解释的满详细的
作者: Pep5iC05893 (结束) 2022-10-21 20:35:00
我记得ai制图版权问题之前就有大佬用摄影著作权的相关规定及范围解释过了而且解释的满详细的
作者: Pep5iC05893 (结束) 2022-10-21 20:35:00
我记得ai制图版权问题之前就有大佬用摄影著作权的相关规定及范围解释过了而且解释的满详细的
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:35:00
AI图没版权，加工后才”可能”有，但实务上还是法官说了算
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:35:00
AI图没版权，加工后才”可能”有，但实务上还是法官说了算
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:35:00
AI图没版权，加工后才”可能”有，但实务上还是法官说了算
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:35:00
画画可以留下证明的东西很多啦，不用空想假设
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:35:00
画画可以留下证明的东西很多啦，不用空想假设
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:35:00
画画可以留下证明的东西很多啦，不用空想假设
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 20:35:00
画画可以留下证明的东西很多啦，不用空想假设
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:35:00
原作者没有图层档，拿原作者来用的人也不会有
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:35:00
原作者没有图层档，拿原作者来用的人也不会有
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:35:00
原作者没有图层档，拿原作者来用的人也不会有
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:35:00
原作者没有图层档，拿原作者来用的人也不会有
作者: tim5201314 (花美男) 2022-10-21 20:36:00
讲得好像在中国人画的就有版权一样
作者: tim5201314 (花美男) 2022-10-21 20:36:00
讲得好像在中国人画的就有版权一样
作者: tim5201314 (花美男) 2022-10-21 20:36:00
讲得好像在中国人画的就有版权一样
作者: tim5201314 (花美男) 2022-10-21 20:36:00
讲得好像在中国人画的就有版权一样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:36:00
你要这样讲的话，前提是法院真的认定AI没著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:36:00
你要这样讲的话，前提是法院真的认定AI没著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:36:00
你要这样讲的话，前提是法院真的认定AI没著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:36:00
你要这样讲的话，前提是法院真的认定AI没著作权
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:36:00
电绘没留PSD档...我只能说那是个狠人
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:36:00
电绘没留PSD档...我只能说那是个狠人
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:36:00
而你要拿图层档来证明自己不完全是AI图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:36:00
而你要拿图层档来证明自己不完全是AI图
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 20:36:00
电绘没留PSD档...我只能说那是个狠人
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:36:00
而你要拿图层档来证明自己不完全是AI图
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:37:00
不一定只有PSD档能举证啊 但你还是要举证自己创作的能力、有那个时间完成创作、证明你是创作者。 过程文件算是其中一部分。
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:37:00
不一定只有PSD档能举证啊 但你还是要举证自己创作的能力、有那个时间完成创作、证明你是创作者。 过程文件算是其中一部分。
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:37:00
不一定只有PSD档能举证啊 但你还是要举证自己创作的能力、有那个时间完成创作、证明你是创作者。 过程文件算是其中一部分。
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:37:00
不一定只有PSD档能举证啊 但你还是要举证自己创作的能力、有那个时间完成创作、证明你是创作者。 过程文件算是其中一部分。
作者: GT47 (吴大) 2022-10-21 20:37:00
大家念同样的咒语，出来的法术也不完全相同阿，我还是觉得该有版权
作者: GT47 (吴大) 2022-10-21 20:37:00
大家念同样的咒语，出来的法术也不完全相同阿，我还是觉得该有版权
作者: GT47 (吴大) 2022-10-21 20:37:00
大家念同样的咒语，出来的法术也不完全相同阿，我还是觉得该有版权
作者: GT47 (吴大) 2022-10-21 20:37:00
大家念同样的咒语，出来的法术也不完全相同阿，我还是觉得该有版权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:37:00
如果你AI产图被人盗用商用，你去告那个人，你要先证明该图你有版权，也就是起码要有加工或是修改的证据，然后法官采纳，最后你才能告对方侵权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:37:00
如果你AI产图被人盗用商用，你去告那个人，你要先证明该图你有版权，也就是起码要有加工或是修改的证据，然后法官采纳，最后你才能告对方侵权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:37:00
如果你AI产图被人盗用商用，你去告那个人，你要先证明该图你有版权，也就是起码要有加工或是修改的证据，然后法官采纳，最后你才能告对方侵权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:37:00
如果你AI产图被人盗用商用，你去告那个人，你要先证明该图你有版权，也就是起码要有加工或是修改的证据，然后法官采纳，最后你才能告对方侵权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:37:00
但就算原图真的是靠AI算的，要加个图层加点工太简单了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:37:00
但就算原图真的是靠AI算的，要加个图层加点工太简单了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:37:00
但就算原图真的是靠AI算的，要加个图层加点工太简单了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:37:00
但就算原图真的是靠AI算的，要加个图层加点工太简单了
作者: felix1031 (芥川) 2022-10-21 20:37:00
中国本来就没有版权这种文明产物
作者: felix1031 (芥川) 2022-10-21 20:37:00
中国本来就没有版权这种文明产物
作者: felix1031 (芥川) 2022-10-21 20:37:00
中国本来就没有版权这种文明产物
作者: felix1031 (芥川) 2022-10-21 20:37:00
中国本来就没有版权这种文明产物
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:38:00
这样让我开始好奇之前把AI拟人化的人 现在要怎么办了
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:38:00
这样让我开始好奇之前把AI拟人化的人 现在要怎么办了
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:38:00
这样让我开始好奇之前把AI拟人化的人 现在要怎么办了
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 20:38:00
这样让我开始好奇之前把AI拟人化的人 现在要怎么办了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:38:00
上面说还要证明自己有创作的能力._.
作者: Shinn826 ((*∂ｖ∂)) 2022-10-21 20:38:00
不就NFT的玩法？
作者: Shinn826 ((*∂ｖ∂)) 2022-10-21 20:38:00
不就NFT的玩法？
作者: Shinn826 ((*∂ｖ∂)) 2022-10-21 20:38:00
不就NFT的玩法？
作者: Shinn826 ((*∂ｖ∂)) 2022-10-21 20:38:00
不就NFT的玩法？
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:38:00
除非等到真的有判决驳回AI的著作权主张，不然是不是AI图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:38:00
除非等到真的有判决驳回AI的著作权主张，不然是不是AI图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:38:00
除非等到真的有判决驳回AI的著作权主张，不然是不是AI图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:38:00
除非等到真的有判决驳回AI的著作权主张，不然是不是AI图
作者: johnny3 (キラ☆) 2022-10-21 20:38:00
无加工基本上没有版权 就像叫别人帮我算1+1等于多少一样
作者: johnny3 (キラ☆) 2022-10-21 20:38:00
无加工基本上没有版权 就像叫别人帮我算1+1等于多少一样
作者: johnny3 (キラ☆) 2022-10-21 20:38:00
无加工基本上没有版权 就像叫别人帮我算1+1等于多少一样
作者: johnny3 (キラ☆) 2022-10-21 20:38:00
无加工基本上没有版权 就像叫别人帮我算1+1等于多少一样
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:39:00
反正你起码要加工，剩下法官说了算，当然证据资料越多越好
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:39:00
反正你起码要加工，剩下法官说了算，当然证据资料越多越好
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:39:00
反正你起码要加工，剩下法官说了算，当然证据资料越多越好
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:39:00
反正你起码要加工，剩下法官说了算，当然证据资料越多越好
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:39:00
对法院来说就跟一般创作没有两样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:39:00
对法院来说就跟一般创作没有两样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:39:00
对法院来说就跟一般创作没有两样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:39:00
对法院来说就跟一般创作没有两样
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:39:00
中国那是另一回事，但在美台日，你也是无法主张那东西(非作品)有著作权
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:39:00
中国那是另一回事，但在美台日，你也是无法主张那东西(非作品)有著作权
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:39:00
中国那是另一回事，但在美台日，你也是无法主张那东西(非作品)有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:40:00
我其实是不喜欢AI啦...但要我安慰自己那东西没著作权我是真的没办法用这种逻辑说服自己
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:39:00
中国那是另一回事，但在美台日，你也是无法主张那东西(非作品)有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:40:00
我其实是不喜欢AI啦...但要我安慰自己那东西没著作权我是真的没办法用这种逻辑说服自己
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:40:00
因为著作权只保障人类精神之创作
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:40:00
因为著作权只保障人类精神之创作
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:40:00
因为著作权只保障人类精神之创作
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:40:00
我不讨厌AI，但这种东西很难有著作权吧，实务面来说
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:40:00
我不讨厌AI，但这种东西很难有著作权吧，实务面来说
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:40:00
我不讨厌AI，但这种东西很难有著作权吧，实务面来说
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:40:00
我不讨厌AI，但这种东西很难有著作权吧，实务面来说
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:41:00
这是基本概念
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:41:00
这是基本概念
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:41:00
这是基本概念
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:41:00
这是基本概念
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:41:00
我知道你要说什么，但我看来要主张是创作太容易了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:41:00
我知道你要说什么，但我看来要主张是创作太容易了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:41:00
我知道你要说什么，但我看来要主张是创作太容易了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:41:00
我知道你要说什么，但我看来要主张是创作太容易了
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:41:00
就跟你打了程式码，除非你去注册某种创新功能，不然你能说那段程式码产出的功能有著作权吗，还不是大家用爽爽ww
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:41:00
就跟你打了程式码，除非你去注册某种创新功能，不然你能说那段程式码产出的功能有著作权吗，还不是大家用爽爽ww
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:41:00
就跟你打了程式码，除非你去注册某种创新功能，不然你能说那段程式码产出的功能有著作权吗，还不是大家用爽爽ww
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:41:00
就跟你打了程式码，除非你去注册某种创新功能，不然你能说那段程式码产出的功能有著作权吗，还不是大家用爽爽ww
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:42:00
这个比喻可能不是那么恰当 但就是那么一回事，因为猴子不是人类 不符合人类精神之创作。
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:42:00
这个比喻可能不是那么恰当 但就是那么一回事，因为猴子不是人类 不符合人类精神之创作。
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:42:00
这个比喻可能不是那么恰当 但就是那么一回事，因为猴子不是人类 不符合人类精神之创作。
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:42:00
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:42:00
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:42:00
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:42:00
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:42:00
另外要注册的是专利，两个不要搞混
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:42:00
另外要注册的是专利，两个不要搞混
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:42:00
另外要注册的是专利，两个不要搞混
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:42:00
另外要注册的是专利，两个不要搞混
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:43:00
那这个例子呢? 我搜寻是先跳这个啦
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:43:00
那这个例子呢? 我搜寻是先跳这个啦
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:43:00
那这个例子呢? 我搜寻是先跳这个啦
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:43:00
那这个例子呢? 我搜寻是先跳这个啦
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2022-10-21 20:43:00
夺舍
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2022-10-21 20:43:00
夺舍
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2022-10-21 20:43:00
夺舍
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2022-10-21 20:43:00
夺舍
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:43:00
主张跟判断是法官该烦恼，但目前来说AI图要著作权你，就是要对花一道工修改
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:43:00
主张跟判断是法官该烦恼，但目前来说AI图要著作权你，就是要对花一道工修改
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:43:00
主张跟判断是法官该烦恼，但目前来说AI图要著作权你，就是要对花一道工修改
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:43:00
主张跟判断是法官该烦恼，但目前来说AI图要著作权你，就是要对花一道工修改
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:43:00
坦白说，我觉得你的主张是比较好的我只是很难相信真的会这样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:43:00
坦白说，我觉得你的主张是比较好的我只是很难相信真的会这样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:43:00
坦白说，我觉得你的主张是比较好的我只是很难相信真的会这样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:43:00
坦白说，我觉得你的主张是比较好的我只是很难相信真的会这样
作者: noname912301 (noname912301) 2022-10-21 20:45:00
有够贱www
作者: noname912301 (noname912301) 2022-10-21 20:45:00
有够贱www
作者: noname912301 (noname912301) 2022-10-21 20:45:00
有够贱www
作者: noname912301 (noname912301) 2022-10-21 20:45:00
有够贱www
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:45:00
日本是有在研议啦 但研议归研议…美国是直接打枪
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:45:00
日本是有在研议啦 但研议归研议…美国是直接打枪
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:45:00
日本是有在研议啦 但研议归研议…美国是直接打枪
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:45:00
日本是有在研议啦 但研议归研议…美国是直接打枪
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:46:00
现阶段ai产生物就是要冒不受法律保障的风险 太苦了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:46:00
现阶段ai产生物就是要冒不受法律保障的风险 太苦了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:46:00
现阶段ai产生物就是要冒不受法律保障的风险 太苦了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:46:00
现阶段ai产生物就是要冒不受法律保障的风险 太苦了
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:46:00
等你法说有什么东西在AI 创作过程能代表人类精神再说吧 虽然我觉得要看出是谁的创作也很难 我完全能拿图后再补假证据 我看法官也是判定不出来
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:46:00
怎么会很难相信...去看著作权为什么存在就知道了吧
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:46:00
怎么会很难相信...去看著作权为什么存在就知道了吧
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:46:00
怎么会很难相信...去看著作权为什么存在就知道了吧
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:46:00
怎么会很难相信...去看著作权为什么存在就知道了吧
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:46:00
要主张用AI工具制造的图片有版权没有问题，那么你工具内使用的模型跟各种资源档必须先是合乎版权的，能经得起考验吗？
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:46:00
要主张用AI工具制造的图片有版权没有问题，那么你工具内使用的模型跟各种资源档必须先是合乎版权的，能经得起考验吗？
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:46:00
要主张用AI工具制造的图片有版权没有问题，那么你工具内使用的模型跟各种资源档必须先是合乎版权的，能经得起考验吗？
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:46:00
要主张用AI工具制造的图片有版权没有问题，那么你工具内使用的模型跟各种资源档必须先是合乎版权的，能经得起考验吗？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:47:00
而且前阵子日本才发生过ai产图假新闻事件，说不定ai还会
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:47:00
而且前阵子日本才发生过ai产图假新闻事件，说不定ai还会
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:47:00
而且前阵子日本才发生过ai产图假新闻事件，说不定ai还会
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:47:00
而且前阵子日本才发生过ai产图假新闻事件，说不定ai还会
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:47:00
更根本来说 把从一开始 把别人的图放进图库给AI跑的时候就
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:47:00
更根本来说 把从一开始 把别人的图放进图库给AI跑的时候就
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:47:00
更根本来说 把从一开始 把别人的图放进图库给AI跑的时候就
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:47:00
更根本来说 把从一开始 把别人的图放进图库给AI跑的时候就
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:47:00
不对，你的创作侵犯了别人的著作权，不代表你没有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:47:00
不对，你的创作侵犯了别人的著作权，不代表你没有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:47:00
不对，你的创作侵犯了别人的著作权，不代表你没有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:47:00
不对，你的创作侵犯了别人的著作权，不代表你没有著作权
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:47:00
timelapse、图层都是很好的佐证
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:47:00
timelapse、图层都是很好的佐证
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:47:00
timelapse、图层都是很好的佐证
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:47:00
timelapse、图层都是很好的佐证
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:47:00
你的著作权是因为你是人，但纯AI图不是
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:47:00
你的著作权是因为你是人，但纯AI图不是
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:47:00
你的著作权是因为你是人，但纯AI图不是
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:47:00
你的著作权是因为你是人，但纯AI图不是
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:48:00
没错，但是会打官司的是人
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:48:00
没错，但是会打官司的是人
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:48:00
没错，但是会打官司的是人
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:48:00
没错，但是会打官司的是人
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:48:00
所以你要举证你的图不是纯AI，才能主张你有版权，才能告侵权阿
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:48:00
所以你要举证你的图不是纯AI，才能主张你有版权，才能告侵权阿
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:48:00
所以你要举证你的图不是纯AI，才能主张你有版权，才能告侵权阿
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:48:00
所以你要举证你的图不是纯AI，才能主张你有版权，才能告侵权阿
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:48:00
所以说你可以主张，但同时就必须对自己侵犯其他人版权的问题付出代价
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:48:00
所以说你可以主张，但同时就必须对自己侵犯其他人版权的问题付出代价
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:48:00
所以说你可以主张，但同时就必须对自己侵犯其他人版权的问题付出代价
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:48:00
所以说你可以主张，但同时就必须对自己侵犯其他人版权的问题付出代价
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:49:00
就连别人的图丢进图库 都能说是"学习"了大家都学习啦 哪次不学习了?
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:49:00
就连别人的图丢进图库 都能说是"学习"了大家都学习啦 哪次不学习了?
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:49:00
就连别人的图丢进图库 都能说是"学习"了大家都学习啦 哪次不学习了?
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 20:49:00
就连别人的图丢进图库 都能说是"学习"了大家都学习啦 哪次不学习了?
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:49:00
这串在讲的问题是如果ai产图者的作品受侵犯有被法透过法
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:49:00
这串在讲的问题是如果ai产图者的作品受侵犯有被法透过法
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:49:00
这串在讲的问题是如果ai产图者的作品受侵犯有被法透过法
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:49:00
这串在讲的问题是如果ai产图者的作品受侵犯有被法透过法
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:49:00
前提是法院认证AI图没著作权，你才要举证自己不是AI图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:49:00
前提是法院认证AI图没著作权，你才要举证自己不是AI图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:49:00
前提是法院认证AI图没著作权，你才要举证自己不是AI图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:49:00
前提是法院认证AI图没著作权，你才要举证自己不是AI图
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:49:00
AI粉会说那是AI看图 不是丢进去
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:49:00
AI粉会说那是AI看图 不是丢进去
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:49:00
AI粉会说那是AI看图 不是丢进去
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 20:49:00
AI粉会说那是AI看图 不是丢进去
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:50:00
律保护自己吗?
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:50:00
律保护自己吗?
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:50:00
律保护自己吗?
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:50:00
至于产出AI图本身，我是觉得绘师告不了侵权啦，除非蠢到直接描边叠图
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:50:00
律保护自己吗?
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:50:00
至于产出AI图本身，我是觉得绘师告不了侵权啦，除非蠢到直接描边叠图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
而那些AI使用者一定会主张自己操作AI的过程就是创作的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
而那些AI使用者一定会主张自己操作AI的过程就是创作的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
现在AI才刚出来，法律的立场根本不确定
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
现在AI才刚出来，法律的立场根本不确定
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
而那些AI使用者一定会主张自己操作AI的过程就是创作的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
现在AI才刚出来，法律的立场根本不确定
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
而那些AI使用者一定会主张自己操作AI的过程就是创作的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:50:00
现在AI才刚出来，法律的立场根本不确定
作者: class30183 2022-10-21 20:51:00
以外行观点来说,跟网上整天喊牛头人,伴侣真的跟人跑的那种,呛邱仔被像黑吃黑一样反过来洗脸,挺有趣味的
作者: class30183 2022-10-21 20:51:00
以外行观点来说,跟网上整天喊牛头人,伴侣真的跟人跑的那种,呛邱仔被像黑吃黑一样反过来洗脸,挺有趣味的
作者: class30183 2022-10-21 20:51:00
以外行观点来说,跟网上整天喊牛头人,伴侣真的跟人跑的那种,呛邱仔被像黑吃黑一样反过来洗脸,挺有趣味的
作者: class30183 2022-10-21 20:51:00
以外行观点来说,跟网上整天喊牛头人,伴侣真的跟人跑的那种,呛邱仔被像黑吃黑一样反过来洗脸,挺有趣味的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:51:00
你的想法是已经认定法官会同意AI图没有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:51:00
你的想法是已经认定法官会同意AI图没有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:51:00
你的想法是已经认定法官会同意AI图没有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:51:00
你的想法是已经认定法官会同意AI图没有著作权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:51:00
法律不确定=法官说了算
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:51:00
法律不确定=法官说了算
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:51:00
法律不确定=法官说了算
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:51:00
法律不确定=法官说了算
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:04:00
哈哈哈
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-10-21 12:04:00
AI生成应该还是有版权啦 不过在中国要告的成 恩...
作者: tmpss93103 (大不正解) 2022-10-21 12:05:00
笑死
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 12:05:00
还没立法前就无法地带
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-10-21 12:05:00
如果不是拿去商业用，一堆都懒的告
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-10-21 12:05:00
大家都有想到吧，应该是那个蠢货不是先拿钱才交货
作者: goliath 2022-10-21 12:05:00
帐号头像一堆人这样在用的吧 有被告过吗
作者: amsmsk (449) 2022-10-21 12:06:00
怎么中国讨论的有版权就能蹷@样 太逗了
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 12:06:00
不愧是专业户
作者: a204a218 (Hank) 2022-10-21 12:06:00
你没自己加工过就没版权吧，所以他委托不让你改
作者: Jerrybow (芝心披萨) 2022-10-21 12:06:00
这是我的图 不，是“我们”的图
作者: b0920075 (Void) 2022-10-21 12:06:00
讲的好像不是 ai 就有版权一样
作者: YLTYY (winter) 2022-10-21 12:06:00
水准可见一斑-.-
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 12:07:00
AI没有版权 但使用AI的有版权 已经有国家给判例了不过在中国...版权有差吗
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:08:00
重点是他们市场已经卷起来了
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 12:08:00
那是中国，你要有背景去推动
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:09:00
就真的没版权啊
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 12:09:00
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2022-10-21 12:09:00
确实
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 12:10:00
人类注册可以有版权 没版权是指AI本身没有
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:10:00
之前有人在那边取代绘师时就拿这出来打枪过没有版权的绘图出版社很难使用
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 12:10:00
现在就是观赏人类可以混乱邪恶到什么地步的时间
作者: k0942588 (Oort) 2022-10-21 12:10:00
支持互打
作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 12:11:00
只是有人曲解成AI图没版权就开始造谣
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:11:00
至少美 台 日 当前都还是不行的状况，欧洲我没去看判定
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 12:11:00
有什么版权？AI 粉自己说没有的啊
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:12:00
上面那个版权的判例不是给ai生产物
作者: medama ( ) 2022-10-21 12:12:00
人手加工就有版权啦
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 12:12:00
AI粉拿别人图库不都理直气壮没版权问题，照这样讲，人家拿AI图也合理吧？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:13:00
而是给ai生产辅助完成的漫画
作者: DkvupEX (DK) 2022-10-21 12:13:00
干 超好笑
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 12:13:00
如果你敢说有 那你凭什么拿人的图？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-10-21 12:13:00
好嘛，退一万步来说，有版权问题，那就再把这图拿去给AI跑就好啦，嘻嘻
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:14:00
要有版权要经过人类"一定程度"的加工
作者: chuegou (chuegou) 2022-10-21 12:15:00
有多少人的头像有版权？
作者: orze04 (orz) 2022-10-21 12:15:00
版权不看工具好吗
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:15:00
AI辅助作画可以啊，著作权就属于制作者，因为符合最低创意跟人类精神思想表现
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 12:16:00
著作权不用注册啊 应该说想注册也没地方可以注册
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 12:16:00
加个签名有版权吗？ 又不一定可以认出是AI画的
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:16:00
作者: w60904max (自宅警备队员) 2022-10-21 12:16:00
在中国 跟直接拿人画 差在那XD
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:16:00
著作权不用注册 作品完成即受保护，但前提是”作品”
作者: Jamesyuu (珍娜我老婆) 2022-10-21 12:17:00
拿别人图库训练本来就没版权问题 AI也没抄啊 只是没加工过的图应该是不能宣告版权的 吧
作者: gn005066 (肛门爆裂) 2022-10-21 12:17:00
中国人那有差 里面有多少人拿头像又在管版权的==
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:18:00
申请就不被接纳。”
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:18:00
作品需要有最低创意、思想感情的创作表现也就是非作品 不受保护
作者: knight77 (オニオンナイト) 2022-10-21 12:18:00
不愧是"共产"国家
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-10-21 12:19:00
要告人要先证明是自己的创作 去跟公家机关解释自己
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:19:00
不管著作权认定标准怎样，中国人一定会想办法把他玩烂的
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 12:19:00
但是人类有办法分出是不是AI画的吗？ 如果有人参考AI构图来画画 那谁能判断是不是AI的作品？
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:20:00
要告人你要先举证是自己著作
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 12:20:00
那就是人有加工了啊，你还能修修手脚，正确用法
作者: Tsozuo 2022-10-21 12:20:00
版权概念怎么跟得上中国
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 12:20:00
其实还真的分得出来...
作者: npc776 (二次元居民) 2022-10-21 12:21:00
(╮′_>`)<把下限通通给我秀出来啊 我要配饭阿
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-21 12:21:00
不是 有版权他们照用啊 没差吧XDD
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2022-10-21 12:22:00
AI产生的图版权要归谁 这个问题其实还有趣的
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:22:00
这是法律知识的问题，也就是之前在吵什么取代绘师根本没意义的原因…，法律层面上根本是在搬石头砸自己的脚。没有版权啊就不是作品 不受智财权保护了…
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:24:00
就算这样，真的上法庭了实务上也很难被判没有著作权吧
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:24:00
感谢ai使用者生出那么多公共财
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:24:00
没人为修改 就是什么都没有
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 12:24:00
就AI直接产生的无版权 除非后来又自己加工才有 是吗
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:25:00
也很难判有啊 你要举证你著作过程
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:25:00
假设我盗用你的AI图被你告，我主张你的图完全是AI的话
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:25:00
真的上法庭应该会要证明产生过程吧(虽然我不知道啦
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 12:26:00
蛮多AI学习时使用的图都没有获得版权授权吧 那生成的图片又怎么能双标说有版权呢
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:26:00
这还是以法院真的不认为prompt的设定操作不算创作为前提
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 12:26:00
看是不是原始图片阿 相片都能看有没有加工了
作者: ihero (殉情未死) 2022-10-21 12:26:00
他没加工
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:26:00
意思是我直接拿一张ai图来用，对面要证明自己不是ai
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 12:26:00
但是谁知道你有没有人为修改？ 画家不能AI产图完宣告是自己的画作吗？
作者: NEKOWORKi (猫工) 2022-10-21 12:27:00
讲的好像用画的就有版权一样
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 12:27:00
就看产图的那一方有没有留下记录吧
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:27:00
所以ai使用者很难告人
作者: vios10009 (vios10009) 2022-10-21 12:27:00
自己贴浮水印不就好了
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:27:00
你原告要主张有利于你的事实是你要举证，不是被告要举证。
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:27:00
法院为什么会先入为主认为你这张图是AI？
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 12:27:00
确实 你AI生图没版权 我绘师改一改有版权来卖 大家开香槟
作者: tkigood (提谷德) 2022-10-21 12:27:00
我资质愚昧 这篇是什么意思?
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 12:27:00
你那些设定能产生出同一张图吗？
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 12:27:00
那如果我从A生成的图创出B 再由B用AI重新创出跟A有95%以上相似的图又该怎么算呢？
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:28:00
原告要证明 举证自己的权利(著作权)存在
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 12:28:00
我法盲单纯好奇 有相关知识的大大可以告诉我吗？
作者: ak47good (陈鸟仁) 2022-10-21 12:28:00
版权人物应该可以 但原创我不知道现有的技术办不办的到
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 12:29:00
有人连原告要干什么都不清楚
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:29:00
原告只要拿出自己的作品是先发表的证明就好了
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 12:29:00
绘师用AI生成再细修这样就有版权了吧
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 12:29:00
不是这样吧 原告只要证明"这是我的图"就好了 我干嘛证明
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:30:00
不是说先发表就=举证著作权存在喔
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 12:30:00
先发表？YT 误判就跟你说过先发表这套行不通了
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 12:30:00
我不是AI?这样每个被告盗图的都反扣对方是AI图不就好了?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 12:30:00
我发表在社交平台上我还没有著作权吗？ 难道还要举证自己创作的过程喔？
作者: GaoLinHua 2022-10-21 12:30:00
现代问题需要现代手段
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:31:00
都已经进到我主张你没著作权所以我可以拿你的图来用的环节了，难道原作者还会是我吗
作者: gargoyles ('''''') 2022-10-21 12:31:00
强国日常而已 有版权还不是一样盗用
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:31:00
还有举证著作完成时间 跟证明是独立创作
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 12:32:00
我有个问题欸 如果AI是我自己养的 是不是就算一定程度的加工了？ 我自己养的欸
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:32:00
这些是原告必须要提出的东西
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:32:00
除非今天法律特别改成一谈到AI图就要自证，不然没那么多问题
作者: HARUbo (女儿控) 2022-10-21 12:32:00
嘤嘤嘤嘤
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:33:00
你养的AI是程式不是图阿
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:33:00
难道我今天画了一张图发表，我直接发全尺寸，没留PSD档
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:33:00
这些都是原告的责任
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-10-21 12:34:00
我不会画画 正常来说画画会留下一堆证据可以举证喔不是画一画存盘而已吗？
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 12:34:00
画的跟AI 创作不可一概而论是AI 粉主张的
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:35:00
如果是电绘的话不太可能不留PSD/CLIP档啦......
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 12:35:00
这个厉害了www
作者: laugh8562 (laugh8562) 2022-10-21 12:35:00
哈哈哈哈
作者: Pep5iC05893 (结束) 2022-10-21 12:35:00
我记得ai制图版权问题之前就有大佬用摄影著作权的相关规定及范围解释过了而且解释的满详细的
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:35:00
AI图没版权，加工后才”可能”有，但实务上还是法官说了算
作者: sezna (sezna) 2022-10-21 12:35:00
画画可以留下证明的东西很多啦，不用空想假设
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:35:00
原作者没有图层档，拿原作者来用的人也不会有
作者: tim5201314 (花美男) 2022-10-21 12:36:00
讲得好像在中国人画的就有版权一样
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:36:00
你要这样讲的话，前提是法院真的认定AI没著作权
作者: loltrg42972 (Rui) 2022-10-21 12:36:00
电绘没留PSD档...我只能说那是个狠人
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:37:00
不一定只有PSD档能举证啊 但你还是要举证自己创作的能力、有那个时间完成创作、证明你是创作者。 过程文件算是其中一部分。
作者: GT47 (吴大) 2022-10-21 12:37:00
大家念同样的咒语，出来的法术也不完全相同阿，我还是觉得该有版权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:37:00
如果你AI产图被人盗用商用，你去告那个人，你要先证明该图你有版权，也就是起码要有加工或是修改的证据，然后法官采纳，最后你才能告对方侵权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:37:00
但就算原图真的是靠AI算的，要加个图层加点工太简单了
作者: felix1031 (芥川) 2022-10-21 12:37:00
中国本来就没有版权这种文明产物
作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-21 12:38:00
这样让我开始好奇之前把AI拟人化的人 现在要怎么办了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:38:00
上面说还要证明自己有创作的能力._.
作者: Shinn826 ((*∂ｖ∂)) 2022-10-21 12:38:00
不就NFT的玩法？
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:38:00
除非等到真的有判决驳回AI的著作权主张，不然是不是AI图
作者: johnny3 (キラ☆) 2022-10-21 12:38:00
无加工基本上没有版权 就像叫别人帮我算1+1等于多少一样
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:39:00
反正你起码要加工，剩下法官说了算，当然证据资料越多越好
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:39:00
对法院来说就跟一般创作没有两样
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:39:00
中国那是另一回事，但在美台日，你也是无法主张那东西(非作品)有著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:40:00
我其实是不喜欢AI啦...但要我安慰自己那东西没著作权我是真的没办法用这种逻辑说服自己
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:40:00
因为著作权只保障人类精神之创作
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:40:00
我不讨厌AI，但这种东西很难有著作权吧，实务面来说
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:41:00
这是基本概念
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:41:00
我知道你要说什么，但我看来要主张是创作太容易了
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:41:00
就跟你打了程式码，除非你去注册某种创新功能，不然你能说那段程式码产出的功能有著作权吗，还不是大家用爽爽ww
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:42:00
这个比喻可能不是那么恰当 但就是那么一回事，因为猴子不是人类 不符合人类精神之创作。
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:42:00
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:42:00
另外要注册的是专利，两个不要搞混
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:43:00
那这个例子呢? 我搜寻是先跳这个啦
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2022-10-21 12:43:00
夺舍
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:43:00
主张跟判断是法官该烦恼，但目前来说AI图要著作权你，就是要对花一道工修改
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:43:00
坦白说，我觉得你的主张是比较好的我只是很难相信真的会这样
作者: noname912301 (noname912301) 2022-10-21 12:45:00
有够贱www
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:45:00
日本是有在研议啦 但研议归研议…美国是直接打枪
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:46:00
现阶段ai产生物就是要冒不受法律保障的风险 太苦了
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 12:46:00
等你法说有什么东西在AI 创作过程能代表人类精神再说吧 虽然我觉得要看出是谁的创作也很难 我完全能拿图后再补假证据 我看法官也是判定不出来
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 12:46:00
怎么会很难相信...去看著作权为什么存在就知道了吧
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 12:46:00
要主张用AI工具制造的图片有版权没有问题，那么你工具内使用的模型跟各种资源档必须先是合乎版权的，能经得起考验吗？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:47:00
而且前阵子日本才发生过ai产图假新闻事件，说不定ai还会
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 12:47:00
更根本来说 把从一开始 把别人的图放进图库给AI跑的时候就
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:47:00
不对，你的创作侵犯了别人的著作权，不代表你没有著作权
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 12:47:00
timelapse、图层都是很好的佐证
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:47:00
你的著作权是因为你是人，但纯AI图不是
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:48:00
没错，但是会打官司的是人
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:48:00
所以你要举证你的图不是纯AI，才能主张你有版权，才能告侵权阿
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 12:48:00
所以说你可以主张，但同时就必须对自己侵犯其他人版权的问题付出代价
作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-21 12:49:00
就连别人的图丢进图库 都能说是"学习"了大家都学习啦 哪次不学习了?
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:49:00
这串在讲的问题是如果ai产图者的作品受侵犯有被法透过法
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:49:00
前提是法院认证AI图没著作权，你才要举证自己不是AI图
作者: qd6590 (说好吃) 2022-10-21 12:49:00
AI粉会说那是AI看图 不是丢进去
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:50:00
律保护自己吗?
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:50:00
至于产出AI图本身，我是觉得绘师告不了侵权啦，除非蠢到直接描边叠图
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:50:00
而那些AI使用者一定会主张自己操作AI的过程就是创作的
作者: class30183 2022-10-21 12:51:00
以外行观点来说,跟网上整天喊牛头人,伴侣真的跟人跑的那种,呛邱仔被像黑吃黑一样反过来洗脸,挺有趣味的
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:51:00
你的想法是已经认定法官会同意AI图没有著作权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:51:00
法律不确定=法官说了算
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:53:00
如果法官根本不认为AI就没有著作权的话，根本不会要举证会直接当作一般的创作看至于主张AI也是用别人的图来创作，在法律上的问题是那是其他case，一案归一案
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:54:00
目前各国没有规定AI产图享有著作权，甚至连判例都没有，代表不管怎样你就是自己赌运气
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2022-10-21 12:54:00
版权是给使用AI的"人" 而不是给AI 判定也很简单 看谁的原图生成时间最早
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:54:00
你说他的图也是抄别人的，法官会跟你说那个原作者又没告
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:55:00
至于反告AI这个就更不可能了，除非蠢到没药医
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 12:55:00
现阶段大概没有一个法官搞得懂AI生图的原理，打字可以变成图片这一点怎么看都像是工具占了九成九的功劳
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:56:00
而且魔法咒文这东西也是能抄的要去让ai产图受法律保护想想就觉得麻烦死了
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 12:57:00
事实上除了该领域专家 也没多少路人搞得懂AI生图原理
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:57:00
AI产图目前不受著作权直接涵盖，当然上法院就是法官说了算，就是这么简单
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 12:57:00
绘师有一根笔就能画给你看，但把模型档抽掉的话AI制作者什么东西也生不出来，要成为社会认可的很困难的
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 12:58:00
过去有人训练猴子大象画画，不知道那些画有没有著作权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:58:00
说真的还花时间上法院，干嘛不多产几百张图...
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:58:00
要讲著作权就是上法院，所以不是目前不受著作权涵盖而是状况未知
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:59:00
我也觉得大部分AI操作家根本懒得告人啦，被抄就被抄
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 12:59:00
就算上法院有结果，那个也叫判例，可以参考但不是绝对
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:59:00
BITMajo不知道是不是误会了什么，当一般的创作也是需要”举证”的喔
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 12:59:00
状况未知是你自己的猜想吧
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 13:00:00
只是纯AI产物，你在举证上会面临更多问题，在举证环节就翻车
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 13:01:00
人用AI绘图，那就是人用工具进行创作，就是人的创作在我看来是这样，至于法律是否不这么想...如果不是的话那我会很高兴
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 13:01:00
啊事情就没那么简单嘛
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 13:01:00
人训练猴子画图，图是训练者的作品吗
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 13:01:00
其实就单纯主张使用工具创作创作物就受著作权涵盖 只
作者: SALEENS7LM (我爱我婆，更爱你的) 2022-10-21 13:02:00
你竟然用我的魔法对付我.jpg
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 13:02:00
是看之后会不会真的有人太闲去上法院告出几个判例毕竟AI并不是生物更不是人类只是工具
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 13:13:00
猴子的自拍照是公共财喔 不是摄影师的版权
作者: c88tm (死吧他妈的) 2022-10-21 13:18:00
你的绘图板也没有版权啊 洗咧
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 13:22:00
元宇宙与法律(二)-AI生成艺术之著作保护这篇有讨论这个问题，结论是相关创作仍有版权争议但无法被著作权法保护的作品，不代表无市场价值
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2022-10-21 13:26:00
有料
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2022-10-21 13:28:00
你竟然拿我的武器来对付我XDDD
作者: hololive45P (MIKO-MIKO-MI) 2022-10-21 13:30:00
好像蛮合理的...
作者: Willdododo (葱油鸡) 2022-10-21 13:35:00
有特权就告得成 这是中国
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2022-10-21 13:38:00
中国劳动契约很大喔！大到可以抓人去坐牢对方只要有劳动的行为就可以抓了，其他国家这是民事案件小事情
作者: Kerkouros 2022-10-21 13:44:00
绘师最后的哀嚎 死命挣扎的样子真可笑
作者: daviss1852 (daviss1852) 2022-10-21 13:49:00
欸 不是 中国有什么是有版权的吗
作者: yudofu (豆腐) 2022-10-21 13:49:00
a蹵豪郃S有版权跟使用ai就社区版权不一样吧
作者: KOKEY (KOKE?) 2022-10-21 13:52:00
ai做完，人签名算不算版权？
作者: acininder (InInder) 2022-10-21 13:57:00
其实 还真的有可能被告 哈哈到时候就笑不出来了
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:53:00
如果法官根本不认为AI就没有著作权的话，根本不会要举证会直接当作一般的创作看至于主张AI也是用别人的图来创作，在法律上的问题是那是其他case，一案归一案
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:54:00
目前各国没有规定AI产图享有著作权，甚至连判例都没有，代表不管怎样你就是自己赌运气
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2022-10-21 20:54:00
版权是给使用AI的"人" 而不是给AI 判定也很简单 看谁的原图生成时间最早
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:54:00
你说他的图也是抄别人的，法官会跟你说那个原作者又没告
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:55:00
至于反告AI这个就更不可能了，除非蠢到没药医
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:55:00
现阶段大概没有一个法官搞得懂AI生图的原理，打字可以变成图片这一点怎么看都像是工具占了九成九的功劳
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:56:00
而且魔法咒文这东西也是能抄的要去让ai产图受法律保护想想就觉得麻烦死了
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 20:57:00
事实上除了该领域专家 也没多少路人搞得懂AI生图原理
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:57:00
AI产图目前不受著作权直接涵盖，当然上法院就是法官说了算，就是这么简单
作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-21 20:57:00
绘师有一根笔就能画给你看，但把模型档抽掉的话AI制作者什么东西也生不出来，要成为社会认可的很困难的
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:58:00
过去有人训练猴子大象画画，不知道那些画有没有著作权
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:58:00
说真的还花时间上法院，干嘛不多产几百张图...
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:58:00
要讲著作权就是上法院，所以不是目前不受著作权涵盖而是状况未知
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:59:00
我也觉得大部分AI操作家根本懒得告人啦，被抄就被抄
作者: Y1999 (秋雨) 2022-10-21 20:59:00
就算上法院有结果，那个也叫判例，可以参考但不是绝对
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:59:00
BITMajo不知道是不是误会了什么，当一般的创作也是需要”举证”的喔
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:59:00
状况未知是你自己的猜想吧
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 21:00:00
只是纯AI产物，你在举证上会面临更多问题，在举证环节就翻车
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 21:01:00
人用AI绘图，那就是人用工具进行创作，就是人的创作在我看来是这样，至于法律是否不这么想...如果不是的话那我会很高兴
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 21:01:00
啊事情就没那么简单嘛
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 21:01:00
人训练猴子画图，图是训练者的作品吗
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 21:01:00
其实就单纯主张使用工具创作创作物就受著作权涵盖 只
作者: SALEENS7LM (我爱我婆，更爱你的) 2022-10-21 21:02:00
你竟然用我的魔法对付我.jpg
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 21:02:00
是看之后会不会真的有人太闲去上法院告出几个判例毕竟AI并不是生物更不是人类只是工具
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 21:13:00
猴子的自拍照是公共财喔 不是摄影师的版权
作者: c88tm (死吧他妈的) 2022-10-21 21:18:00
你的绘图板也没有版权啊 洗咧
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2022-10-21 21:22:00
元宇宙与法律(二)-AI生成艺术之著作保护这篇有讨论这个问题，结论是相关创作仍有版权争议但无法被著作权法保护的作品，不代表无市场价值
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2022-10-21 21:26:00
有料
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2022-10-21 21:28:00
你竟然拿我的武器来对付我XDDD
作者: hololive45P (MIKO-MIKO-MI) 2022-10-21 21:30:00
好像蛮合理的...
作者: Willdododo (葱油鸡) 2022-10-21 21:35:00
有特权就告得成 这是中国
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2022-10-21 21:38:00
中国劳动契约很大喔！大到可以抓人去坐牢对方只要有劳动的行为就可以抓了，其他国家这是民事案件小事情
作者: Kerkouros 2022-10-21 21:44:00
绘师最后的哀嚎 死命挣扎的样子真可笑
作者: daviss1852 (daviss1852) 2022-10-21 21:49:00
欸 不是 中国有什么是有版权的吗
作者: yudofu (豆腐) 2022-10-21 21:49:00
a蹵豪郃S有版权跟使用ai就社区版权不一样吧
作者: KOKEY (KOKE?) 2022-10-21 21:52:00
ai做完，人签名算不算版权？
作者: acininder (InInder) 2022-10-21 21:57:00
其实 还真的有可能被告 哈哈到时候就笑不出来了
作者: zeolas (zeolas) 2022-10-21 22:03:00
这种问题我一律支持提告，觉得自己有理就去主张，千万别像绘师那样变成无理情勒仔就好
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2022-10-21 22:05:00
他根本不亏吧 委托也接了
作者: mikuyoyo (拍拍) 2022-10-21 22:13:00
中国山寨才是合法的 没毛病
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-10-21 22:16:00
在中国才能
作者: yudofu (豆腐) 2022-10-21 22:24:00
拿别人的ai档案再去卖或使用只是再用ai一次抢了人类绘师的饭碗，然后再增加一次伤害，这对人类还是没帮助啊，这种低智商的行为还能被推真的不愧是中国人。何况这些盗图的只是从拿人类的图改成拿ai的图，他们本质上不管拿哪一边的东西都没有付出过对等的代价，对任何一边都是薪水小偷，不晓得在嗨什么，拜托各位智商高一点。
作者: zeolas (zeolas) 2022-10-21 14:03:00
这种问题我一律支持提告，觉得自己有理就去主张，千万别像绘师那样变成无理情勒仔就好
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2022-10-21 14:05:00
他根本不亏吧 委托也接了
作者: mikuyoyo (拍拍) 2022-10-21 14:13:00
中国山寨才是合法的 没毛病
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-10-21 14:16:00
在中国才能
作者: yudofu (豆腐) 2022-10-21 14:24:00
拿别人的ai档案再去卖或使用只是再用ai一次抢了人类绘师的饭碗，然后再增加一次伤害，这对人类还是没帮助啊，这种低智商的行为还能被推真的不愧是中国人。何况这些盗图的只是从拿人类的图改成拿ai的图，他们本质上不管拿哪一边的东西都没有付出过对等的代价，对任何一边都是薪水小偷，不晓得在嗨什么，拜托各位智商高一点。
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-10-21 14:44:00
呵
作者: zien0223 (LazyCat) 2022-10-21 14:46:00
很合理啊 不就人类欺负AI不懂著作权
作者: PERFAKE (虚假的完美) 2022-10-21 14:51:00
笑死
作者: babuturtle (babuturtle) 2022-10-21 14:53:00
那就拿AI产的图放近AI换个背景不就变成你的AI图
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2022-10-21 14:53:00
电绘怎么防都阻止不了AI发展的，这行业注定夕阳
作者: AndyMAX (微) 2022-10-21 14:54:00
以后想拿稿费先提供psd档了
作者: Spartaa (CaDaoIn) 2022-10-21 15:03:00
欸不是，讲得好像有版权他们就不拿一样
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2022-10-21 15:23:00
简单啦 AI产出的东西你稍微加工一下发表就好了吧
作者: acezero (艾斯零) 2022-10-21 15:24:00
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2022-10-21 15:24:00
这种东西大家法院上多了自然会讼出共识
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2022-10-21 16:31:00
AI图真的要主张版权也是那些提供技术的公司的事情啊 你算图仔不过打几个TAG 从数据库调资料出来跑而已 还敢接单啊笑死
作者: mamamia0419 (Shao) 2022-10-21 17:40:00
这个算私刑正义吧XD但不错AI图库大多都是版权素材，你自己拿来拼图都不怕了还跟人要求版权？
