楼主:
et310 2022-10-06 12:42:06是这样啦
假如有画师A跟B
AB互不认识
顶多圈内互相听过名字
A画师凭著取材跟经验画出A图
B画师隔几个月或几年
也凭著取材跟经验画出B图
然后B图跟A图的构图有超过一半以上相似(不限定人物)
连细节都有雷同之处
这样算抄袭吗?
如果不是抄袭
那B应该要把这个相似度高的作品下架避免争议吗?
窝狠豪骑
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2021-10-06 12:42:00没定论,但两派会吵起来
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-10-06 12:43:00"细节雷同" 这最近看到的案例都是抄袭吧
作者:
diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID)
2022-10-06 12:43:00问牛顿跟莱布尼兹
作者: BwDragonfly 2022-10-06 12:43:00
学术研究好像就发生过
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2022-10-06 12:44:00后出版的就是抄袭ㄚ
作者: Tsozuo 2022-10-06 12:44:00
如果那个绘师是用AI 那就不是
作者:
th123 (米菇)
2022-10-06 12:44:00如果相似的图取材都来自A 感觉算吧 只是举证困难
几乎不可能 一张图的细节有几个 50%细节符合机率太低
作者: Splatoon 2022-10-06 12:45:00
对某些人来说ai的话,是,真人的话不是
作者: hiphopboy7 2022-10-06 12:47:00
反正就说ai画的 因为能被ai学习是你的荣幸
问题就在于你很难验证,无论证明是抄袭或没抄袭但在证明之前 使用图的人会先被质疑所以使用者不想惹事就会避免去使用这类图换作商用的话就等于还没获利就先受损失(质疑
作者:
kinuhata (kinuhata)
2022-10-06 12:49:00细节都雷同就不用狡辩了 说没有抄谁会信?
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2022-10-06 12:50:00通常绘师被质疑抄袭最后都不是走法律,大多都是被骂到自行下架或厚脸皮继续搞
请B拿出网络浏览纪录证明他在创作过程没看到A的图请A跟B说明创作时过程跟想法 然后交给法官判断
A要能举证B有接触过A的创作,不然B可以称自己符合智慧财产法中“平行创作”
虽然机率上不是不可能,但这低到可以忽略不计了,说到底细节雷同的案例99%都是有抄的
不过B如果发布时间晚很多,A又是很红的绘师的话,很难声称且证明自己从没见过A的作品。所以画图的时候留下发想稿跟绘图过程以及纪录自己参考的来源就非常重要
作者: OriginWorld (初始世界) 2022-10-06 13:45:00
不太算抄 但是有人是姿势一样 就开始烧了
作者:
LUDWIN (暑假已经过完了)
2022-10-06 13:52:00难说,80年代橙路红的时候当时几乎少年漫新手都是人人一个肿脸颊,然后一黑一白双女主要说抄也是大家抄一人
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2022-10-06 14:02:00没意义的举例,画出一样的谁会信你没抄?这都能通的话,也不用订什么著作权法了
作者:
bitcch (必可取)
2022-10-06 14:05:00看谁人气大 比粉丝战力
作者: Ayalovemaki 2022-10-06 14:50:00
记得有个和别人的图骨架可以完全重叠的也没事