Re: [闲聊] 有人在卖AI画惹w
楼主: medama ( ) 2022-10-05 10:57:14
※ 引述《kevinlee2001 (博衣こより养的狗)》之铭言：
: https://i.imgur.com/O80Izpn.jpg
: https://i.imgur.com/X9uY8fh.jpg
: 还讲的理直气壮
: 不过看留言区一遍挞伐我就放心
还好啊
本质上就是服务共享
就跟网络那些征求netfilx共享的差不多
或是征求团购的一样
比如说我要买维他命 但一次只能买大量才有优惠
所以征人合购分担
→ ckwing03: 卖抄袭+不用成本的东西就是欠骂 10/05 10:52
哪有不用成本？现在比较强的AI都要付费吧？
当然我不知道实际价格是多少
如果他开300太贵 被骂也不意外
: https://i.imgur.com/O80Izpn.jpg
: https://i.imgur.com/X9uY8fh.jpg
: 还讲的理直气壮
: 不过看留言区一遍挞伐我就放心
还好啊
本质上就是服务共享
就跟网络那些征求netfilx共享的差不多
或是征求团购的一样
比如说我要买维他命 但一次只能买大量才有优惠
所以征人合购分担
→ ckwing03: 卖抄袭+不用成本的东西就是欠骂 10/05 10:52
哪有不用成本？现在比较强的AI都要付费吧？
当然我不知道实际价格是多少
如果他开300太贵 被骂也不意外
作者: FUPOM (富胖) 2022-10-05 10:58:00
如果AI是用盗图的方式学习 这又是另一个争议了
作者: sakamata (鲸丈) 2022-10-05 11:00:00
不是"如果"，哪个ai不是盗图
作者: nanamari (娜娜玛) 2022-10-05 11:01:00
现在NovelAI产出的图不受著作权保护，不可以营利的
作者: kuninaka 2022-10-05 11:02:00
那就修图啊
作者: Ttei (T太) 2022-10-05 11:03:00
反正想说没人抓 规定了又怎样
作者: Mchord (Mchord) 2022-10-05 11:03:00
NovelAI自己都收钱了还好意思叫人不盈利喔
作者: ckwing03 (陆梓萱) 2022-10-05 11:03:00
novel月费才10美至25美
作者: kuninaka 2022-10-05 11:03:00
NovelAI不也盗图吗？
作者: LOLI5566 (萝莉56) 2022-10-05 11:06:00
我有付费netflix 所以可以转录盗播 没问题吧^^
作者: chen31502 (风华神乐) 2022-10-05 11:07:00
之前mimic不是才在说这种喂图没办法管吗
作者: Tsozuo 2022-10-05 11:09:00
他一张300 那这300拿去AI转蛋不知道可以转几次
作者: chen31502 (风华神乐) 2022-10-05 11:09:00
之前画师跳出来说不能把自己的图用在ai学习上面 不是被笑吗
作者: ming1053 (ming) 2022-10-05 11:14:00
楼上在说这篇吧#1Z4Mdxsy (C_Chat)
作者: longlongint (华哥尔) 2022-10-05 11:15:00
这跟留学代办比较像吧 有钱花钱 没钱花时间
作者: ss218 (大青花鱼) 2022-10-05 11:15:00
如果产生出来的图画风有差异构图不同 要怎么证明盗图
作者: RX11 (RX_11) 2022-10-05 11:18:00
要共享是你给我300 我这个服务借你用netflix比照就是你给我300 我这部直接录一份给你
楼主: medama ( ) 2022-10-05 11:19:00
比较像团购维他命吧一箱3000吃不完 拿出来一罐卖300
作者: guogu 2022-10-05 11:21:00
共享? 他这是跟你收300然后说可以让你看网飞上一部片问题是网飞300都可以自己订一个月了
楼主: medama ( ) 2022-10-05 11:22:00
前面有说啊 太贵的话之后自然有人会削价竞争变一张50
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-10-05 11:30:00
现有法律就还没法应对才会以人类学习为标准去套法律的
楼主: medama ( ) 2022-10-05 11:32:00
法律前几年早就修改过了 明确表示电脑可以学习怎么会没办法应对？你当日本法律学家都没想过这些问题？
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-10-05 11:35:00
当时只管学习的部分阿 现在很明显已经超出学习了A画家的图未经许可被学习 产出9X%相似的画风跟风格甚至构图骨架的图拿去商业利用 这时A画家是否有权利要求下架
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2022-10-05 11:38:00
画风像这个现行法律不太好挡吧
楼主: medama ( ) 2022-10-05 11:40:00
哪里有9X%相似？现在AI有这种的吗？
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2022-10-05 11:42:00
有一种像叫做你觉得像，整天喷AI抄袭的恐怕连一个绘师名字都讲不出来
作者: ming1053 (ming) 2022-10-05 11:44:00
画风不能当著作权吧
作者: senas (事情就是这样啦~) 2022-10-05 11:46:00
先考虑怎么证明ai是抄谁再说吧
作者: ifudosks54 (还想不到) 2022-10-05 12:08:00
NovelAI昨天才被报过官方喂图是直接抓盗图网站的那像这样图源不正的情况下出来的成品还能正当营利吗
作者: riceworm520 (RW) 2022-10-05 12:18:00
没本事的人才会扭曲这种抄袭行为正当化，我还以为是中国人勒（呕
作者: nalthax (书虫一枚) 2022-10-05 12:28:00
收月费就是营利服务了
作者: tmwolf (鲁神) 2022-10-05 12:34:00
就算付钱，应该也要付给“开发AI的工程师”以及“收录在数据库内的绘师”
作者: bitcch (必可取) 2022-10-05 12:41:00
那八成是反AI绘师下去反串反正太新的东西出来 什么奇葩言论都冒出了
作者: pttha (这样) 2022-10-05 12:47:00
AI是用盗图的方式学习？那人类画师也是用盗图的方式学习囉
作者: ifudosks54 (还想不到) 2022-10-05 12:55:00
但学习跟营利是两回事
作者: Safrian (普垫) 2022-10-05 12:56:00
“虽然我不知道实际，但是我觉得…”
