※ 引述《mormegil (黑剑)》之铭言：
: 觉得大卫明明一再有机会可以不要走到最后的结局
: 但是他永远在所有的选怎跟机会中都选择看起来轰轰烈烈 但是其实把自己跟自己关心的
: 人都放到极端高风险的场景去
: 最后他把自己成功的成为了一个死掉的传奇
: 明明他有无数的机会选择比较窝囊但是更好的结局
: 但他都一无反顾的往最糟糕的选择冲过去
: 举例来说 虽然故事里有各种理由让大卫的行动合理化
: 比如说保护同伴 比如说守护露西等等
: 但是如果把这些冠冕堂皇的理由去除掉
: 再来看大卫的每一个选择
: 他简直像是在山路追求速度和快感 面临死亡车祸的少年
: 或者像是股票散户不懂停损
: 盲目炒短线 以为自己是那个在大户跟专业投资人手中一边能收割其他韭菜又能不被收割
: 的股神
: 最后血本无归
: 像是这样的感觉
: 这部在cyberpunk的设定下 本质是很传统的经典悲剧 就是一个小人物在时代和社会和周
: 遭以及自己的特质下面临必然的结局
: 有这种感想是不是我老了？
就是因为是经典的悲剧，所以主角会不停做出“导致自我毁灭”的行为。希腊悲剧就发展出的“悲剧英雄”的标准形象就是主角虽然高贵（身份或品德），但偏偏就是因为自身的高贵品德而不断做出“错误决定”而迈向灭亡，借此引发观众怜悯，就像你现在一样，觉得“真傻，明明孬一下就什么都好了啊”。
这种模式充分展现“旁观者清当局者迷”和“理性与感性的纠结”，使悲剧的观众会花更多时间去反思剧中角色的举动反应，并设身处地去假想自己会如何作为。
举例来说，为什么看到这张图就会感到热血与哀伤？因为这时的修卡，正是处于悲剧英雄的模式，他知道他死定了，但与骑士们战斗是他的唯一目标，因此他还是决定战斗而不是顾全大局回去找救兵
http://i.imgur.com/2l1e2ok.jpg
乌江自刎的项羽也是悲剧英雄的经典模式，他很强，但也因为他很强，做出了一堆错误决策，最后无法低头求助于是选择自杀。
我们 是否要成为英雄呢？

像杜牧也写过诗认为项羽如果逃回江东卷土重来 也不是没机会逆转胜

没有胜算就是没有胜算 能立刻领悟这点的人才是最幸福的by巴恩哪怕只有一瞬间 也要像闪光一样燃烧耀眼的光芒活到最后by何布面对死亡也只有上方两者间的抉择差别，没有对错之分

并没有 鲁蛇就是鲁蛇

奉献型人格加自我价值感低落，可能就是自毁单行道吧