※ 引述《mimo123483 ()》之铭言：
: 两边都有学一点，试着回一下：
: “绘师能不能禁止AI学习他的画风？”
: 其实这个问题默认条件就错了，现行的AI其实追根究柢到最后都是统计技术，
: 那种“会自己思考”的AI还不存在，可能也还要很久才会出现。
: 现在所谓的AI技术几乎都是指深度学习、类神经网络等技术，
: 而这些技术的背后其实还是统计学，
把AI说成只是统计才是大错特错
AI 包含了神经科学 认知心理 机器人学 统计学
所有的AI追根究底都是按照人类的思考模式
先有神经科学才仿照发明了神经网络
先有行为主义心理学的增强行为才有了强化学习
而机率统计只是最基础人类用来学习和决策的要素
: 只是我们从人类监管的模型变成让电脑自己建立复杂的模型而已。
是用电脑来模拟人类的思考模式 包含学习和决策等等
学习理论 决策理论 光这两个就博大精深
: 坊间也好、业界学术界也好，最初级的所谓“AI”其实就是回归分析、决策术这些，
: 原理高中就能学到，只是电脑能用大量计算同时处理成千上百个变量，
: 然后人类可以拿到一张报告解释哪些变量有重要影响，所以商业决策怎么决定。
: 然后现今技术的发展是让电脑能够自主递回训练，不断改进模型，
回归分析和决策树这种至少30年以上的东西完全不足以代表现在的AI技术
: 最后虽然人类可能已经看不懂计算过程，但是电脑已经能很准确的判断事物。
: 比方说图像辨识，人类就不太可能深入看出电脑“怎么看懂”图片上的是猫是狗，
: 但电脑就是可以在大量的资料基础下训练出一个逻辑判断出来。
: 所以这边回到问题：电脑的“学习”跟人类的“学习”，本质已经是不一样的东西。
综合以上说明，AI的学习完全就是模拟人类的学习
: 如果问AI能“学习”绘图吗，然后采用人类的学习定义，自然讨论就会怪怪的。
: 电脑的“学习”前面说了，事实上就是累积大量资料的过程。
: 就像Facebook和Google的AI如何知道你的广告倾向一样，
: 其实就是大量的使用者资料与你的资料累积出来，比对你可能会想买什么东西。
: 然而如今重视隐私权的国家也开始讨论这个问题，
: 就是使用者应该有权利要求企业不要使用自己的资料，
: 这也是为什么近几年这些IT企业多了许多“不要收集我的个人资料”的选项，
: 或者浏览网页时会有“是否同意使用Cookie”的按钮。
: 绘师的主张其实跟这个是一致的：
: “我可以同意分享在Twitter/Pixiv供大家免费浏览，但我不同意这被用作训练资料。”
: 这个东西的讨论可能都还不到著作权的问题，
: 单纯是他愿意让大家怎么使用资料的问题。
: 其实甚至也不用谈AI，本来在电脑以外的地方就有很多这种不想被随意使用的情况。
: 分享转传可以、在上面标上分享者自己的名字后分享不行；
: 印下来自己收藏可以、大量印刷用做其他用途，无论是否营利都不行；
: 当作自己的手机画面可以、拿去Mint成NFT不行。
: (刚刚才看到森仓円老师提到有人拿他的画作成NFT拿去卖。)
: 当然，这前面提到的东西也有很多很难在实务上禁止，
: 但这并不代表绘师的主张有误，只是目前很多事情确实很难处理。
: 最后，每个人都有不同想法，每位绘师对AI等技术也可以抱持不同态度，
: 就像有些绘师主动拥抱NFT一样，可能也存在喜欢把自己的画丢进程式来玩的绘师，
: 但无论如何，尊重不想参与这些技术的人，是程式开发者应该有的态度。
绘师不希望作品被拿去使用可以理解，但是没办法主张不被学习吧
更何况是画风这种东西
本人112 phd.c 全职AI研究员啦
AI研究多的是心理学教授在做给你参考

推。身为使用者，我只有期待。现在免费AI就玩不完了XD

可惜太早结婚了 不然再等几年看能不能坐等AI老婆

lecunn两个月前的那篇文章蛮有趣的

没记错的话deepmind一开始就是从神经科学来的

没错啊 那篇法律观念根本有问题 那时就回一篇没法禁画风觉得是理科的人碰过一些相关AI 对美术绘图观点则是外行人

那比较像没基本常识

...我只想说 你不懂心理学AI的东西跟模仿人类思考模式完全是两回事AI之所以是模仿画风 是因为那是在模仿 但那东西就不是人类的思考模式

要定义这么严格那根本没几款是AI啦

AI严格来说不是模仿人类的学习模式 而是模仿所有神经网络生物的学习模式

没办法主张不被学习why? 不想拿来给你学有什么问题ㄇ==

因为这样不方便阿 爬虫爬惯了 data突然要被删除很麻烦的话说回来 做研究的 知后同意是基本常识吧 现在都没在教研究伦理了吗?

你要是研究出当下的AI跟人类思考模式有什么本质上的不同，那早就该用这个理论为基础开发新的AI了

反正中国ai先学走了

你在一个星巴克看到一个正妹穿搭很好看 于是你记住她的衣服款式跟颜色 然后那个正妹走过来说 你是不是在学我的穿搭 禁止喔

如果是一个设计师在服装发表会上发表的穿搭,你模仿后拿去生产贩卖就是侵权啦

心理学的支持方偏向认为AI跟人类的学习不一样？有什么关键差异吗？可能现在AI还不够像，但未来呢？

伦理啥的随便啦 反正东西拿出去没人知道哪来的

ZARA算侵权吗https://i.imgur.com/KLRg0I3.png

作研究使用个人资讯先告知跟取得同意很难吗？还是现在画图已经变成图放上网就变公共财了？

醒

AI跟人当然不是全然一样啦 近似