Re: [闲聊] 美联邦法院：ai画的东西并无版权和专利
楼主: Senkanseiki (戦舰栖姫) 2022-08-14 21:52:05
虽然不是文学也不是美术而是音乐
我记得有两个工程师利用AI来生成几十万种可能的音阶节奏排列之后
把这些生成出来的“音乐”全部申请注册，然后设定成不须使用费
这两个工程师本身有在玩音乐
估计是觉得西洋音乐产业烂透了才会这样搞吧
这样注册之后几乎所有音乐都无法自称原创
也没办法用“你这段音乐抄我的”之类的说法告别人
细节我不是很确定，上面基本上全凭印象
看有没有人要补充
※ 引述《nahsnib (悟)》之铭言：
: 借串问一下，假如有个人用某种方式（姑且不管是怎么做），
: 把“十万个字用任何方式排列的所有可能”全部跑过一遍，然后宣称这是他的著作，
: 这样一来，是不是往后任何一本书都算是抄袭他的？
: 也就是说，如果我写了一行“AA BB AB BA”，
: 那你用A、B两个字母打两次，绝对会被我打的东西包含在内，
: 如果今天真的有人这样干了之后，有资格宣称他任意著作了吗？
: 同样的道理也可以套用到音乐、艺术上，
: 把10分钟内所有音符的排列法表列、一定分辨率且一定大小的图片作所有色彩的排列
: 之类的。
: 这样的行为有任何法律效力吗？
: ※ 引述《n99lu (大家都有病)》之铭言：
: : https://twitter.com/arvalis/status/1558623545374023680
: : 最近几天以来 不管是任何风格还是人物场景
: : 随着越画越精准的ai纷纷出现
: : 很多艺术家创作者在推特上 都对ai画图产生了焦虑感
: : 如果ai的图库是干人家创作者的 算不算是一种盗图?
: : 不过最近倒是有一个对创作者比较好的消息:
: : 美国联邦法院判决：AI 没有获得专利、版权的法律地位！
: : https://www.inside.com.tw/article/28541
: : 联邦上诉法院做出这项判决，代表不管是最近很夯的绘图 AI Midjourney、DALL·E 2 画
: : 出了什么惊为天人的作品，还是会自己写程式 Copilot、AlphaCode 写出全世界都抢著用
: : 的 App，“它们”都无法拿到专利。
: : 这是一则乍听之下有些无聊，但实务上相当重要的法律事件：美国联邦上诉法院最近作出
: : 判决，指出人工智能没有获得专利、版权的法律地位。
: : 为什么会有这项判决出现呢？这是因为一位电脑科学家 Stephen Thaler 从 2019 年就开
: : 始为他所写的 AI 系统提出一连串法律行动，一开始他为“Creativity Machine”AI 所
: : 画的图申请版权，但美国著作权局驳回了他的诉求，表示受到版权保护的作品“应该要具
: : 备人类思维与创造性”。2020 年 Stephen Thaler 依旧不死心，向美国专利及商标局提
: : 出 AI 应该也有被列为发明人的权利。
: : 联邦上诉法院做出这项判决，代表不管是最近很夯的绘图 AI Midjourney、DALL·E 2 画
: : 出了什么惊为天人的作品，还是会自己写程式 Copilot、AlphaCode 写出全世界都抢著用
: : 的 App，“它们”都无法拿到专利。美国联邦上诉法院的理由也很简单直白，美国《专利
: : 法》里所写的“individual”（个体、个人）一词仅适用人类，AI 可不能被当作
: : individual，不能算作专利的发明人。
: : 美国联邦上诉法院法官还明确写道，美国法律中没有任何内容表明、暗示美国国会打算
: : 把 individual 解释为人类以外的存在，就算是公司法人、国家都不能成为法律意义的发
: : 明人。
: : 不过根据报导，Stephen Thaler 并没有完全放弃，还打算继续向最高法院提出上诉；
: : 但实务上通常此类案件最高就会止于美国联邦上诉法院了。
我记得有两个工程师利用AI来生成几十万种可能的音阶节奏排列之后
把这些生成出来的“音乐”全部申请注册，然后设定成不须使用费
这两个工程师本身有在玩音乐
估计是觉得西洋音乐产业烂透了才会这样搞吧
这样注册之后几乎所有音乐都无法自称原创
也没办法用“你这段音乐抄我的”之类的说法告别人
细节我不是很确定，上面基本上全凭印象
看有没有人要补充
※ 引述《nahsnib (悟)》之铭言：
: 借串问一下，假如有个人用某种方式（姑且不管是怎么做），
: 把“十万个字用任何方式排列的所有可能”全部跑过一遍，然后宣称这是他的著作，
: 这样一来，是不是往后任何一本书都算是抄袭他的？
: 也就是说，如果我写了一行“AA BB AB BA”，
: 那你用A、B两个字母打两次，绝对会被我打的东西包含在内，
: 如果今天真的有人这样干了之后，有资格宣称他任意著作了吗？
: 同样的道理也可以套用到音乐、艺术上，
: 把10分钟内所有音符的排列法表列、一定分辨率且一定大小的图片作所有色彩的排列
: 之类的。
: 这样的行为有任何法律效力吗？
: ※ 引述《n99lu (大家都有病)》之铭言：
: : https://twitter.com/arvalis/status/1558623545374023680
: : 最近几天以来 不管是任何风格还是人物场景
: : 随着越画越精准的ai纷纷出现
: : 很多艺术家创作者在推特上 都对ai画图产生了焦虑感
: : 如果ai的图库是干人家创作者的 算不算是一种盗图?
: : 不过最近倒是有一个对创作者比较好的消息:
: : 美国联邦法院判决：AI 没有获得专利、版权的法律地位！
: : https://www.inside.com.tw/article/28541
: : 联邦上诉法院做出这项判决，代表不管是最近很夯的绘图 AI Midjourney、DALL·E 2 画
: : 出了什么惊为天人的作品，还是会自己写程式 Copilot、AlphaCode 写出全世界都抢著用
: : 的 App，“它们”都无法拿到专利。
: : 这是一则乍听之下有些无聊，但实务上相当重要的法律事件：美国联邦上诉法院最近作出
: : 判决，指出人工智能没有获得专利、版权的法律地位。
: : 为什么会有这项判决出现呢？这是因为一位电脑科学家 Stephen Thaler 从 2019 年就开
: : 始为他所写的 AI 系统提出一连串法律行动，一开始他为“Creativity Machine”AI 所
: : 画的图申请版权，但美国著作权局驳回了他的诉求，表示受到版权保护的作品“应该要具
: : 备人类思维与创造性”。2020 年 Stephen Thaler 依旧不死心，向美国专利及商标局提
: : 出 AI 应该也有被列为发明人的权利。
: : 联邦上诉法院做出这项判决，代表不管是最近很夯的绘图 AI Midjourney、DALL·E 2 画
: : 出了什么惊为天人的作品，还是会自己写程式 Copilot、AlphaCode 写出全世界都抢著用
: : 的 App，“它们”都无法拿到专利。美国联邦上诉法院的理由也很简单直白，美国《专利
: : 法》里所写的“individual”（个体、个人）一词仅适用人类，AI 可不能被当作
: : individual，不能算作专利的发明人。
: : 美国联邦上诉法院法官还明确写道，美国法律中没有任何内容表明、暗示美国国会打算
: : 把 individual 解释为人类以外的存在，就算是公司法人、国家都不能成为法律意义的发
: : 明人。
: : 不过根据报导，Stephen Thaler 并没有完全放弃，还打算继续向最高法院提出上诉；
: : 但实务上通常此类案件最高就会止于美国联邦上诉法院了。
作者: daidaidai02 (不推理的名侦探) 2022-08-14 21:53:00
他们是哪来的钱来维持注册费这样只算一首？不同声部呢？
作者: poeoe 2022-08-14 21:54:00
著作权不用申请 而且用AI产生的创作也不受著作权保护
作者: ARCHER2234 (土波) 2022-08-14 21:54:00
作品要有创作内涵阿，虽然很抽象但就是酱
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-08-14 21:54:00
不可能 因为机器 AI排列组合 在智财权上就是不可能过
作者: raincole (冷鱼) 2022-08-14 21:55:00
他们只生成非常短的一小段啊这个计画叫做 Every Melody has been Copyrighted
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-08-14 21:55:00
著作权法的概念是人类精神上的创作
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2022-08-14 21:57:00
没有用 看现在Yt 还不是照Ban
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-08-14 21:57:00
工程师可以这样做 但不代表他们受著作权法保障也就是他们就算用AI生成再多的排列组合旋律，在法庭上都没有任何效益
作者: raincole (冷鱼) 2022-08-14 21:58:00
那么短的一段就算是人写的也不可能受著作权保障啦
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-14 21:58:00
他们这样只是想反版权蟑螂的样子 现在随便一段能听的旋律都可能有人用过
作者: raincole (冷鱼) 2022-08-14 21:59:00
就像是你不可能因为一句话跟别人书中相同就被判侵权
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-08-14 22:00:00
生成再长的旋律也一样不受法律保障
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-14 22:01:00
可是Katy perry就有一首歌因为一小段旋律被告还赔钱XD
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-08-14 22:01:00
不过拿来在YT之类的平台对抗蟑螂，因为无关法律 还是有用的 要看平台机制
作者: Bugquan (靠近边缘) 2022-08-14 22:01:00
我记得音乐抄袭，是要三小节以上
作者: raincole (冷鱼) 2022-08-14 22:08:00
Perry 后来赢了 而且她有争议的部分也不是像这篇产生的那么短
继续阅读
