摘要：
刺青师帮消费者刺上卡通人物等指定图案时，是否也算重制（为改图）或改作（改图）
行为，原则上应取原权利人的授权呢？此时，刺青师能不能免除侵权风险呢？参考实务见
解，可能无法轻易免除。
原则上，刺青师可以在合约中要求消费者担保相关事项，这样有机会降低刺青师被“认有
故意过失”的风险。但是，如果图案为迪士尼等大公司所有，显然刺青师可以想见个别消
费者不太可能取得图案授权的话，即便有担保条款，恐怕也不太容易主张免责。
以下原文：
https://plainlaw.me/2022/08/10/tatoo/
刺动漫图案在身上，会侵权吗？我的刺青，刺青师可以公开宣传吗？｜娱乐文创与IP的距
离
【专栏作者】
周逸滨。擅长将智财（IP）的管理、授权及维权，结合营运模式与产业特性，导入到文创
、娱乐、新创、电商、媒体行销及上市柜企业，满足客户实际需求。粉丝团：威律法律事
务所。
鲁忠翰。执业律师，台北大学法律系，台湾大学法律研究所毕业。专长为影视娱乐IP授权
。
从新闻《韩国网美刺青师遭控抄袭！台湾刺青师提“叠图证据”：别说我诬赖她》与《知
名女刺青师抄袭“鸢尾花” 涉违反著作权遭起诉》，都让刺青创作的著作权问题持续延
烧。
原来刺青，不只有技术问题，还延伸法律争议。那该如何留下美丽印记又不触法呢？
第一个问题，是刺青创作的界线，从刺青师或艺术创作者的角度，一方面会担心自己的创
作是否不小心跟别人的创作近似而有侵权疑虑，毕竟在IG、FB上面已经有无数的曼陀罗、
捕梦网、花瓷创作，那么当别人的创作与自己创作高度雷同时，构成侵权的法律关键到底
在哪里？
第二个问题，当消费者有指定图样，例如指定刺迪士尼卡通人物、海绵宝宝等可能未经合
法授权的图样，刺青师能否接受委托？
第三个问题，如果刺青师想将成果拍照上IG，那么需要注意哪一些问题？怎么确保照片合
法使用？
第一个问题：刺青图案受著作权保护？
通常原创的刺青图案，都会受到著作权法的保护（美术著作、图形著作）。一般来说，刺
青师都会保留创作手稿，证明对于刺青图案的享有著作权。如果有侵权疑虑，法院也可能
会请双方提出创作手稿，来比对创作时间与创作历程。
另外，如果刺青的图案是词组、惯用语或流行语，例如刺“No pain, no gain.”这样简
短的文句，词组本身虽不受著作权保护，但可能因为“手写字体”的特殊设计而成为受着
作权法保护的“美术著作”，但这不影响其他人用相同文字“内容”来创作，只要表达“
方式”不同，彼此都是独立创作。
而当法院判断刺青有无侵权的时候，会检查是否符合“接触”及“实质近似”两个要件。
“接触”是指我们不能排除平行创作（两个人在不同地方，创出相同作品）的可能，所以
若要说别人抄袭，其中一种方式就是证明某人已先看过别人的作品。“实质近似”指的是
，自己后来的创作成果与别人的创作之间，存在不合理的相似性。
但是，在比对“实质近似”时，因为《著作权法》保障的是“表达方式”而不是“思想内
容”本身，也就不会直接把两个创作放一起比对；例如：先前臭跩猫、波奇猫及妙可猫的
争议，法院最终认定均不构成侵权，主要理由在于以猫咪为基础的创作，一定会有相似性
，但不能这样就主张侵权，否则就会变成让其中一人垄断自然界的生物外观。
而新闻案例中“彼岸花”之所被起诉的理由又是什么？
依照前述概念，我们知道“彼岸花”如作为花的特定品种（即石蒜），本身的固有外型不
受著作权保护（属于概念，不受著作权法保护），所以用“彼岸花”当作创作基础没有任
何问题，但是每个人创作出的彼岸花一定会有不同的构图、颜色，而花朵枝叶的大小、位
置、方式、比例及转折等配置也会不同，这些具体配置就属于著作权法所要保护的范围，
如果太过相似就有可能构成侵权。
如果新闻所述为真，当“无论是构图、颜色及刺青位置，都与卢、郭的作品高度相似，例
如彼岸花作品的枝叶开散、花朵转折等诸多环节，都与原创作品雷同”，可知检察官起诉
的理由，就是比对两个彼岸花作品的构图、颜色、枝叶开散、花朵转折等具体设计后，才
认定有抄袭事实，进而起诉。
另一方面，本件被控侵权的一方，也主张她们都是贩卖原创作品并无抄袭，并主张花草树
木为自然界实物，任何人均得加以创作。但最终是否构成侵权，亦即双方作品在扣除不受
《著作权法》保护的植物基本特征后，其余的构图、颜色、枝叶开散、花朵转折等具体表
达部分是否构成实质近似，有待法院最终认定（注）。
第二个问题：可以帮消费者刺指定图案？
当刺青师帮消费者刺上卡通人物等指定图案时，是否也算重制（为改图）或改作（改图）
行为，原则上应取原权利人的授权呢？此时，刺青师能不能免除侵权风险呢？参考实务见
解，可能无法轻易免除。
首先，因为刺青师虽然受消费者委托才刺青，但仍是刺青师才是实际将卡通图案绘制到消
费者身体上的人，较难主张消费者才是行为人。
其次，刺青师能否要求跟客人在契约中，担保委托刺青时，由消费者指定的图案并没有侵
权问题，进而不针对侵权的状况，负起故意或过失的责任，这部分就有讨论空间。
原则上，刺青师可以在合约中要求消费者担保相关事项，这样有机会降低刺青师被“认有
故意过失”的风险。但是，如果图案为迪士尼等大公司所有，显然刺青师可以想见个别消
费者不太可能取得图案授权的话，即便有担保条款，恐怕也不太容易主张免责。
最后，刺青师能否主张合理使用，依照《著作权法》的规定，因为刺青有收取费用，属于
商业利用；甚至，当刺的图案为著名卡通图案，使用的成分可能较高，刺青师也未必可主
张合理使用。
第三个问题：将刺青成果发在IG或脸书可以吗？
将刺青成果发在IG等社群平台，必须同时注意图样的著作权归属以及人格权（例如：肖像
权、隐私权等）的问题。
著作权的部分，如果刺青图案的著作权属于刺青师，原则上较无问题；但如果图案属于消
费者（例如：消费者自行绘制的插图），虽然受消费者委托刺纹在消费者身上，但如果刺
青师拍照再上传到社群平台的行为，至少需另外取得著作权人重制及公开传输的授权。
人格权的部分，若刺青图案在胸口、背部延伸到臀部等较隐私的部位，有个人隐私及个资
法的问题；若刺青的位置在脸上，则会额外涉及肖像权的问题。所以即便消费者同意拍照
，也要另外取得上传到社群平台的同意，才不会有争议。
结论
图案的创作以及呈现，是刺青师工作的核心，刺青图案或许因为当代的流行、大众共同的
生活经验，让刺青师在创作刺青时，大量、重复地援用同样或类似的元素及结构，因而发
生抄袭的争议。
但法律上的侵权与一般认知的抄袭，在要件上可能有些许落差；另外，在社群网络为行销
管道的现代，公开刺青作品同时涉及著作权及人格权的问题，此部分则可能透过取得消费
者同意、与消费者签定合约，降低侵权风险。
＊本专栏“娱乐文创与IP的距离”：是由威律法律事务所的周律师及鲁律师组成。两位深
耕智财领域，从过去服务影视、音乐、动画、游戏、设计、出版、媒体行销、演艺、体育
、授权、艺术、数位内容等娱乐及文创产业的经验，体认并倡导IP议题的实用性与重要性
。
注：另外在波奇猫与妙可猫的图文侵权案例中，法院特别指出：侵权比对要先排除“表现
手法与特征元素”，因为这不受著作权法保护；再比对剩余项目，例如猫的细部造型、线
条、角度间距、颜色，甚至是比例设计、视觉角度、场景配置、意境呈现等具体变化。

你的刺青侵权 请你把皮剥下来

太长 有没有结论喔没事我看到了

刺个米老鼠我就是美国人了

别说刺青 胎记有米老鼠就会有跨海律师团来了

胎记会被告是真的假的?天生的也会有问题!?

当然假的

老鼠掉到你家米桶里面 你就会接到迪士尼律师电话了

当你遇难独自漂流到无人岛时 在海滩上画三个圆圈就能跟他们法务联络了

五楼是在反串还是说真的？

推