楼主:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-11 11:00:18这不就是独占吗? 可能会有人有这想法
不过这其实比较像微软申称索尼在进行"独不占"战术
就是我开放你上PS NS XBOX STEAM 但就是不准去XGP
不太懂索尼搞这出是在干嘛 不是加强自己订阅内容而是拖对手后腿
当然要银弹微软资本比索尼多很多
但直接针对开发者下手的话微软相对被动
毕竟他没权查索尼资助时到底是签什么合约(吧?)
希望未来不要有爆出索尼用钱要求开发商硬加政确内容的新闻吧
最近风评已经够臭了
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-08-11 11:03:00讲干话而已吧 你没出钱还跟你签啥约 啊如果索尼出钱了厂商还收XGP的钱首日登场 那我出个屁钱再说以合理性来说也是要求厂商订阅制独占PS+ 特地要求不上XGP的说法很明显就故意讲的
楼主:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-11 11:06:00那就要看索要不要出来解释 禁首日XGP跟永久禁XGP还是有差
作者:
linzero (【林】)
2022-08-11 11:08:00可能全独占太花钱,所以挑威胁大的?
楼主:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-11 11:09:00也可以这么讲 不过这样针对性太强会影响形象吧?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-08-11 11:10:00威胁大的也不会挑XGP 真的有影响力的三厂作品没事不会上XGP的 直接限时独占或地区独占都比较省事又有效
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2022-08-11 11:10:00其实原文说的是XGP“跟其他订阅制服务”
楼主:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-11 11:14:00“竞争性订阅服务”目前订阅制除了PS+就只有XGP吧
作者:
gi1234g (bacon)
2022-08-11 11:21:00索尼花钱不准上XGP 然后PS+也不上 怎么想这操作都很怪
作者:
LAODIE (老爹)
2022-08-11 11:50:00可能啊 索尼评估教育性不够又不想让人家入软
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2022-08-11 11:54:00索尼讲话死忠的总有理由帮他圆 因为他做什么都是对的错的都是别人