首先简单分析一下维琪法国的组成成分:
1. 传统反动保守派：
这种人大多数政治倾向偏右派，亲教会，反对第三共和，
其中有不少人甚至反犹(法国传统保守派圈子里很常见)，
这些人其实很现实，他们从一开始就不怎么支持法国因为但泽问题参战，
而战败正好体现出第三共和的缺陷。
他们认为德国未来会成为欧洲主宰，既然没有获胜可能，
那至少要在德意志主宰的欧洲中占一席之地，同时尽可能保住殖民帝国。
所以这些人虽然主张和谈，但其实并非完全是德国傀儡，
他们还是希望尽量维持法国的国力，
后来当希特勒直接不演，要强制征收法国人力、 资源甚至军武时，
有些保守派就转向自由法国了，不过多数人还来不及这样做就被逮捕。
贝当、魏刚将军就是典型的第一种人代表。
2. 大杂烩的中间派观望者：
绝大多数法国人都是这种人，涵盖留在国内的左右各大党派人物，
他们盲从贝当的个人权威，认为只要服从贝当就能保住法国。
比如达尔朗，他在战前可是出名的政治人脉良好，跟中左派共和政府来往密切，
但他也同意贝当派的主张直到1943年战况开始改变为止。
不过，也是有不少军民从旁观者投身于自由法国或国内抵抗运动。
3. 通敌者和极端亲德(亲纳粹)者：
我把两者并在一起讲，反正差别在于前者没有后者那么真心支持国家社会主义。
这种人不少人跟传统保守派重叠，有些人愿意跟占领者有限度合作
但后者他们更热忱于为新统治者服务，并且希望纳粹德国获得最终胜利。
赖伐尔极度厌恶第三共和，还积极主张跟德国合作，
连传统保守派都觉得他太过火，一度把他拉下台，但他后来又回归。
另外米利斯民兵那种积极帮助德军镇压国内同胞的也算这类
当然还有多里奥那种真正的国家社会主义支持者存在，
不过他们影响力很小就不赘述。
有些人以为维琪法国是“曲线救国”，对法国是好的。
这种想法只对了一半。
因为那些积极支持维琪法国的派系(除了部分温和派或左派)，
其实是想要建立家父长式威权国家，
来取代他们眼中无能的共和体制。
这种几乎是扼杀法国民主的作为可不是好事。
他们所谓的“救国”是要把国家救成自己想要的形状，
但事实上不见得是大众都能接受的样子。
所以本质上还是有差别的。

维琪法国最大的贡献就是古蹟90%以上完美保存换言之大部分的法国人也都在那个时期过得不错