※ 引述《iampig951753 (李白)》之铭言：
: 其实他说的完全没错
: 公正硬币来说
: 是有可能出现十次正或是十次反的
: 机率差不多千分之一
: 机率这种东西样本越大
: 越接近原本估算的百分比
: 所以才会有所谓的信赖区间
: 你做一千次去计算实际机率
: 可能不会是千分之一
: 但是丢一亿次
: 实际机率肯定会非常非常贴近千分之一
: 只要假设机率是对的
: 意思就是说 当你实验的次数越多
: 机率只会往准确的时候部分修正
: 因为事件总会发生
: 不可能永远都没发生
: 所以样本每增加一个
: 碰到事件的可能也会增加
: 夜路走多了会碰到鬼这句话
: 就是在讲述机率的真理
: 机率不是靠赛 是科学
: 不要以为1%就只是1%
: 当你打算做一万次
: 对你来说发生一次的可能性早就不是1%了
: 之前我就有提过了 独立事件的误区
: 就是忘记把机率加起来算
: 如果有个实验只有1%会死
: 你做300次还活着就给你一亿
: 跟另一个实验50%会死但是做一次没死就给一亿
: 你选哪一个？
: 独立机率的谬论支持者的逻辑来说
: 他应该选1%的
: 因为1%小于50% 每次都是独立的 懂？
: 这次1%下次当然也是1%
: 那鬼才选死亡率大50倍的
: 笑死 幼稚园白读
那个...这不是什么独立事件的误区，是你看待机率事件的方式有点问题
以你所讲的两个实验来说
“只有1%会死，做300次还活着就给你一亿”
也就是你要"300次都不会死"才会活下来，这个存活机率是 0.049
“50%会死但是做一次没死就给一亿”
这个就是 .5 的机率活下来
所以如果现在两个实验都还没有开始做，选择50%那个实验才是合理的
但漫画里面那个事件是有 条件 的 机率事件
以你给的案例来说，比较接近下面这个情况：
有人一开始选择了1%的实验，做了299次之后都没死。
这个第300次实验，你可以选择继续做1%这实验，或者换到50%那实验
那该不该换实验？
这边正常的人是会继续做1%实验的，因为他现在继续做同样的实验，存活率就是99%

有人会说你不懂机率，机率会走向真实分布

(╮′_>`)<等他来这边大谈挖矿理论

重点就是下"一次" 他一直要人家做300次是怎样

但其实人类不会理性看待机率就是了

不理性看待机率的话 那日麻也不用讲牌效了

主观机率来看就合理啦

赌博更多看期望值吧

麻将比较复杂的点是别人打的牌不是所有机率都一样的

蛮想看他会怎么掰的XD

现实如果有保底那真的欢乐了，能活到30岁不被车撞死我一定是天选之人

他连自己举的例子跟想说明的事相反都不知道了

算麻将机率只有算摸牌比较准 要胡牌或是吃碰就很难了

不会理性看待没错啊，道理我都懂，但是下个十连一定中当年的决胜21点就是告诉你真的理性用机率选择会有多猛

麻将复杂是因为各有算计，不是平均机率就有人偏偏喜欢等少张的就抓你会打

正解

日麻跟台麻比较不靠吃碰 所以算牌效会比台麻更有用点

是，这也是为什么股票投资那么难预测，因为有玩家会预判你的预判

打牌有个人风格 还有人会打筋牌故意钓你 有心理学的部分

牌效是在搭牌的时候用上的 不是拿来讲胡牌的部分

单钓绝张字牌就很好阴到人(ry

该听什么牌本来就是要看场上现有条件去做调整

单吊绝张字牌也很可能在海底那堆吼XDDDD

样本数量够大 机率就会够准 准到可以把飘渺的机率变成现实 例如你看到某国五十亿人口感染过某种疾病死亡率大概是1% 下次又中标就可以推算出这个国家大概会死多少人 如果一开始死的比较少后面一样会死回来到差不多的人数 你会说赌徒谬论？ 错了赌徒谬论是因为赌徒的样本不够才产生的 如果他有无限资本去无限跟庄家对赌玩赌客七十趴胜率的游戏 那庄家最终会被他玩到倒庄 这就是科学

(╮′_>`)<呜哇出现了(╮′_>`)<不过好像已经语无伦次了...

这www就www是www科www学www

样本够多 机率就够准样本无限大 机率最终会百分之百等于现实就跟0.99无限循环其实就是1的另一个表示法一样的道理

这个嘛 样本大小只跟统计结果有关 跟机率无关独立事件的机率跟你样本多大无关极端来说 就算已经连续出现一亿次正面了 下一次正面机率依然是50% 因为硬币不会记得他前一亿次是哪一面

我原本以为你反串耶 难道是真心觉得机率是这样?

如果你认为会 那你学的不是机率 是玄学

对 连出12把大下一把一定是小了

赌徒就会这样想 XD

我以为这篇已经说的够清楚了XD

条件机率是这样吗？

机率是给你做风险估算用的不是通灵占卜用的

硬币的举例很好理解了

我本以为这漫画只是夸饰赌徒的愚蠢没想到现实比漫画还离奇 真的有人高中没毕业把赌徒谬误当真理的还是第一次见到

A：你不懂机率 B：你不懂游戏橘子

个人打法影响？ 现代麻雀已经用统计在算这个好几年了，也就是在随机对手的情况下，钓牌这件事是有实际统计数据参考的

当你思维跑到既有样本时，就来到统计领域了

先有机率才有统计不能用统计去算机率啊

有1%的机率出ssr，你已经抽299抽没ssr了不代表你第300抽就会是ssr的说

讲到机率又要把Monty hall拿出来了 没有你想像中的直觉

赌徒谬误这个老梗了还有人可以乐在其中 奇景

奇怪，统计不是文组也会学到的吗

这不就二项分配公式带一带就知道要选哪个了吗＝ ＝

那个抱歉，我看到这篇我突然想问一些问题欸，以玩游戏内的转蛋来说，假设开到某物的机率公告是1趴，一秒一颗慢慢开转蛋跟一秒内开十颗转蛋，同样开了10000颗转蛋最后是否有差异？有人跟我说过如果知道游戏内开转蛋的公式，不需要全部，只需要部分关键就好，同样开1万颗转蛋胜算就会变高，真的还假的，如果真的，难怪有时候常看到天选之人

笑死，不懂的在大谈，还特地来嘘文秀下限

因为电脑不是真随机，但问题就是你要知道公式啊

以科学之名讲一堆干话

嘘文真的让我大开眼界..

虚文再说什么...

赌徒才会这样想 所以叫赌徒谬论很名副其实但赌徒谬误用另一个角度来想 当作某种信仰的形式也可以

你们可以去下一篇看 还有另一个更大开眼界的

补回来wwwww 你真以为现实世界有保底机制喔？问题在于游戏里面可能会写一些浮动机率、保底之类的东西，改变消费者体验，常常不是真随机

iampig 最一开始你的发文我还能帮你说话，但这个嘘文我实在...

楼上 他在那边举300次1%的例子时就不行了吧

iampig去修机率论会被当掉吧......

我一开始看他原原 Po 的推文的时候还以为他是以零和游戏一类的（你的机率模型中必定会有输家和赢家）为前提，但是后面认真看推文就帮ㄅ下去了==*看原原 Po 的发文

侯赛因: 10次正面了，开个反给他

特地来看看数学没学好会长怎样

我建议要战机率先把工数读好吗

不不这分明是国高中数学的范畴而已