讲一堆
加密货币难以成功的原因就是他不能强制一般人使用
一个货币能成功要靠的不是信任
不是什么web3.0 使用依赖
而是武力 强制力
你生活在台湾,交税就是要新台币
所以个人 商家 都是想赚取新台币来交税
在日本生活就是要交日币
不可能说交税交比特币或啥稳定币
所以说为什么很多加密货币很难推广到生活
很多都变成金融商品
就是因为生活中没有强制力要你每年定时缴交加密货币
没有这种硬需求就很难创造出一定要用哪种加密货币
最后就变成
啊 比特币快被信任了
来恶搞让他难以现实交易 验证会塞车
然后其他加密货币就能上位
最后百花齐放
(这也是因为在各国家还是有法律 武力 实力 之类的半强迫你用法币)
(你加密货币不能阻止其他人创造其他加密货币瓜分市场)
最后变成没有一个货币能达到共识
大家都想推自己先抢好位置的加密货币能够上去
最后变成一盘散沙变成金融商品炒作
没法在现实流通
至于对一般人而言
以比特币举例,以前要几千颗比特币才能换一个披萨
现在一颗比特币就3万美元
现实中其他人看到了也就不会想去用那些明显有人先卡位会获利的货币
除了投机者之外
※ 引述《xelailni (何妨吟啸且徐行)》之铭言:
: 小韭菜来献丑,刚看完 Spy Family 7 闲著
: 作为长期潜水的C洽版众,希望能帮大家科普一下
: 写在前面:加密货币为超高风险资产,任何投资需谨慎再谨慎
: 此文会提及:
: - 为什么现在很多人看好加密货币 (或称 Web 3.0)
: - 稳定币是什么、 UST 维持稳定的机制以及为何崩跌
: - 为什么很多人看好 LUNA 及 UST
: Web 3.0 到底是什么
: 一直以来我都最喜欢 Chris Dixon (目前世界最大加密基金 a16z 的合伙人) 对 Web 3.0
: 的定义
: Web 1.0: 1990-2005 的网络,使用者只能读取,多数为 open protocols 且去中心化
: Web 2.0: 2005-2020 的网络,使用者可以读取及写入 (例如所有社群网页),由中心化公
: 司管理
: Web 3.0: 近年崛起的网络,使用者可以读取、写入并拥有一部分的网络,包含 Web 1.0
: 的去中心化以及 Web 2.0 的功能
: 用户是如何拥有一部分的网络? 因为加密货币的出现,使得每个网络的参与者能通过工作
: 量证明 PoW 或者权益证明 PoS 参与去中心化网络的运行
: 网络不再是由一个中心化的公司把控 (例如 Google)
: 为什么人们需要 Web 3.0? 现在的网络很有效率、没什么问题啊?
: 中心化网络以及平台的第一个问题在于抽成过高
: - 在早期为了吸引用户/创作者而为其创造价值,但后期为了赚钱而从其身上榨取价值
: - 在早期为了吸引用户/创作者而与其合作,但后期为了自身利益而与其竞争
: 举个简单的例子,外送平台在前期为了吸引顾客,发超多优惠券提供便利的外送
: 但在使用者逐渐习惯并离不开之后,逐渐提高外送费以及对店家抽成
: 以抽成而言 (注1)
: Apple AppStore 可以抽成高达 30%
: Youtube 可以从创作者身上抽成高达 45%
: Facebook / Twitter / Instagram 甚至可以从创作者身上抽成高达 100%
: 而目前最多人使用的 NFT 交易平台 OpenSea 仅抽成 2.5%
: 题外话,NFT 的链上交易可以确保创作者能从每次的二手交易中得到分润 (10%)
: 这是传统世界做不到的 - 画家将画卖出后,后续的交易就与他无关
: 中心化公司的第二个问题在于 - 你的数据不是你的数据
: 因为拥有你的数据,平台可以泄漏你的个资
: 平台也可以直接关闭你的帐号,而你不见得可以保护自己
: 在去中心化的世界里,“理论上”是没人可以做到这样的事情
: 看好 Web 3.0 的人,最主要就是相信 Web 3.0 的运作方式,让开发者、创作者、用户等
: 所有网络的参与者的目标一致 - 持续贡献并且一起让这个网络成长
: 并且,也看好区块链的公开透明、不可窜改、以及去中心化的特性
: 那稳定币是什么? 人们为什么需要稳定币?
: 以大家所熟知的比特币 (BTC) 为例,它是一个只存在区块链上的数位资产
: 第一,需要一个单位去衡量 BTC 的价值
: 第二,要在链上进行交易就需要一个数位资产去跟比特币兑换
: 综合以上两点,目前最常用的单位是美元,而稳定币就是被创造出来要跟美元维持锚定
: 在任何情况下,一枚稳定币应该要等于 1 美元
: 那 UST 是什么? 也是一种稳定币吗?
: 稳定币目前粗略可以分为几种
: 1. 中心化稳定币 (USDT USDC,最多人使用): 由中心化稳定币发行商发行,每增发一枚
: 稳定币就会增持 1 美元作为储备,让任何人都能在任何时候用一枚稳定币换成 1 美元
: 2. 去中心化借贷型稳定币 (DAI): 通过抵押去中心化资产借出的稳定币
: 3. 去中心化算法稳定币 (UST): 通过算法维持与美元锚定
: UST 如何通过算法维持稳定?
: 前面也有版友提及 UST 的机制,简单来说,Terra 这条区块链通过 LUNA 代币跟 UST 的
: 互相兑换维持 UST 与美元的锚定
: - 当 UST 需求上涨,导致 1 UST = $1.01 时,系统允许用户烧毁价值 $1 的 LUNA 去产
: 生 1 UST,从而套利 $0.01
: - 当 UST 需求下降,导致 1 UST = $0.99 时,系统允许用户烧毁 1 UST 去产生价值 $1
: 的 LUNA,从而套利 $0.01
: 理论上通过这样的机制去激励套利者在 UST 跟美元脱钩时进行套利,维持 UST 的稳定
: 听起来很美好,那为什么会一夕之间崩毁?
: 这个问题要从两个层面说起
: 第一,吸引用户去使用 UST 这个稳定币的最大诱因是 Terra 上的一个协议叫做 Anchor
: 简单来说,这个协议保证把钱放在上面借贷的人一年可以领 20% 的利息
: 这个利息从三个地方来
: 1. 借款者抵押的资产所产生的质押奖励
: 2. 借款者支付的利息
: 3. Terra 团队印钞票出来补贴
: 一年 20% 的稳定币利息吸引了大量的 UST 需求,在崩毁前有 140 亿美元的 UST 存放在
: Anchor 上面领取利息
: 而这过于扩张的 140 亿美元正是 UST 崩毁的重要原因
: 第二,UST 虽然有前面讲的链上套利机制维持稳定,但那只存在于 Terra 这条区块链上
: 在 Terra 以外的区块链上,大家都能直接的通过买卖去交易 UST
: 也就是说,如果 UST 的买卖量太大,大到套利机制不足以吸收时,就会出现脱钩
: 这次 UST 的崩毁就是来自于有大户将超过两亿美元从 Anchor 上面提出
: 直接在中心化及去中心化交易所大量出售,导致市场恐慌
: 五天内,Anchor 里的 UST 被提出了 100 亿美金
: 这 100 亿美金的卖压直接导致 UST 的崩毁,什么套利机制那些都没屁用了
: 因为 UST 的脱钩导致投资人的不信任,LUNA 也被大量抛售
: 而套利机制也导致大量的 UST 被烧毁去铸造出更多的 LUNA,造成死亡螺旋
: 也就是 LUNA 跟 UST 一起直线电梯向下
: 解释完 LUNA / UST 的失败,那当初到底为什么有很多顶级机构看好?
: 现在最多人使用的稳定币是中心化稳定币,由发行商统一管理
: 风险在于 (1) 发行商可能会倒或卷款潜逃,或 (2) 被政府强制冻结资产
: 去中心化的世界里,人们一直认为去中心化稳定币是很重要的产品,并且稳定币的市场可
: 能是个以兆美元计算的市场
: 而 UST 作为一个算法稳定币,曾经拥有很多优势
: 1. 史上扩张最快的稳定币
: 2. 史上维持稳定最久的算法稳定币
: 3. Terra 围绕 UST 打造了许多使用场景 (虽然主要还是 Anchor)
: 如果看好去中心化稳定币的赛道并要投资,那你就会想押注在跑得最快的产品上
: 这是为什么 UST 本来是一个明日之星的主要原因
: 不过其脆弱的设计也导致崩毁就在一夕之间,完美演示了加密货币到底风险多高
: 结语
: 加密货币的确存在很高的风险以及很高的投机属性,这让它被非常多人诟病
: 股神巴菲特不喜欢,比尔盖兹也不喜欢
: 不过去中心化的网络现在还在非常非常早期的发展阶段
: 如果能创造真实需求,那很有可能会是一个很大的爆发
: 研究加密货币以及各种协议、机制对我来说是一件很有趣的事情
: 本文就先写到这边,有什么问题我再尽量回答~