东周的第一个天子是周平王，
他为了继承王位所以勾结犬戎，
在晋、郑两个诸侯的帮助下杀死了周幽王（就是被传成烽火戏诸侯的那个），
但周平王也因为这段政变所以不受其余诸侯信任，
又因为不被别的诸侯信任所以什么事都只能听晋、郑两个诸侯的意见做事，
至此大权旁落。
周平王死后他孙子周桓王即位，周桓王倒是玩了不少权术，
他先支持晋内部庄伯政变，把晋鄂侯打败后又反过来支持晋哀侯打败庄伯，
目的就是削弱晋郑两国对天子的压制。
这边就可以看出来春秋初年周天子是要忙于各诸侯国之前的合纵连横，
虽然权威没有像秦始皇后真的一人独大，
但也不是日本幕府时期天皇一样宅在家只能听幕府话的状态。
不过这种玩法总是会出事的，虽然前面玩晋国成功，
但桓王后来联合三家攻打郑国时被郑国反杀，
至此周王室才真的衰弱到难以抗衡各诸侯。
于是到桓王的孙子厘王时期，
前面提到的庄伯之子把晋国整个打下来成为晋武公，
厘王被迫承认武公的地位后，武公马上攻打周国，
周公败逃后王室更加衰弱，于是下任周天子惠王就在内部斗争中只能逃跑，
靠虢国跟郑国的支援复辟，惠王连选太子都被这时称霸的齐桓公干涉，
只能传给襄王，襄王又面临弟弟姬带想夺权的局面，
姬带带着外族把襄王打到逃跑，再靠晋文公复辟回来
（就是退避三舍成语由来的那位），
接连好几任周天子都是内忧外患不绝，只能依靠强势诸侯稳固自身安全，
但又因此受制诸侯难以施展的处境。
此时的周天子比起“天子”更像是诸侯呼之则来的小弟，
公元前632年，晋文公打败楚成王后以霸主之姿召见诸侯，
但名目上明明是要尊王攘夷，却是周天子被文公叫到河阳开会。
襄王死时甚至没钱下葬，儿子顷王还得跟鲁国借钱办丧事，
以古人注重丧葬的意识来说，穷到这个程度怎么也称不上爽了吧，
到了曾孙辈周景王的时候据说连吃饭的碗盘都要跟诸侯讨了。
著名的“数典忘祖”来源就是，景王向各国讨要生活用品，
各国看他可怜纷纷送东西，只有晋国没给，
晋国推说当年立国时就没拿过周王室的东西，
景王气到拿出文献记录数着上面过去周王室下赐的东西骂晋国“数典而忘其祖”。
周王室已经穷成这样了，但还是能内斗，
景王儿子悼王被兄弟姬朝干掉，晋国再次介入后弟弟敬王上位，
过了几任哀王又被弟弟思王政变，没有几个月又考王政变，
这时的各诸侯国已经真的懒得理周王室这群又穷又蠢的白痴了，
于是进入战国时代。
又过百年到了周赧王，此时秦国国力急剧提升，
各诸侯国决定合纵以对抗秦国，总算想到还有个周天子能拿来利用，
楚考列王请赧王出来主持联军，赧王觉得这是重振家族声威的好机会，
于是到处借钱组建联军要攻打秦国……
结果各国失约，只有楚燕两国过来，本来答应要用战利品还的钱也还不出来，
债主们纷纷跑来讨债，于是周王到处躲藏，躲起来的地方后来称为“避债台”，
这就是“债台高筑”的由来。
但军队没凑出来消息还是会传出去嘛，秦昭襄王直接攻打周国，
于是周赧王被抓去秦国游街示众，被逼把最后的一点领土跟祭器都赔给秦国，
而记载上他们送给秦国的领土居民只有……三万人。
虽然秦国把赧王放走但没多久就病死，大概他也受够了没有指定继承人，
更没有人想再接这屎缺，至此周王室就正式灭亡，此时是公元前255年，
差不多再过80年才由秦始皇统一天下。
没权力（寄人篱下啥事都要听别人的），
没钱生活品质差（穷到到处借钱还不出来，连碗盘都要跟别人乞讨）
没尊严（被人当小弟叫来叫去就算了还被抓去游街示众）
家人都是智障背刺仔（以为你很爽想谋害你）
相较之下日本天皇虽然被架空但是真他妈爽……

周朝人真会玩

正统很重要

看西洽学历史

几千年前就这么会玩

有够穷了家族还抓马 真的很哭

直辖地比封臣少自然会出事

没有80年啦 前221就统一了 刘邦才活了62耶

周朝分封完的直辖领没很大 后来又割出去一些 就小到没影响力了每次引入外力的内斗都会削弱周的权威

这就是刘邦要砍异姓王的原因了 武将可不杀 称孤道寡就是杀不要拥兵自重倒没事 偏偏就有像英布这种单纯找死的

异姓王也有韩信这种被逼到反的XDD

籍由外部势力上位的好像最后都是会弄到整个国家崩掉 XD

韩信本来就在黑名单上啊

周王室感觉宗教色彩不够浓厚

不是3万户吗？

外部势力上位很多好吗 不过最成功的当数李世民跟毛世民不过前者算是比较成功 还反杀 后者差点被丢核弹

毛差点被丢核弹是怎么回事？听起来很有趣可以解释一下吗

封建制度真的不好，变成一堆什么XX王在宫廷内斗

推考据

苏联在珍宝岛时差点给中国种香菇吧

韩信那个军功和影响力，要砍一定从他砍起阿

刘邦跟赢政只差3岁

前阵子好像也有人讲解过，周的最后一任误判情势后来什么都没有，比平民更惨

重点是假齐王事件吧 这边应该就在待杀名单了

消失前有段时间是个诸侯拨钱给粮食，跟天皇一样

封建制度比较好吧 基本上中国一堆问题都是因为大一统现在的发达国家如欧洲日本的封建色彩都蛮浓厚的

韩信唯一的解法就是像张良那样天下大定后就退隐江湖吧，这样刘邦可能还念在之前的功劳上不跟他计较

美国建立在英国的基础上而且内部派系跟阶层外加小团体其实也多到不行

中央集权的郡县制才是王道，做完几年论调最后回中央做官。

刘邦比起朱元璋还算有人情味

毛泽东当初差点被丢核弹 最后是改抱美国大腿才活下来的

就是不能让地方有自己的私人武装军队不受中央控制。

中央集权的郡县制最大的问题就是流官啊 权力是由上而下而非由下而上 自然不在意百姓死活

封建是人类早期通讯技术和行政管理技术不足的妥协手段

如果要大一统自然要郡县制 毕竟如果地方武装都很强 早就分裂了

中央集权那就是中央的力量不能弱啊，它们的结局大多都是当朝遇到解决不了的事只好分权给地方，地方拥兵自重后中央就gg了

美国那群一开始连要不要组联邦都还在吵，一堆只想当草头王或自在种田的

还有一个原因就是全天下只剩皇帝有实力 一旦遇上皇帝挡不住的外患就炸了

外患内乱都是啊，但老实讲，唐朝以后的朝代本来就都是由天子来守国门

等通讯能力和文官制度建立起来后，那种共主般的精神领袖

汉制的重点就是军权在中央阿，下放地方就群雄割据了

而且废封建改郡县正是导致流民四起的最大原因 把基层的组织打散成散沙以便统治 最后就会出现流寇

北平以前就是长城内的最前线，万一前线gg了，北平就首当其冲

就演化成英日那种虚位元首

其实以古代军队移动速度和情报的传递速度，天子守国门真

确实 整个国家只剩皇帝有武力 不靠皇帝去顶谁能上

的比较方便

而且后来运输技术有改善 南方的食粮可以北运 那在北方维持强大军队也能就近看管

对古人来说制度怎样都不完美啦。

但边疆以外的内地军队废弛 导致流寇根本挡不住

明朝还有某位皇帝带军队去塞外游行被抓，国家差点就败在他的手上了

确实 你要维持大一统帝国就是得郡县 导致的结果就是每两三百年全中国大清洗一次

人类组织制度一直在集中权力和分散权力中冲撞挣扎

英宗啊 还不是趁景帝病重才能坐回去会集中权力跟分散权力都是演化的结果但从未来成就来看分散权力还是优于集中权力…前提是没外患

权力集中还分散没啥挣扎了吧，现在哪边还走权力分散

有大灾难很容易就集中权力

到现在也没有什么能称为真理的中央地方权力分配架构

民主本身就是权力松散的产物啊

别闹了，会分散的重点只有科技跑不够快民主跟权力分散没关系啊，民主只是选官方式是有哪个民主国家搞军队多头马车的

权力分散不代表不能整合啊 议院本身就是这样的产物

法律怎么改，X法院一间说了算

民主本身就是权力下放的产物好不好= =

ww的政府就是中央集权

宋朝选在汴京那种鸟地方建都也是因为没有长城天险可守，只好选择水路运粮方便的地方放重兵防守

以前军权和行政权常常绑在一起，现在像美国就是军权集中但行政权很分散

单国多制就联邦体系啊 内部自治 一些国家政策才由中央来决定

军权跟行政权的分离就是早晚会有政变

联邦体系跟民主体系又无关联

美国军事力量来自民间，而非中央军ㄛ 高见

现在行政权的强弱主要与中央及地方之间财政的比例有关

单国多制最有名的就美和阿联喔 军事外交以外地方权力奇大

会不会联邦跟民主的确无关 这两者本身就是权力分散的产物当然也是有权力集中的民主国家 但权力分散程度还是大于权力集中的独裁国家

美军来自民间ww 那我想请问美国第七舰队是哪个州的兵

要问美国权力到底集不集中，问个例子就好

别说那些联邦国家了，连中国各省之间的行政体系都差很多

靠 我说能动员的军事力量= =

噗 美国的军事力量来自民间XD

很残念 他们有各州派上来参众议员会在议院打一架

民主就一个皮而已，共产还号称"民主集中制"咧

命令 要求 下来了，你是只能听命的下属，还是有讨价权的下属

靠 啊不然呢 你军队要征兵还不是要从民间征？而且我都说的是能动员的军事力量 动员两个字看不懂？

应该说，政治上的权力其实分很多种，军权是和主权绑定的

更不用说总统还能用特殊条款动用国民兵 美国独立时的民兵体系早就在巴巴利战争时被证明无用了好吗

所以一定要是中央的，中央财权大小则是反应行政权的强弱

而且权力集中跟分散本身就是比较的产物啊= =现在的美国当然比19世纪的美国权力集中 但还是远远分散于法国这种中央集权国家啊= =我再说一次 我说的是动员= = 再扯我真的懒得理了

好啦 美国州政府有没有权利不理睬美国联邦政府的命令啊

日本没有明治维新废籓置县从封建制度变成中央集权也不可能那么强。

你要不要想一下联邦政府的政策跟预算审查是谁来审

所谓行政权的大小是"中央能对地方规范到什么程度"

联邦政府审啊反正现在老大联邦说要加税，你阿拉巴马州能不能说NO

例如：高雄要盖捷运，中央可以打枪路线规划，因为中央补助够多。但在美国，如果是州内的铁路规画，中央是不能插

税收都中央统筹分配也很重要。。

手的，除非是有弊案之类的，因为钱基本上是地方自己弄的

人家美国当年就打着不爽加税的旗号起家的

联邦政府的预算审查是由地方各自选举出来的参众议院来审的 这本身就是权力分散啊......行政立法司法三权分

中央也只能靠影响力去改，没有办法直接否决

你只说中央地方那当然全世界都是把权力逐渐收于中央啊

好文，感谢说明

但那也是因为中央的权力开放给更多地方权贵来共享啊

行政权大致的原则是，有出钱才有资格说话，地方的经费是对地方议会负责，国会不会审那么细

行政权就是谁拿的预算多谁的声音大ｗ

这里是西洽版 不是历史小教室

美国的中央当中确实是总统比国会强势，但以中央对地方的控制力而言，相对很多国家是小的

推涨姿势

还有一个点是美国的权力集中是一堆地方的政治人物（你要叫地方望族也行）组成政党和政治联盟到中央去执政，本质上是封建贵族联合政权华盛顿如果不是由这样的方式建立政权 他连维吉尼亚州都叫不动这里的华盛顿代指美国中央

康乃狄克妥协

竹书纪年作者 我的英雄

原来那么小还能背刺自己人

日本天皇被架空但权威还是在那边.卖官还是一堆抢著买XD

美国的中央也是有国会，民主政体是授权不是集权