[闲聊] 不列颠尼亚皇帝的演讲算极端右派思想吗?

楼主: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)   2022-05-18 21:30:50
不列颠尼亚皇帝 查尔斯·Di·不列颠尼亚
在第三皇子过世的丧礼上做了这样的演讲
https://imgur.com/6y8jMsT
人生来是不平等的
https://imgur.com/yifKI5L
生来就健行之人 美貌之人
https://imgur.com/Fi8mXGr
父母贫困之人 体弱多病之人
https://imgur.com/7AhDhI5
出生 才能 成长 所有人都是不同的
https://imgur.com/9rnfkoh
人就是为了被差别待遇而存在的
https://imgur.com/eTbpmky
所以人类才会斗争 竞争
https://imgur.com/6IiqcpI
由此产生进步
https://imgur.com/t8jTgAR
不平等并非是恶 平等才是恶
https://imgur.com/Pmady4p
呼吁权利平等的EU怎么样了?
https://imgur.com/2wGzeWq
堕落为讨取人气的群愚政治
https://imgur.com/TOplhUe
追求共同富裕的中华联邦呢?
https://imgur.com/lbtNmp0
养出一群懈怠的家伙
https://imgur.com/YqFvQy5
但我们不列颠尼亚并非如此
https://imgur.com/Iw9WB2h
争斗 竞争 一直在进化
https://imgur.com/o4XF9Ag
只有不列颠尼亚在前进
https://imgur.com/TjhWTU7
向着未来在前进
https://imgur.com/iuWFmvs
吾子克洛维斯之死
https://imgur.com/jDMq7U8
正是不列颠尼亚在不断进化的证明
https://imgur.com/L1wuYek
竞争 掠夺 获取 支配
https://imgur.com/0FheHSq
在那尽头有着未来
这个算是极端右派的演讲内容吗?XDD
虽然很有帝王学的风范,最后直接讲明皇子死了只不过是不列颠尼亚进化的证明
按照皇帝陛下的说法,现代大部分先进国家都不及格了XDD
是说这段演讲配上配乐跟声优配音,真的很帅就是
作者: kawhidurantt (kawhi durant)   2022-05-18 21:33:00
跟希特勒只差没说要消灭某特定族群而已了
作者: intela03252 (intela03252)   2022-05-18 21:34:00
出发点不一样吧,他是皇帝,你只能说那是他的思想,只是吻合右派部分特色
作者: shuten ( [////>)   2022-05-18 21:34:00
All hail britannia
作者: sanae0307 (战舰神通)   2022-05-18 21:36:00
至少皇帝是鼓励竞争而不是种族血统啊
作者: panzerschild   2022-05-18 21:37:00
然而这只是唬烂,他真正的目标是橘子汁
楼主: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)   2022-05-18 21:38:00
真的,R2后面皇帝实际做的跟演讲差很多XDDD
作者: kawhidurantt (kawhi durant)   2022-05-18 21:38:00
但他又不是平等竞争 殖民地的人民就算生来才华洋溢比殖民母国的人还有聪明有才华 他也不会给你机会在公开竞技赢过母国人
作者: idiotxi (傻逼习)   2022-05-18 21:38:00
社会达尔文主义
作者: linzero (【林】)   2022-05-18 21:41:00
就歪理而已
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2022-05-18 21:41:00
这可比现代大多数极右政党还右了
作者: Matrones (马特瑞斯)   2022-05-18 21:47:00
因为他打赢战争懂吗!打赢说什么都是对的,赢了才是演讲帝,他打输就是白痴独裁者而已
作者: HarunoYukino   2022-05-18 21:51:00
跟极右派没啥关系,只是社会达尔文主义的展现
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2022-05-18 21:52:00
八楼才是讲到重点。若本皇帝根本不左也不右,只是一只封建骨董。竞争造成不平等应该是赢家成为贵族。他的帝国文化却是贵族一定赢,字面差一点,效果差很多。优秀人才不能赢的社会哪有什么物竞天择达尔文啦
作者: cwjchris (飞碟)   2022-05-18 21:55:00
共同富裕是神预言腻
作者: s0930194 (航海之家)   2022-05-18 21:56:00
希勒特如果打赢了二战,那也差不多的情况
作者: goseienn (无)   2022-05-18 21:57:00
确实是右派思想,可是比较务实
作者: HarunoYukino   2022-05-18 21:57:00
社会达尔文主义风行的时间点可是在19世纪的时候那时候社会达尔文主义跟优越种族论可是划上等号社会达尔文主义一点都不务实。现在没什么人再支持
作者: zero00072 (赤迷迭)   2022-05-18 22:02:00
本质主义、精英主义、实用主义。蛮右的。
作者: HarunoYukino   2022-05-18 22:02:00
也有人认为社会达尔文主义是左派非右派
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 22:05:00
他那套现在也只能套在反派脚色模板上面宣扬了漏洞太多,除了躲在网络喊,随口这套只会自己社死而已
作者: yoda (Yoda)   2022-05-18 22:07:00
社达
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 22:10:00
有为青年博士生被联结车擦撞致死,在这套下面就不用惋
作者: amsmsk (449)   2022-05-18 22:10:00
希特勒:
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 22:11:00
惜,因为这套就是为了不救助弱势扯出来的,任何现象都
作者: LAODIE (老爹)   2022-05-18 22:11:00
反正他也是嘴上说说 实际在搞另一套
作者: linzero (【林】)   2022-05-18 22:12:00
人有差异 -> 是被差别待遇而存在的 这个论述有问题吧
作者: gfabbh (David)   2022-05-18 22:12:00
不就是标准的经济学右派思想吗?人生而不平等,只有竞争才能让整体社会进步。除非因为生而不平等,就用法律固化
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 22:12:00
内涵,就是自然丛林法则这种东西,没规则,先打死你就是
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 22:13:00
强者,你被打死就是弱者,他们才不在意才能啥的这套重点只有一个:这社会发生任何事都不需要干涉
作者: gfabbh (David)   2022-05-18 22:14:00
出的钱多,自然就能换高等级的服务,不就是差别待遇吗?
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 22:15:00
这样强者恒强,弱者恒弱,塑造固化阶级爽歪歪连才能至上的理想论都不算,这套的逻辑即使你台大博士被五个街头流氓拖去暗巷打死,他们也会说这就是社会法
作者: zero00072 (赤迷迭)   2022-05-18 22:18:00
你忠心耿耿也只能拿个荣誉不列颠。 -> 本质主义你作完手术跨女也不能进女厕。 -> 本质主义
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 22:18:00
则--弱肉强食丛林法则
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2022-05-18 22:58:00
鲁路修里面中华联邦天子姓…
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2022-05-18 23:07:00
社达就是极右呀,在说啥
作者: dripcoffee (冰滴咖啡)   2022-05-18 23:07:00
嘴巴讲自由右派,实际上是彻头彻尾的威权右派封建贵族社会跟竞争没有一根鸡巴毛的关系
作者: longtimens (阿卷)   2022-05-18 23:25:00
物竞天择不就这样
作者: hit0123 (@@")   2022-05-18 23:29:00
原始的经济学右派可是有要求政府必须创造一个可以公平竞争的环境 除此之外都不要管是后来的权贵恶意曲解成啥都不要管 让我耍特权的封建右派
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 23:46:00
古典经济就是假定"不存在的手"比政府干预还强不是?所以政府对市场任何干预都没有必要,但都不要管会出现理想平衡效益最佳化是"理论"上,但事实上就是有权有钱
作者: HarunoYukino   2022-05-18 23:49:00
原始的经济学是说政府对市场干预越小越好
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 23:50:00
的势力想要操控市场并不困难,特别是利用政商关系让政
作者: HarunoYukino   2022-05-18 23:50:00
一切都是市场这个看不见的手来决定
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2022-05-18 23:51:00
府放宽市场管制政策,让他们自由发挥时,只会更简单如果说看的见的手是古典经济的理想面,那丛林法则才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com