※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: 就好像一堆人把《三国演义》当作三国正史
: https://i.imgur.com/wDu3OOd.gif
: 一堆人看到FATE的Saber就说亚瑟王是女的
: 让人感慨不好好读书就是这种结果
: 只是问题来了
: 亚瑟王本人其实也不是历史人物
: 说他是男是的意义一点都没有
: 就变成一堆人看到FATE的Sabe就认为说亚瑟王是真实存在的历史人物
: 没有一本可靠信史的史书或考古证据证明亚瑟王的事迹是否真实
: 虽然有人说亚瑟王是有现实的原型，是反抗罗马帝国的不列颠领袖
: 但考古学上依然找不到那位原型人物
: 真的有人因为看FATE或其他作品而觉得亚瑟王的事迹是真的历史吗？
亚瑟王传说的史实性一直被学者们所争论。有的学派认为亚瑟王在历史上并不存在，他们
中的一些人认为亚瑟王是一个几乎被遗忘的，凯尔特神话中神灵的人格化。支持这种理论
的学者，常常将它联系到威尔斯语源学，他们提出，熊神在传说中被惯称为“Artos”或
是“Artio”。
另一种观点认为，亚瑟是真实存在的人。虽然某些学说提出他是罗马，或者前罗马时代的
人物，但依照大多数学说，并符合传统神话的集合，他是生活在公元5世纪末至6世纪初，
抵抗盎格鲁撒克逊侵略者的罗马-不列颠领袖。因为英格兰原是西罗马帝国在西北外海的
边陲省份未成国，但当西罗马帝国衰弱后，英国的亚瑟王就此崛起。
持这种观点中最著名的人物杰弗里·阿什（Geoffrey Ashe）和莱昂·弗勒里昂（Leon
Fleuriot），主张将亚瑟确认为Riothamus——“Brettones之王”，一个在西罗马帝国皇
帝安特米乌斯统治时期活跃的人物。不幸的是，Riothamus是一个我们所知甚少的影子一
般的人物，而且学者们并不确定此人所领导的“Brettones”究竟是布立吞人还是布列塔
尼人。他们中的其他人主张将亚瑟确认安布罗休斯·奥理安（Ambrosius Aurelianus），
一位赢得了对抗撒克逊人的重要战役的罗马-不列颠战争领袖，但在传说中此人活跃的时
间要多多少少比亚瑟来得早。由此，某些人[来源请求]主张亚瑟是AmbrosiusThus的副官
，可能接替他成为领袖。
by wiki
其实亚瑟王有些学者主张是存在的

英语系的历史小说不少都选择后者的理论来写小说他们真的很爱亚瑟王

亚瑟王骑驴

比较可信的说法应该是复数人物的事蹟组合拼凑而成的吧?

人可能存在 但事蹟基本上是很多人的事蹟混合成同一个人的十二世纪的传说还没有出现圆桌武士跟兰斯洛特

这在中国就当正史了

周仓：

像演义的廖化

也有一堆对多数人认定的历史提出翻案的