: 推 orze04: 封闭循环式是能解决诱发地震，但那成本高到哭 04/28 05:35
: 嘘 ken1990710: 排温室气体&空气污染跟地震比哪个危害大？想也知道是 04/28 05:38
: → ken1990710: 前者 04/28 05:38
: 推 bird1314: 潮汐发电不知道到底做出来没 04/28 05:41
潮汐发电我之前就有看过一个报导，瑞典一个公司利用浮桶去接收海浪的能量，因为管线
完全在岸上，解决了侵蚀的问题
https://technews.tw/2019/08/05/eco-wave-power/
另外台湾其实风电也是可以有效运用的，台湾最大的问题大概就是台风多，容易弄坏风扇
但是其实很多国家都有研究一些可以应付各方向强风的风电，我印象最深的其实就是日本
的台风机，毕竟日本跟我们的环境比较接近，加上台风机的大小其实很适合在更多的地方
安装，真的要讲缺点大概就是比普通的风电贵吧
https://www.ettoday.net/news/20180724/1218054.htm
他们还有到菲律宾去测试，为什么也不来台湾设点呢，真是的
https://youtu.be/dzWcNDHhYIo

能放的只有宜兰吧

所以没台风的时候就不用电？一年四季都有台风？

一般时间他一样可用呀 只是台风来的时候不用像一般风电要调整叶片关机

台湾台风多？

可用 你是说平常发电量不到1%这样吗？

那个潮汐系统看起来就很容易被台风冲爆

有啊 我们西部不是一堆功德粽

不是能不能用的问题，是有没有经济效益的问题

说1%还高估了吧

经济效益有啊 特定人士赚烂了

我以为来到八卦还是政黑板了

有没有靠下雨来发电的下雨发电机？应该也很绿台风机听说2020量产 应该快2020了吧

这种发电量不稳又要看天吃饭的发电 我是不知道推它干嘛啦

靠下雨发电，啊不就水力

某楼知道日月潭有发电厂吗？

台湾海峡还有黑潮咧,怎么不用潮流发电?永动又潮.就搞钱的

没水就发不了电

问题啊.

这么优秀的设备来台湾设置你叫某些台湾公司怎么活

终究是杯水车薪

台湾绿电就只是官商勾结搬钱给某些特定公司的规划而已，真以为是为了环境吗？

在能源方面，日本真的已经示范过很多次了，但台湾就硬要走日本走过的路，觉得自己不一样今天真的是你肯砸钱，发电量绝对能砸出来，但符合效益吗...

工业岛国的能源英国日本已经示范给人看了 还不抄是找死

有些东西肯砸钱还不见得有效益...看发电比网页就知道了

英国也在英法海峡增加离岸风力发电，目前趋势就是要减少燃料进口因应未来资源枯竭还有避免能源受制于人，战争时关闭工业产线剩下的给民生用绰绰有余

风电对环境的影响很可能被低估了 还没找到确切原因 不过有研究发现放风电的地方气温会上升

风电喔，人类观点去看是会觉得很干净不影响环境啦，但你拉到星球观点就不好说了

以上都测试 老是拿这种还没商业化的东西来说潮汐发电这东西说了20几年以上了…早就想过就是没效益

现况就是所有已商转的发电方式里最符合台湾基载需求的只有烧炭，不然起码烧气也好，偏偏深澳又被光头拦湖

有人负责作梦努力研发 有人啥都不做负责酸人类分工合作成就智慧生物（干笑）

绿电目前就是效益低，现在依靠火力的比例还比以前高...

英国的风力发电就别吹了，他们用风电之后电价暴涨https://bit.ly/3Mymxj9

上面新闻怎么好像在说有风力反而发电成本低，没有风时用其他发电比较贵

能应付台风的风电机，装置容量不高啊还有潮汐发电问题不只有管线腐蚀，异物混入或滤网替换也是问题重重，搞发电搞到后来变海水垃圾清理厂。