: 偶然听到有观众跟团勋说台女太挑生育率才这么低
: 那请问一个月薪3万的女生，月薪6.7万的男生会看上吗？
会
: 反的一个男生月薪3万请问哪个女生要？
这倒是真的女生不会要这种男生
: 假设台北房子一坪50万，女方的物质欲望比较高然后要生两个小孩
确实女方比较高
: 然后一个月薪16万的男生会看上一个月薪3.4万的女生吗？
会
: 相反的一个月薪3.4万的男生哪个女生会看上
这倒是真的
: 所以大家都不生的原因是女生也找不到月薪16万的男生，
: 男生的月薪没办法赚到16万也找不到老婆
: 觉得国动说的蛮有道理的
: 大家觉得呢？
有对的地方
也有错的地方
对的地方就是女性确实慕强，男方一定要比我强
错的地方就是认为男生也要找跟自己差不多强的女生，这是错的
所以
要怎样救少子化
答案很明显了
请问是把女生的标准降低比较简单
还是拼命提升男生的薪水比较简单
还要问吗?
因此开头第一句，我认为是对的
但是在现代风气，开头第一句虽然是对的，但是风向是错的

开放代理孕母比较简单

我CCR 没这些烦恼 对方还比我家更有钱 去年订婚上个月结了 给尼参考

这样你有两个戒指吗 订婚戒指跟结婚戒指

共同点是都没在戴

什么高 脸吗

你是不是想说伊斯兰教法

你这只是在救结婚率，要救少子化要学欧美，增加不生者的负担，减少生育者的负担，一个推力一个拉力才有用吧。县

开放有钱人多取几个不就好了？

现代人谁不知道不生最爽，生了最笨，所以要让爽的不那么爽，笨的有点回馈才行啊 :P

三十岁以上单身政府强制配对

CCR不就只要男方是白人没钱也没关系吗?

我怎么觉得你的结论怪怪的

不需要战争屠杀就能和平减少过多人口爱护地球 干嘛要改?我倒是支持加大成立国家养育院 所有生了觉得养育麻烦的父

完了我还真的不清楚哪个比较简单

母都可以把小孩送给国家去养大 当有空闲时再去找小孩会面

高薪的也不一定想生

那生育福利能吸引人也只能吸引穷人啦

救结婚率就是在救生育率阿，现在台湾结婚夫妻都还是会生好吗，生育率变低是配对失败情况多很多

结婚通常会生+1 是根本连婚都不想结 没几人想先上车后补票有办法结婚 通常生小海两家都会帮忙