※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言:
: ※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言:
: 撇开他二宫之争之类的不说
: 他能让人家吹的地方实在是有点少 想写翻案都有困难
: 最能吹的地方就赤壁之战 虽然演义这边是大吹孔明近乎妖
: 可是也有小吹孙权摆平主和主战分歧
: 之后能吹的就是挡下曹休的石亭之役 可是这边有大功的还是被他整死的陆逊
: 再之后战功乏善可陈
: 例如在逍遥津被张辽洗脸
: 领地扩增一倍还是靠背刺盟友得来的
: 几次跟孔明搭配的北伐也没啥出色的成绩
: 总不能拿打山越来凑数吧
: 而且如果真拿打山越来说嘴的话 同期孔明不但摆平南蛮叛乱
: 甚至让南蛮区域提供蜀汉大量资源 还建立起无当飞军
: 孙权有从打山越得到什么吗
首先蛮有趣的,我发现你们都自动忽略夷陵之战 XDDD 怕有碍先主名声吗?
没啥不能提的吧,我这个蜀妖都不觉得不能提了
要评价人物要先承认历史事实啊。
至于背刺盟友为啥就不能算,陆逊被他气死跟石亭又有啥关系,
我是看不出什么逻辑上的因果啦,感觉就牵拖而已。
好歹他背刺下来的领地自己有守住啊,虽然打的鸡毛鸭血还是守下来了,没啥好讲,
蜀妖如我也只能恨恨地说如果老关来守的话根本不会被搞到兵临江陵城下而已 QQ
而且背刺的就不能算的话,刘备的益州汉中以外整个都不能算喔。
如果你把他一生真正公平摊开来看,
他虽然有不可抹灭的污点,但也有过人之处,
从老哥给了他一个烂摊子起,他努力把烂摊子摆平了,建立自己的执政团队;
北方强敌压境,他力抗压力君臣同心度过这个难关,
之后跟这个北方强敌周旋十余年,撇除自己耍笨的逍遥津其实是胜负互见,
偷袭荆州是错误的战略决定,但起码战术面执行得不错,该打赢的也都打赢了,
然后石亭又是一个不错的小亮点,靠此登基立业最后才迎来晚年最大的污点二宫之争。
这个真的要写起来老实说起码不会比司马懿难写啊 XDDD
所以我才说他好翻,司马懿真正能讲得不过一个成王败寇,
他都能捧起来了,孙权难度顶多跟他相等而已,
只要老实诚恳的面对历史,而不是故意把他的过错无限的放大,好处就故意无视,
孙权就真的没这么差啊,他可能相对刘备、曹操,比较没这么有个人魅力,
但如果比大耳操董没魅力就不入流,这标准也太严苛了点吧?