※ 引述《zeldo (再笑一回,百忧解)》之铭言:
: 为什么 LGBTQ 总是可以主导娱乐产业?
: 从影剧、游戏到卡通,这类人都可以做到很高阶的职位,并且能够呼风唤雨。
: 从10/10、太空超人到最近的最后一战,不都是被这种打着这类高大上议题来荼毒跟羞辱
: 原粉丝。
: 究竟是怎么让这群人接管娱乐产业的?
从几个方面可以解释
第一是客群
白人异性恋男性并不是娱乐产业的唯一客群,首先在电影剧集产业里早就发生了变革
许多优秀的LGBTQ电影与女性主义电影率先发迹
影视剧集娱乐中,女性消费占比不容忽视,逐渐变成男女比各占一半
就连游戏产业,女性玩家也超过四成
所以这时候开发项目目标客群当然可以继续死守异性恋男性视角,开发纯男性向的优秀作品或续作
但在商业判断上,加入LGBTQ或女性主义要素,扩增吸引客群,开发全客群向的产品,是一个更合理且保守的选择,当然最后开发出来翻车那就只能说制作者太菜。
第二有评论认为是这群人会吵
只能说,确实是很会吵
例如sjw想把白人角色换成黑人来诠释,理由可能是什么为了多元化、尊重少数族裔与增进友善对话等等
这些理由对某些人来说可能都是放屁,根本不存在,但对于相信的人来说,一直都是坚持这些原则
举个例子,假如一个反对白人改成黑人,理由是要忠于原作
除非他对于原作有着不可更动又疯狂的热爱,不然他在娘化三国人物的作品出来时早就气到中风了
所以很多对sjw的批评基本上都吵不赢是正常的,思考脉络与价值的一致才有办法对抗另一种价值
同样上面白变黑的例子,一个常见又有效的反对理由是避免破坏剧情结构,防止剧本因为人种变更而产生不可避免的叙事矛盾。
例如剧本发生在过去,是一个歧视黑人的时空背景,强行让一个白人角色变成黑人,却没有被其他角色歧视,那么这个剧本就会因此崩毁。
不过这时被批评过于性化女性的描写使剧本叙事崩坏时,又该如何回应?
我认为觉得sjw吵,站在道德高点,那应该抢占争取道德高点,而不是放弃论述。
第三是创作者们的角度
娱乐产业仍然是文化创作,而许多创作者并不喜欢创作陈腔滥调。
创作承载着思维,假如自己的工作变成产出与过去一模一样的模型,那就几乎等于放弃思考
相对于英雄救美的过往老梗冒险故事,LGBTQ与女性主义要素,目前还没有成为陈腔滥调,有很多要素可以给创作者发觉。
当然假以时日,未来某天这种要素作品也很可能变成样板化的东西,被创作者摒弃。