※ 引述《raygreen (我朋友)》之铭言：
: 常常看到游戏心得或评论
: 会说这游戏哪边设计很反人类
: 像这次法环就常常看到
: 不过我自己进去看
: 发现其实就是游戏中比较困难的挑战
: 就突然好奇
: 所谓的反人类、反人性之类的
: 有什么比较清楚的定义吗？
: 或是说哪些设计是符合人性的？
: 有没有相关资讯？
在我看来，这东西其实没标准，
以前跟人聊到制造一些秘密.隐藏要素或彩蛋，
可以提供一定程度的社群讨论度，
就有一群人在攻击这点，
但似乎其中一些人，
看到运用这方式创造出的社群讨论度的游戏出现后，
也变成这观点的拥护者。
当然这也有可能跟当代的流行游戏类型有关就是了。
比起定义什么是反人类或反人性，
以游戏而言，理解成不同的客群有不同的需求，
这样可能会比较合适。
举例来说，同样是嫌FGO，
有一群人是没有扫荡跟AUTO，
另一群人则是嫌太简单，
这两种人的需求明显是对立了。
前者喜欢的似乎就是放著堆资源就会成长，
所以没有扫荡跟AUTO就是反人性，
同时FGO只有满灵基跟技30，
太快就农完没东西农，对他们来说也是反人性，
嫌太简单的喜欢的往往是Rougelite要素的游戏，
每三回一次的机率性配牌组合对他们来说不够复杂有趣，
但同样的要素，则有另一群人在抱怨随机性，
所以他们不能抄作业是反人性机制。
那么反过来说，支持FGO的人性是什么?
死士说剧情，剧情好脚色不好用一样课到宝5，
你可以当作你够神，写得出一大群死士支持的剧情，
那其他部分反人性没差。
就个人观点，
一款游戏想要顾及所有客群本质上是不可能的，
当有人在讲反人性或反人类时，
基本上只是在表达他们不喜欢哪部分而已。