[闲聊] 描图算是抄袭吗？？？
楼主: jay251935 (J.Brother) 2022-03-03 15:39:34
这个好像在绘师圈比较常出现的问题
如果一个绘师 他画自己的人物
可是他参考其他作品的姿势 骨架
画出来姿势很像 可是人物 脸就是不同
这样算是抄袭吗？？？
像这次Nene的图
都能直接叠图上去了
但人物确定是Nene 也是他自己绘制的
这样的创作是算抄袭
还是可以说是二创???
如果一个绘师 他画自己的人物
可是他参考其他作品的姿势 骨架
画出来姿势很像 可是人物 脸就是不同
这样算是抄袭吗？？？
像这次Nene的图
都能直接叠图上去了
但人物确定是Nene 也是他自己绘制的
这样的创作是算抄袭
还是可以说是二创???
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2022-03-03 15:40:00
翻玩
作者: pheather ( ゜д ゜) 2022-03-03 15:40:00
参考姿势骨架，和能叠上去的描图差远了
作者: Basket0205 (Basket) 2022-03-03 15:40:00
问题是商用吧
作者: su4vu6 2022-03-03 15:41:00
描图不算抄袭 叫做描图
作者: th123 (米菇) 2022-03-03 15:41:00
可以高度重叠就算吧
作者: furret (大尾立) 2022-03-03 15:41:00
武内：我叠自己画过的
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 15:41:00
参考跟描图是不一样的 一个是放在旁边 一个是放在底下
作者: SyuRi (伯言Xoren1Kk) 2022-03-03 15:41:00
描图是客观的 抄袭是客观要件+主观意识
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 15:41:00
画出来姿势很像 跟描图是两回事
作者: sumarai (Pawn) 2022-03-03 15:41:00
富奸：嘿嘿
作者: wvookevp (ushiromiya) 2022-03-03 15:41:00
构图是人家想的 你擅自拿来用当然会被质疑啊
作者: sisn (Shrinst) 2022-03-03 15:41:00
前一篇也说了，练习描图无所谓，但画出来的东西不能商用。
作者: abcde36924 (独善其身) 2022-03-03 15:41:00
你觉得人二算不算抄袭
作者: k0942588 (Oort) 2022-03-03 15:41:00
不是抄袭 就是描图
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2022-03-03 15:42:00
以前在意现在觉得还好了 现在绘图软件更作弊的功能一堆
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 15:42:00
除非你天生神力而且特意去刻 不然是不会能够叠在一起
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2022-03-03 15:42:00
私德层面 法律上是没事
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 15:42:00
还有谁跟你说人物是自己的就不算抄袭？
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2022-03-03 15:43:00
尤其看原神现在活的那么滋润
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
算吧 叠图是最夸张的那种
作者: sisn (Shrinst) 2022-03-03 15:43:00
有一个描图是可以的，就是你自己拍照，自己描，著作权都自己
作者: stardust7011 2022-03-03 15:43:00
就算真的你要定义是二创然后拿去商用还不是可以告
作者: ks3290 (山豆基) 2022-03-03 15:44:00
请正名"致敬”
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 15:44:00
真的业界高手不会不知道这种基本知识啊 而且画久了
作者: sisn (Shrinst) 2022-03-03 15:44:00
トレス本身是正当的练习手法，但拿来卖钱就是有问题。
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2022-03-03 15:44:00
描图是描图，抄袭是抄袭。就像抢劫窃盗罪名也不同
作者: furret (大尾立) 2022-03-03 15:44:00
荒木：我画的姿势经常被其他作品拿去致敬
作者: JustBecauseU (ki) 2022-03-03 15:44:00
我觉得不算拉 但是绘师圈我不熟
作者: greedystar1 (小狼) 2022-03-03 15:45:00
自己练习没问题 拿出来卖就是蠢了
作者: qaz50095 (Smallfattangtang) 2022-03-03 15:45:00
商用就是不行
作者: neksa602 (cojilm) 2022-03-03 15:45:00
下一个 致敬算是抄袭吗
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-03 15:45:00
看人阿 嘻嘻
作者: trnkcity (yuric) 2022-03-03 15:46:00
我跟你一样想法 我也觉得这没什么 啊不就是跟放在旁边参考一样意思？ 还是说这个骨架动作有人画了就不能再画
作者: maple2378 (豪ㄈ) 2022-03-03 15:47:00
姿势一样不一定能叠图啊 不要偷换概念
作者: shigurew (shigure) 2022-03-03 15:47:00
描图很严重喔，练习可以，公开不行何况商用
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2022-03-03 15:47:00
抄到那么容易让人看出来就是抄袭
作者: KOKEY (KOKE?) 2022-03-03 15:47:00
问题在商用，侵害原作者的可能经济利益
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-03 15:48:00
人对了做什么都会一批出来护航
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2022-03-03 15:48:00
尤其现在网络那么发达 拼图大师四处皆是
作者: zxcasd848 (墨竹) 2022-03-03 15:48:00
绘师不是机器人 拿着图参考还不会一致 叠在一起比较如果不是描图基本上不可能一致
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2022-03-03 15:49:00
那么在意先去推翻原神啦 那个抄袭王者
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 15:49:00
对 绘师的参考 就算是同个姿势画出来 一般来说也都是叠不起来的
作者: trnkcity (yuric) 2022-03-03 15:49:00
我的意思是 如果有人真的不是用描的而是临摹到几乎一模一样 可以叠在一起 这样也不行吗？
作者: Arad (捏扣☆\(^▽^)/) 2022-03-03 15:50:00
稍微一条线角度差一点就叠不起来了
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 15:50:00
参考骨架跟姿势 还有叠图描绘 是两种不同的画法
作者: trnkcity (yuric) 2022-03-03 15:50:00
或是说 我先描了 然后再改一些小地方呢？
作者: kerycheng (kk) 2022-03-03 15:50:00
单纯参考姿势的话其实都还好，但是最忌讳的是完全用叠
作者: shigurew (shigure) 2022-03-03 15:50:00
这个假设就不合理，如果不是复制师做不到这件事
作者: su4vu6 2022-03-03 15:50:00
画动画就需要描图 不描一定歪烂
作者: raincole (冷鱼) 2022-03-03 15:50:00
有些人好像误会很深 或者没看nene的图nene 这张图的相似程度是随便一个美术生都可以模仿到的
作者: n20001006 (出现在角落) 2022-03-03 15:50:00
描图商业用就最严重的一种吧== 抄袭中的抄袭
作者: murderer2013 (小芫) 2022-03-03 15:50:00
有些人只是抓到机会想喷 当然没看nene的图www
作者: jason401310 (开铜乐会囉) 2022-03-03 15:50:00
商用就不行吧 有一个上岸描照片就中止连载了
作者: raincole (冷鱼) 2022-03-03 15:51:00
不需要是什么机器人 问题不是画的是否有一模一样
作者: pokemon (缺工作) 2022-03-03 15:51:00
只是一不小心画得太像 而已没事儿
作者: harehi (hare) 2022-03-03 15:51:00
能够叠得起来就表示不只是参考而是描图
作者: raincole (冷鱼) 2022-03-03 15:52:00
少而是“相异的部分是什么相异”
作者: JCS15 (马马狗) 2022-03-03 15:52:00
人体就那样 学姿势我觉得可以 但是你说临摹?
作者: harehi (hare) 2022-03-03 15:52:00
只是参考的话不可能角度线条都对得上
作者: k0942588 (Oort) 2022-03-03 15:52:00
还在参考 叠图叠得起来完全不同程度==
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-03 15:52:00
所以就说看人啊
作者: marlonlai 2022-03-03 15:53:00
姿势相近可以，但可以叠图问题就大了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 15:53:00
描图就是抄袭阿 而且可以说是照抄了
作者: jasonx105 (神盾) 2022-03-03 15:53:00
都叠得起来了真的NG啦
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 15:53:00
如果你真的学过画会画 就知道参考跟描图是完全不同的
作者: ga652206 (Sing) 2022-03-03 15:54:00
都道歉了还要硬护航 没比较好
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 15:54:00
东西 连绘画步骤都是不一样的
作者: homeboy528 (欧阳) 2022-03-03 15:54:00
其实真的还好，富坚尾田那些也一堆封面是描照片的
作者: yuisky (唯天) 2022-03-03 15:54:00
在日本 问就是抄袭
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2022-03-03 15:54:00
能叠到一模一样肯定有问题啊== 放旁边看着画也没办法叠100%
作者: hololover 2022-03-03 15:55:00
蛤？？？
作者: su4vu6 2022-03-03 15:55:00
词的差距就 看着画跟叠著画 的差别ㄅ
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2022-03-03 15:55:00
叠图照描和参考无论概念还是方法都完全不同 说差不多的没学过画也可以自行去网络上找科普好吗?
作者: kaj1983 2022-03-03 15:55:00
电绘有一种叫仿画，就是叠真人的图在下层再描图上色的
作者: nigatsuki (二月) 2022-03-03 15:55:00
一张图从骨架姿势都是原创成分啊
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-03-03 15:56:00
自己去查资料 滚
作者: ridecule (ridecule) 2022-03-03 15:56:00
笑死 有人是觉得画图跟印刷一样484 不描还能画得一模一样
作者: DON3000 (><b) 2022-03-03 15:57:00
抄袭
作者: sustto (sustto) 2022-03-03 15:57:00
致敬跟描图照抄是不推的不同的
作者: kaj1983 2022-03-03 15:57:00
真的不会画的话，以后nene可以自拍再来叠著当参考
作者: gargoyles ('''''') 2022-03-03 15:57:00
描图商品完全出局了 而且会失去对Cover商品的信心
作者: Y1999 (秋雨) 2022-03-03 15:58:00
叠到线条都一样已经不是抄袭的问题了
作者: oiolo (浜森守) 2022-03-03 15:58:00
比抄袭还烂啊
作者: walkingleaf (Uisha) 2022-03-03 15:59:00
这个好 以后有人在吵描图不是抄袭时就回他”你不是在画图而是在印刷”
作者: kaj1983 2022-03-03 15:59:00
我记得有个成年漫作者就是叠一堆写真集人物去画被抓包
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2022-03-03 16:00:00
创作致敬会很明显地告诉你作品来源出处 而且只酌眼于
作者: kaj1983 2022-03-03 16:00:00
被检讨完之后现在还是在线上
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2022-03-03 16:01:00
提取来源的元素 依样画葫芦照着抄就不是了
作者: r831026 (NoveLOVE) 2022-03-03 16:01:00
用书法举例好了，就算刻意模仿，也不可能写出两个一模一样的字，除非叠帖子临摹
作者: wu10200512 (廷廷) 2022-03-03 16:01:00
你跟别人画一样姿势就能完全叠在一起你是扫描机吗 护的有够难看
作者: greedystar1 (小狼) 2022-03-03 16:02:00
没有跟捏捏台 不过我猜应该是捏捏会开台或私下描图放上网 公司看到画很棒决定贩售 捏捏是绘画新手不懂规矩 公司是不知道描图不小心踩雷
作者: a25172366 (Ei) 2022-03-03 16:02:00
根本不可能临摹到几乎每条线都完全叠起来，你叫同个作者画两次都不可能。又不是机器人。
作者: a204a218 (Hank) 2022-03-03 16:05:00
像可以，描不行，大概4这样
作者: zxcasd848 (墨竹) 2022-03-03 16:05:00
噗哧 gre大 别把责任推的一干二净好吗 本人都承认错了
作者: ryo1008 (Yu_BeeR) 2022-03-03 16:05:00
不然？
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:05:00
拿服装模特儿来描绘角色比较有名的就荒木吧，不过就算这样也还是看到出来有差异https://i.imgur.com/EpFZ3dY.jpg
作者: kaj1983 2022-03-03 16:07:00
看牌子大不大啊成年漫的作者描就出事了
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 16:08:00
可以 只是参考姿势的话 但你的服装跟骨架就必须跟
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 16:08:00
只是参考动作比较没差吧？
作者: zxcasd848 (墨竹) 2022-03-03 16:08:00
你是不是还是看不懂描图和参考的差别？= =
作者: KerLae (传统豆花) 2022-03-03 16:08:00
你没先说是不是HOLO我无法回答啊，答案会不同捏
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪) 2022-03-03 16:08:00
参考动作可以 照着描不行
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2022-03-03 16:08:00
不是什么牌子大不大的问题 不要乱扯
作者: JCS15 (马马狗) 2022-03-03 16:09:00
问题真多 你就去叠叠看啊
作者: jl50491 (那个章) 2022-03-03 16:09:00
如果ne自认是二创的话应该可以
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2022-03-03 16:09:00
动作元素参考这在商业创作上一直都是可行的 除非你照
作者: kaj1983 2022-03-03 16:10:00
事实就有些人描出事，没乱扯啊
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2022-03-03 16:10:00
著描或未经许可直接采用人家的服装设计
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2022-03-03 16:10:00
现在抓描图的会把图缩小镜像变形塞进框里 线条叠一起根本不是难事
作者: skor321 (skor) 2022-03-03 16:10:00
抄没什么，看你敢不敢
作者: wwwwwwww852 2022-03-03 16:11:00
不要偷换概念
作者: kaj1983 2022-03-03 16:11:00
我也没说荒木是描的，别过度解读啊
作者: tingyu5566 (我爱肥宅贴图) 2022-03-03 16:11:00
论文都有超过几%重复就算抄袭 画图也一样吧
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 16:14:00
画图会有临摹阿 但是也会说是临摹谁的作品而且不会叠起来一模一样
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:14:00
荒木的功力肯定不是照描，仔细看可以发现乔鲁诺的头身比、眼睛大小、腰部角度、手的位置都和原模特儿有差异
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 16:16:00
对 所以我就说是叠不起来的 每个绘师画同样的姿势甚至同一个人物 到最后都还是会有差的
作者: NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)) 2022-03-03 16:17:00
真人相片描图 也有争议的阿 灌篮高手跟NBa杂志图但真的有个盲点是描图描完 再改小地方 不就难以举证
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 16:19:00
所以你真的要抄不要抄到被抓到阿XD只是相似还不会被烧成这样
作者: KerLae (传统豆花) 2022-03-03 16:19:00
这哪有什么好盲点的...改到看不出来就不算描图了啊...
作者: PunkGrass (庞克草) 2022-03-03 16:20:00
有注明练习就还好 拿来贩卖完全ng…
作者: hitomi47 2022-03-03 16:21:00
#1ST9L_FM (e-shopping) 可以看一下台厂抄袭大家的反应
作者: PunkGrass (庞克草) 2022-03-03 16:22:00
荒木那个不太可能是描图的 参考临摹跟描图 不一样
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2022-03-03 16:23:00
姿势跟骨架我觉得还好，描图我觉得不OK。
作者: yumenemu610 ( ) 2022-03-03 16:24:00
描图是描图抄袭是抄袭不一样但发生在商业上两个都烂因为被抓到描图直接被砍连载的漫画家也不只一个
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:25:00
法律上来说完全不算 一堆人还扯说什么商用就不行 著作权法的抄袭谁跟你分商用
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 16:25:00
描图就是最严重的抄袭阿 是可以包含进去的
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:26:00
如果喵图算 那现在所有手机不就都抄苹果然后都犯法
作者: coubeooh 2022-03-03 16:26:00
老实说有点争议，但是说实在不得体
作者: tsainan (西藏獒犬) 2022-03-03 16:27:00
能不能告不知道 但是作为绘师就臭掉了
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:27:00
对正义魔人来说很严重就是了
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:27:00
苹果的手机又不是著作权zz 还有你确定苹果是第一部手机？
作者: wigtownyuuki (Mr.White) 2022-03-03 16:27:00
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:27:00
产品设计的比绘图更复杂吧
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:28:00
描图当作练习ok是因为著作权的合理使用，公开就有踩线疑虑了，公开+不附原参考物更踩线
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:28:00
当中又牵涉到很多专利智识什么的，至少大公司应该都会想办法避开这一块
作者: wigtownyuuki (Mr.White) 2022-03-03 16:28:00
姿势本身没有著作权，除非是很有特点的姿势没错，就是JoJo这种
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:29:00
手机不是著作权?? 看来又一个法学大师了
作者: zxcasd848 (墨竹) 2022-03-03 16:29:00
感谢wow大提供我今天满满的笑料www 哈哈哈 苹果w?
作者: fghrty 2022-03-03 16:30:00
画爽玩梗可以，商用就是踩线
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:30:00
手机是著作权你想笑我wwww
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:31:00
手机外观 你有符合著作权要件当然成立不过正义魔人的抄袭 跟法律上的抄袭是不一样的 看原PO想问哪个
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 16:32:00
举例用手机我真的不知道你要说什么...
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:33:00
法律上本来就没有抄袭这个字眼，还有麻烦你著作权法第5条看一下好ㄇ
作者: zxcasd848 (墨竹) 2022-03-03 16:34:00
嗯嗯 wow大你说的都对哦www 噗哈哈哈哈
作者: kaj1983 2022-03-03 16:34:00
描图被抓到没被砍连载的也只有富奸了吧XD不如说希望他连载都来不及了...
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:35:00
像姿势这种 除非标新立异 不然不可能构成法律上的抄袭
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:38:00
法律上本来就没有抄袭这个词
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:39:00
不过苹果确实和三星因为手机设计，而闹上法庭挺久的
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:39:00
电影也很常有 致敬的画面
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:39:00
“服饰配件如可用模具或机械大量制造 智慧局：属工业产品不受著作权保护”好了啦 wow不要装法学大师，举苹果手机当著作权标的就够好笑了
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:40:00
最后好像是2018年法院判三星败诉，然后两家在庭外谈拢赔偿金额
作者: farseer7 (FS) 2022-03-03 16:40:00
感觉没啥
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-03 16:40:00
违不违法由法院认定，这里不是法院
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 16:41:00
由法院认定 不过JOJO立这种出圈的 你就别妄想能够主张原创了
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:41:00
Jojo立大概不会，因为辨识度太高，其他人大概都觉得是在玩梗吧www
作者: wowisgood (寻) 2022-03-03 16:42:00
你画一样的人物当然算是抄袭重制 至于有没有违法那个是看你用途 但如果不同人物 要看你模仿的对象有多特别了
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:43:00
to RockZelda：设计专利又是另一个范畴了，那是要申请+实体审查通过，跟著作作品的完成即拥有著作权差很多～
作者: RockZelda (洛克萨尔达) 2022-03-03 16:47:00
对啊，所以才说产品设计的专利比画图复杂多了
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2022-03-03 16:47:00
不过骨架参考修改部分姿势是可以的吧我有时画图会参考真人图片画骨架
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 16:50:00
参考姿势当然没问题 人物的姿势又没版权除非你画跟的照片完全一样
作者: kohanchen (kohanchen) 2022-03-03 16:50:00
事实上要避开抄袭很简单 先拿人偶摆姿势 拍照 然后描图
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 16:51:00
我说的一样 是只能叠上去那种 不是姿势一样而已
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2022-03-03 16:52:00
素体有买但有时候素体关节不够柔软还是要看照片
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 16:52:00
首先，要有版权 得要有创作成分在（参考著作权法第3条
作者: ghostxx (aka0978) 2022-03-03 16:52:00
商用就算啊，练习作品很多人都从描开始的吧
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2022-03-03 16:53:00
我都只参考骨架其他体型发型脸型会自己生
作者: sakurachu (天雨) 2022-03-03 16:54:00
上面有版友贴了 斋藤直葵有深入探讨这问题 还请律师答
作者: kullan (Welcome to Hentai-wan) 2022-03-03 16:55:00
自己练习无所谓 商用就NG
作者: jympin (别跟我大声) 2022-03-03 16:57:00
依某些人说任天堂没告原神=没抄袭，NENE也没抄袭，OK吧
作者: OldYuanshen (聊斋异说) 2022-03-03 16:58:00
自称原创就算 练习就没差
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 17:00:00
人物姿势还要看你那姿势的原创性 跟可辨识度像是jojo立那种 基本上就是不可能主张你原创了至于日常各种姿势 都是可以的
作者: winiS (维尼桑) 2022-03-03 17:01:00
上帝: 写生画家都抄我的作品
作者: mikopeko (pekomikotete) 2022-03-03 17:08:00
夸张欸
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 17:08:00
jojo立的“概念”本身没有著作权，但是它的表达有著作权，就是作者画出来的各种Jojo立的图也就是说你本人摆出jojo立肯定不侵权，画了一张有“jojo立概念”的姿势但角度跟原作完全不一样的图也不会侵权。画的跟原作图一模一样我觉得不可能，说用电脑复制还差不多。如果是画的跟原作图相似大概就是是否侵犯改作权的范围，看具体案例有得吵。
作者: FinallyPeace (+0) 2022-03-03 17:15:00
操作出错算是缺电吗？
作者: Strasburg (我很低调) 2022-03-03 17:18:00
手机外型那个是早年两家在打专利战 苹果的主张是以它的观点三星的外型设计太像 当然现在看来确实手机外观逐渐统一了苹果前 https://i.imgur.com/nNfVXKw.jpg苹果后 https://i.imgur.com/KN3FPvN.jpg
作者: ithil1 (阿椒) 2022-03-03 17:21:00
外型逐渐统一有很多是功能性的问题，而不必然是美学/著作的关系实际上，设计专利也会排除掉纯功能性设计之造型
作者: z900215ro (Kevin182) 2022-03-03 17:31:00
构图跟描图分清楚啦
作者: Annatiger (安安) 2022-03-03 17:43:00
临摹到一模一样，就复制画啊，在版权方允许的状况才可以使用（比如名画的复制画等等），但其他就是不行的，你要表明是临摹学习、不可以把这幅当自己的创作
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2022-03-03 17:50:00
练习可以 抄来卖就不ok
作者: abseeyou (Ab) 2022-03-03 17:55:00
觉得略描+有上一些自己的独创还ok如果是线条简单那种就比较不能接受
作者: lolicon (三次元滚开啦) 2022-03-03 18:00:00
描图就是最严重的抄袭
作者: JDMartinez (J.D Martinez) 2022-03-03 18:02:00
照着画是抄袭描图则是最严重且无耻的抄袭
作者: doraemon3838 (doraemon3838) 2022-03-03 18:09:00
游戏人生作者：
作者: drph (Peter) 2022-03-03 18:13:00
描图更严重吧，偷窃跟抢劫的差别
作者: bluejark (蓝夹克) 2022-03-03 18:19:00
对很会画画的来说就算不是用描的也能画得一样尤其是网络最喜欢用叠图来比是缩小后的更是简单的有多人对于版权观念一直很怪 描图不是问题 问题是商用
作者: winter0723 (啾) 2022-03-03 18:29:00
描图就已经是很过分的抄袭手法之一了，在讲什么商用就更糟了，没什么模糊地带
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-03-03 18:45:00
描图是抄很大不是只是抄袭而已
作者: oscarddd (pikachu) 2022-03-03 18:52:00
不用想了就是抄袭以一般的产品角度来看 加入自己创意或创作的部分够多就不会认为是抄袭但绘圈内描图是烂到底无法翻身的那种行为 评判标准跟一半产品不同
作者: tspes40801 (tspes40801) 2022-03-03 19:01:00
说真的 自己抄自己都不会长一样（
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2022-03-03 19:08:00
描图不算抄袭，那什么才算抄袭？主要还是描太多了，描个50%可能还不会有问题
作者: kevin61210 (2022-03-03 19:11:00
描图=照着画=抄袭，商用=滚
作者: guava664251 (芭乐) 2022-03-03 19:11:00
描图差不多是抄袭的最高级了吧
作者: luyiouo (路易) 2022-03-03 19:14:00
描图如果是私下练习就算了 拿去商用是真的没什么能护航的
作者: manuscript (手抄本) 2022-03-03 19:18:00
对窃盗惯犯来说当然不是抄袭
作者: mahimahi (鬼头刀鱼) 2022-03-03 19:18:00
抄袭是模仿 描图是复制贴上
作者: sicer (Sicer) 2022-03-03 19:44:00
可以参考一下最近的事件https://www.4gamers.com.tw/news/detail/51957/pokemon-kotoutsumi-products-will-be-discontinued
作者: maskon (今天太阳大) 2022-03-03 19:45:00
前阵子斋藤老师频道就有聊到抄袭之类的 有兴趣就自己去看
作者: sicer (Sicer) 2022-03-03 19:46:00
这位绘师不是直接描图，但也是炎上被撤换，基本上商业行为就是比较严苛，不是直接描图的“参考”都OUT了，何况是直接描图以前也有因为PV绘师被抓到描图，而让非常有名的歌直接消失的事件https://youtu.be/jcSuf26JHHg商业行为真的要特别谨慎啦，尤其是知名公众人物更容易被放大检视
继续阅读
