※ 引述《s386644187 (痕君)》之铭言：
: 回归标题，明朝的徐光启在研究沿海防御时撰写的《海防迂说》（约在朝鲜战争结束的二十
: 年后），有评价织田信长：
: “信长为人雄杰，多智略。 前是六十六洲各有君长、不相统一，至信长征伐四出，略皆臣
: 伏，无敢异。 此人智计叵测，十倍秀吉；假之数年，必为我大患……秀吉承信长之后，其
: 欲逞志于我，无异信长……假令信长而数年不死，秀吉而经营数年，邦国大定，其为我患，
: 岂以绝市而止乎？”
: 对其评价颇高，而非什么百夫长之流，认为其不死必为大患
对于一个已经死掉很久，且从没打交道过的信长这样评价，我觉得这评价比较可信
: 顺带一提，某位现在评价普普的日本武将，明、朝方给他的评价也算高，就是小西行长，可
: 能与其多次和联军交锋有关
: 《万历朝鲜战争全史》书中节录：
: 明朝宋应昌的《经略复国要编》，也说他是“倭中骁智将也，故关白命为先锋”。
: 根据朝鲜官方史料《宣祖昭敬大王实录》的记载，即便是受到日军侵略的朝鲜李氏王朝，也
: 肯定了小西行长的军事能力。李朝的左议政尹斗寿在写给朝鲜国王李鵄熙孎i中，就评价道
: ：“行长与清正皆日本骁将。”朝鲜备边司则认为小西行长率领的军队是日军最为精锐的部
: 队：“（小西行长）所领贼众最为精锐，诸贼莫及。摧锋陷阵，皆赖此阵。”
这个不要太当真
吹捧对手借此抬高自己身价或推托责任不是什么新鲜事了
打赢要吹捧对手，夸大敌军实力，这样才显得自己很厉害
打输了更是要死命把敌人说的很强很神很可怕，这样自己才有台阶下
你把自己代入那个情境，或者想想职场上跟老板的言谈就知道了
所以对于小西行长的夸耀，真的是看看就好

依你的逻辑你也没资格评吧

一堆名人都有后世几百年的名人评价，他们可以从史料传闻或者现代没有的史料去评价一个人物，徐光启也没晚信长几年，而徐也是非常有远见干实事的人才，至少我觉得比ptt百夫长评价可信一百倍ㄅ

没错，中国农场文说他是杂兵就是杂兵，比什么明朝人说的可信多了

笑死 那中国每X头条农场文是有比较可信?

徐光启离信长时代最近 当然是他的评价比较可靠某些人到底在气噗噗啥

没啦 又不是在讲原po XD