回归标题,明朝的徐光启在研究沿海防御时撰写的《海防迂说》(约在朝鲜战争结束的二十
年后),有评价织田信长:
“信长为人雄杰,多智略。 前是六十六洲各有君长、不相统一,至信长征伐四出,略皆臣
伏,无敢异。 此人智计叵测,十倍秀吉;假之数年,必为我大患……秀吉承信长之后,其
欲逞志于我,无异信长……假令信长而数年不死,秀吉而经营数年,邦国大定,其为我患,
岂以绝市而止乎?”
对其评价颇高,而非什么百夫长之流,认为其不死必为大患
顺带一提,某位现在评价普普的日本武将,明、朝方给他的评价也算高,就是小西行长,可
能与其多次和联军交锋有关
《万历朝鲜战争全史》书中节录:
明朝宋应昌的《经略复国要编》,也说他是“倭中骁智将也,故关白命为先锋”。
根据朝鲜官方史料《宣祖昭敬大王实录》的记载,即便是受到日军侵略的朝鲜李氏王朝,也
肯定了小西行长的军事能力。李朝的左议政尹斗寿在写给朝鲜国王李的报告中,就评价道
:“行长与清正皆日本骁将。”朝鲜备边司则认为小西行长率领的军队是日军最为精锐的部
队:“(小西行长)所领贼众最为精锐,诸贼莫及。摧锋陷阵,皆赖此阵。”