看了前面的讨论，我感觉争论的核心还是在于要用什么指标来判定一个国家或一个社会性
别是否平等
而之所以这么难判定，我认为是因为方向错了
之前我在看文昭的影片里面他讲到，谈歧视这个话题，应该从公权力对个体，以及系统性
这个方面去谈，而不是把所有的所谓平等强制贯彻到所有的私人领域，我个人是深以为然
譬如美国上个时代政府带头对黑人区输入枪枝毒品，或者红线政策让黑人借贷比白人困难
。如果回到性别问题，82年生的金智英里面提到的男女生学校服装规定不一样这点，就算
是一种系统性的性别歧视。
但是现实是现代社会大部分国家在系统还有公权力这些领域，早就没有很明显的性别歧视
了。于是左胶就挖出各种数据来通灵，打算把这个歧视话题深入到每个人的脑袋里
但数据分析哪有这么容易，就像之前那个男女薪资不同的问题一样，薪资不一样是结果，
但你要如何证明这个结果纯粹跟性别有关，而不是其他各种因素
而左胶才不管这些，他们就是丢出数据然后看图说故事。最后争辩就变成感觉流vs感觉流
，一下提劳动参与率一下提性犯罪比率，一下提男女平均薪资一下又是影视作品的尺度
普通大众谁知道到底要拿什么当指标，多个指标比重又要怎么分配。但学术机构被白痴左
胶渗透那么严重，一个大学教授说几个不同观点就被网暴，上个课还有女权婊子在那边敲
锣打鼓。这种对学术毫无尊重的行为，要我怎么相信他们的研究？
这一切的开头都在于，人们内心肯定是有偏见的，每个人对各种族群多多少少都会有。但
是这样的偏见究竟有没有其存在的正当性？主动用各种外部力量把这些偏见消灭掉，等于
是反对多元的价值观，这样的行为又有多少合理性？我自己是认为，自认心中没有偏见没
有歧视，是非常自大又愚蠢的。
如果只看公权力跟政府，对个人的系统性歧视，应该就能找出一个比较客观的“谁女权比
较高”的标准吧，但我懒得查资料所以我直接感觉流用猜的
我猜，台湾女权世界第一。

讲一个简单的例子，北欧国家的性犯罪案件比例很高但那是因为他们国家法律很严格，我们觉得只是无伤大雅的

所以其实我一直不懂为什么要这么做 这顶多安慰头脑不好的人而已

玩笑都可能成案。如果用性犯罪的比例去看就失准了

我查一下，似乎没哪个国家跟台湾一样不分区国会议员要求女性占比超过50%。从这点来看台湾可能真的全球第一。

https://i.imgur.com/5nIlLMn.jpg 有资料能查不是吗？

你提的刚好是这篇反对的指标啊。不过台湾实际立委（含分区）是女性占四成，世界占比最高是卢旺达超过六成。

这篇最直接，大家都嘴得一流，还在那比来比去干嘛

有人又来秀自己中文烂了。

楼上又让嘴巴比脑袋先思考了吗？

连随便动嘴巴都比你的脑子有料。

= = 你真的很想进水桶耶，在别人的文章也想引战

自己一天到晚看不懂中文就在秀下限勒。然后讲不赢只好威胁了，哈。

笑了，引战仔还说别人威胁你，你自己去和板主解释啦

笑了，看不懂中文就乖乖念书吧。

当然不需要用外力去消灭啦，但要搽脂抹粉说不存在大可不必你说政府不再公然歧视，那歧视就会不存在吗？印度政府把种姓制度废除，请问印度现在就没有这问题了吗？我也讨厌台女权，但看到有些人说日韩女权高大可不必