※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: 结果马上有人以其人还其人之道
: 爆料说某漫邪主委整天呛别人压榨绘师
: 实际上才是到处以低价压榨绘师 脸打的啪啪飨
: https://i.imgur.com/wCfj1LM.jpg
: 这样说起来 除了某漫协主委外
: 我倒是还没听过有谁抱怨eden压榨绘师的
: 反倒是希萌这方面的传闻……
: 嗯嗯 大家心里知道就好
holo版权代理兼漫协副主委对这次的案外案发言了：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000482471143
杨家宇
关于
#绘画界心声42259
1.我是当事人，也是他所谓的杨老板。
2.发文者为了不做任何负责，以昏睡作梦为由试图回避言语责任，这边鼓励对方以神智清
楚的状况再次发文，并为自己说过的话负起责任。
3.内文有很大的不实指控，我们委托绘师，通常会直接询问时间，接着就是提出希望委托
的内容，没有业主委托绘师时还会挑对方毛病，明显违背人性也不可能找到人接。
4.我们长期合作的签约绘师只有特定几位，我们不会随意头长期资源在不确定的合作对象
上。
5.我们的营运模式不是手游公司
"还要帮你发文宣传，还要交触及各项后台数据"
完全是不实指控
6.我们委托的所有稿件皆是拿来在自家IP社群，做宣传、活动、出版、周边使用，因此没
有必要也不会要求绘师贴文。
7.现在男性向专门的商业稿件，人物含背景最低8000NT，常态价位已经达到12000NT以上
。我这边合作过的120多位绘师自己清楚价位在哪里，大幅偏离市场行情的价格委托不可
能找到人，该文中的4、5000NT明显是愚弄不清楚业界状况的一般人。
8.该文整体内容就是移花接木，将一些常见批评甲方的文章随意加入其中。
9.如果我真的到那么黑，说穿了趁著这次与某单位的交火，如此顺风，许多有凭有据的绘
师大可跳出来具名指责我，就像八月台南的某工作室事件一样，结果事实是许多仗着网络
匿名的不实指控趁机乱咬。
10.所有转发该不实指控文章的人皆可能产生妨碍名誉的法律刑责，谣言止于智者，查证
事实真相、人人有责。
#本文欢迎转发
~~~~~~~~~~~~~~~
心得：
感觉holo版权代理兼漫协副主委这次说的比较有道理
没有证据的匿名抹黑就只是抹黑而已

其实还真的有绘师出来嘴他不过主委也打预防针了 说他回应到此为止 就是要冷处理不过我觉得他没有资格说人没有证据就是抹黑因为他一开始指控eden压榨绘师时也没有给证据凭什么他指控别人不用证据 别人指控他就要证据啊?

主委今天还要加码吗？

先别说这个了 HOLOLIVE台湾发言人啥时要拿合约出来打脸各位啊 我还在等欸

所以咧 不是说周边bad吗

从一开始吵绘师战版权.现在又丢了烟雾弹风向好乱阿

老实说大多人都对他们跟绘师的纠纷没兴趣，但我还是想问那个授权呢？

至少人家敢具名 那些匿名黑他的也没好到哪里去

所以授权证明要拿出来没 想转移焦点在具名匿名真的很好笑

身分关系吧 毕竟都能放话有能力弄人社团了 怕具名会被秋后算帐吧

具名就上法院了吧 人家公司有资源时间跟你打官司

我是不太意外他会先回应这个 容易澄清也比较跟本业相关

有没有想过为什么污点证人需要保护啊，人家匿名出来讲不就是怕被报复吗

你怎么知道是怕被报复还是胡说八道不用负责

所以很简单，就是靠事实说话嘛，而不是有没有具名有具名不代表比较可信，我只是要说这个。

对，有几分事实说几分话，具名是自己对消息来源负责

所以我也希望HOLOLIVE台湾发言人赶快拿出合约证明自己是对的。

污点证人是司法为证人讲的负责单纯的匿名发言是没人可以负责

是啊 匿名不需要负责 然后在大老板放话的同时突然很巧的突然出现一堆匿名打eden的文 好巧喔(棒读)

要澄清授权问题比这篇简单吧 拿合约出来就好了 结果还自己先删文

匿名发言不用负责就只是带风向大战

嘛 反正期待看有没有绘师可以出来对质了

不是当事人却匿名发言选边站的文章都该留意是带风向

具名是对自己说出的话负责 这句话我抱怀疑态度 一开始两间互尬的时候 Cㄇ负责人也具名指控eden负责人没提出证据去指控压榨绘师及绑住绘师 也有人反驳 而C吗负责人也直接无视 请问这个具名说的话 有负什么责吗

这是有没有人去究责的问题，造谣一张嘴，辟谣跑断腿

如果我没记错 可洛洛工作室老板被爆惯老板跟用公司资源养

具名的至少你可以知道该言论是谁要负责

女友还有干13岁小女孩时也有具名澄清 不知道有没比较可信

没怎样 就可能不喜欢杨先生 认为他每句话都没说服力

第3点不太同意，那些烂公司烂工作也都是受雇者同意雇用，可是烂就是烂呀

其实反过来不也一样吗

所以说“能找到人究责”跟“他的发言可不可信”是两回事，不该混淆在一起。我想反驳的只有“因为他具名讲话，所以他的话应该比较可信”这件事。

这反过来的是立场，匿名指控都是不负责任也带坏讨论风气

这件事后续不就看相信谁而已 有人会相信具名的澄清及指控即使有人反驳了 也有人会相信不具名是为了自保 我记得原文有提到自己似乎也是相关接案

匿名是不想负责没错,但是不想跟副主委杠上不代表真假

有没有具名还好 但有没有图/合约/对话纪录当证据呢?

没办个拿得出证据，那就是抹黑啦

价位这么简单的事 有没有对话纪录看报价不就知道了

那...授权书..？

什么叫非匿名？搬出一个国漫受害联盟可以当具名吧

楼上讲到重点 我们具名的hololive台湾地区代理人实际上也没有拿出证据来辟谣就是

要打脸那篇匿名文章 直接报价单拿出来就一翻两瞪眼

说好的版权证明呢

也太多戏 整个很莫名

这次风向跟墨鱼事件差太多了 墨鱼那次根本业力引爆 一堆绘师社团跳出来表态自白吃过亏这次根本没绘师出来说希萌稿费多低 多会压价格连噗浪偷偷说也才一两个说稿费这事当然信者恒信 不信者恒不信啦

比下有余啊，不等于正确的

"啊人家副主委捏 小小绘师怎么敢出来造次"

找一个更混蛋更恶劣的，无法增加多少说服力

这种事一定有想趁乱打击其中一方的第三人 社会就是这样 别天真的以为很单纯

所以他有没有在line截图讲过那些话？

整篇只提到绘师的问题，对于有没有用副主席这件事情威压没讲，也没讲到底有没有在赖上面讲那些，有没有自以为和齁合作配音后以台湾地区齁总代理自居去对二创喊话这件事？先不说什么，单从对二创放话这件事就跟杨先生无关了吧？除非有完整的台湾区全版权代理合约，不然违反二创的程度是齁本社说了算，而不是你杨先生说了算吧

所以我说那个合约呢

我反而对合约没意见，钱多抢人在商业上本来就天经地义，只是想请问他到底有没有在line上放话要整对方？合约是抢人合约，不是授权合约

他们要抢人没问题啊 问题是拿cover砲出来轰

结果这篇“具名澄清”也没拿证据出来佐证他这篇说的是真的啊，笑死XDDD

有一种假说：某一方自导自演的可能性？

labbat的比烂说是搞不清楚状况 单纯是表达若真有其事早就有人出来讲了