写实的小孩子的个性其实不好写
小孩子的思维逻辑很明显地和成人不同
并不是每个作者或是编剧都会去钻研儿童心理学
事实上要讨读者喜欢也并不一定需要这样做
去设计一些“天真”、“懵懂”、“好强”之类的性格模板
很容易就能做出一些引起读者某种感受的性格
天然 → 感觉治愈
傻气 → 惹人疼爱
好强 → 傲娇很香
而并不需要真正细腻的去思考小孩子真正在想什么
对大人来说，儿童心理的世界是很奇怪的
常被使用么描述是“天马行空”
就拿这个举例
当大人看到“天马行空”会去想是：这是怎样的马，牠有怎样的翅膀，会怎么飞...etc
一切都是符合经验法则下去推衍的“想像”
但小孩子直觉理解的“天马”可能就是“天上的马”
然后普通的马能在天上走路了
这时候大人又会想的是：那要怎么走？走的是什么路？踩着云吗？隐形的步道吗？
真正属于小孩的“单纯”是在这种地方的单纯，也就是“直觉而不在乎细节”
而通常被写出来的“单纯小孩”经常是一种傻气、容易受骗的刻板形象
其实小孩子懂的事情没有大人想像的那么少
信任和警戒、善与恶的决断等等，都可能有自己的想法
只是缺乏经验，而在处理逻辑推衍的过程中少掉某些环节，产生了不一样的结果
讲回创作的立场，除了不好描写之外
作者或编剧们的更常思考会是，这种设计讨喜吗？
现实是，思考方式上差异已经使得现实的小孩子很让现实的大人头痛了
不是每个读者都是对小孩子有包容力的正太控或萝莉控
甚至连正太控或萝莉控，可能也不见得喜欢偏向写实系性格的小孩子
那为什么需要去表现一个写实的小孩子该有的样子？
这中间的折冲权衡下
现在在戏剧或ACG圈里主流的小孩子写法
大多都还是大人用模板去做的某种设计
大部分读者或观众应该也习惯了这件事

满有趣的 没特别想过小孩的思考模式

小孩子的行为模式连他们自己有时候都说不上为什么，所以设计角色时不去思考真正的孩童会怎么做而是会思考观众觉得孩童可能会怎么做

其实就是世界照他们想打来运行然后不用考虑逻辑

小孩子就是一本正经在讲干话

虽然可能还是跟真的小孩有差，不过我还是蛮讨厌看到那种演都不演直接为了讨好观众的萝莉正太的我指的不是想去讨大人欢心这件事，而是某些思考逻辑、心智年龄很不小孩，很像成人披着小孩外衣一样也够恶心的，偏偏一堆人喜欢*有够