其实从正共犯的定义应该就能判别了
先说结论，我认为不会被法律制裁
刑法上最广义的共犯，分别有“共同正犯”、“教唆犯”跟“帮助犯”
而共同正犯其实就等于正犯，教唆犯跟帮助犯才是狭义的共犯
正犯跟共犯的区别就在于，共犯会受到的刑责会比正犯还轻
首先“共同正犯”的定义，必须要共同正犯之间有共同行为的决议
比如甲事先跟乙谋划好要去杀人，甲负责下手乙负责在外把风，那乙就是所谓的共同正犯
回到正题，为什么我说微笑棺木不会受到法律制裁
因为微笑棺木虽然在游戏里杀了游戏角色，但实际上实施杀人行为的，并不是微笑棺木而是
茅场
茅场才是实际上下手实施的正犯
但微笑棺木跟茅场，从来都没有过共同行为的决议
微笑棺木从来都没有跟茅场共同谋划好要杀人对吧
所以他们就算杀了一个游戏角色，但实际上杀人的人还是茅场
那可能有人会问会不会成立杀人罪的教唆犯？
教唆犯的成立，必须是要对本无犯意之人引起犯意才成立
茅场从一开始就具备了杀人犯意，所以没有成立教唆犯的空间
因此茅场成立杀人罪的正犯，微笑棺木不成罪
唯一有可能成立的，就是过失致死
但所谓的“过失”，必须客观上能预见其发生才能成立
那所谓的客观是什么？
你的主观、我的主观、大家都主观，合起来就叫客观
如果我们多数人都认为，用游戏装置微波大脑是不可能发生的事，那就是客观上无法预见
而在SAO里，完全不相信游戏能杀人，或半信半疑只是没是没自杀等待救援的，我记得占了
大多数
游戏能靠微波杀人在大多人主观上本来就是不可能的事情
游戏里死亡的人是否在现实里也死亡了，游戏里也没有验证可能
因此微笑棺木也无法成立过失致死
无罪

就跟被抓进大逃杀或夺魂锯里，杀人也不是动手的问题

我觉得也没有任何证据能去判有罪 跟前几篇提到死笔的情况也不同

阿没人举证电磁记录又被砍光呢

刑法帮助犯只是得减轻不是必定较轻，而教唆犯更是要按教唆之罪罚之，没有减轻规定捏

夺魂锯有限时 不动作会死大逃杀也是限时限区

我记得他们都是受害者，唯一凶手就是茅场

除非每个人死都需要茅场同意才能完全算茅场下手吧，事实就是他们执著于将玩家的血量归零啊

你少讨论到“一般多数正犯”的可能性