Re: Fw: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点
楼主: sooge (老衲) 2021-11-14 16:27:09
我是觉得这样啦
连问题都定义不好就不用拿来给大家讨论了= =
Vtuber有ACG点就无庸置疑了
还有人吵V的中之人不符合ACG点
自己在西洽搜寻一下 "声优"
11/10还有人直接问声优写真的
请问这有ACG点吗?
配动画的声优可以被讨论
配V皮的声优就不能讨论?况且每次直播也都用皮直播
想赶别人出去可以不用这么拐弯抹角模糊焦点啦
建议标题直接改
改成
“因为vtuber文章的涌入导致压缩到
其他西洽文章的生存空间，因此讨论是否需要驱逐所有vtuber文”
这样会比较干脆一点
之前不是在吵私刑正义吗
人民对于警察司法机关的处理方法还有现有法律已无法满足人民期待
所以想要用私刑正义惩罚恶徒
我建议这里也可以用用看啦
现有的西洽法规已无法驱逐拥有ACG点的vtuber
不如就弄个西洽最终例外处理条例当做私刑正义来用
以后有想赶出去但又符合ACG点的东西
都用“最终例外处理条例”来投票
只要同意>反对
一率无视一切板规全部驱逐出境
都吵多久了还冷饭热炒
半年后是不是又要拿出来炒一次？
连问题都定义不好就不用拿来给大家讨论了= =
Vtuber有ACG点就无庸置疑了
还有人吵V的中之人不符合ACG点
自己在西洽搜寻一下 "声优"
11/10还有人直接问声优写真的
请问这有ACG点吗?
配动画的声优可以被讨论
配V皮的声优就不能讨论?况且每次直播也都用皮直播
想赶别人出去可以不用这么拐弯抹角模糊焦点啦
建议标题直接改
改成
“因为vtuber文章的涌入导致压缩到
其他西洽文章的生存空间，因此讨论是否需要驱逐所有vtuber文”
这样会比较干脆一点
之前不是在吵私刑正义吗
人民对于警察司法机关的处理方法还有现有法律已无法满足人民期待
所以想要用私刑正义惩罚恶徒
我建议这里也可以用用看啦
现有的西洽法规已无法驱逐拥有ACG点的vtuber
不如就弄个西洽最终例外处理条例当做私刑正义来用
以后有想赶出去但又符合ACG点的东西
都用“最终例外处理条例”来投票
只要同意>反对
一率无视一切板规全部驱逐出境
都吵多久了还冷饭热炒
半年后是不是又要拿出来炒一次？
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2021-11-14 16:28:00
钢琴声响起
作者: wu10200512 (廷廷) 2021-11-14 16:29:00
bingo 答对了 就是想开趴
作者: howdo1793 (布比) 2021-11-14 16:31:00
标题背后的意思就是：Vtuber能在西洽发文吗? Yes/No
作者: xsc (颓废的败家子) 2021-11-14 16:31:00
4 这都不知道几次镇魂曲了
作者: EternalK (永恒K) 2021-11-14 16:32:00
给个反方论点：那v直播以外的活动是否没有acg点?
作者: Justisaac (灰色的天空) 2021-11-14 16:33:00
那动画角色动画以外的活动是否没有ACG点ＸＤ？
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2021-11-14 16:34:00
JOJO~GOLD WIND~
作者: tiennalolz 2021-11-14 16:36:00
不要这么快戳破，他们还没洗够==
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-11-14 16:40:00
这算不算陶片放逐的一种？算的话不行喔 XD
作者: ckwing03 (陆梓萱) 2021-11-14 16:46:00
我觉得你改得还不够直接应该是“我不喜欢vtuber 所以vt文滚出去”
作者: gm3252 (阿纶) 2021-11-14 17:21:00
声优写真你可以检举或另外讨论，并不是用错误的A就可以相对合理B。要这样讨论全世界违规者都不用罚了，他们都能找出其他也该管的案例不是吗？
