※ 引述《fragmentwing (片翼碎梦)》之铭言：
: 法的权力，实际上是人民将权力交给政府，再由政府放给司法体系去处理的
: 倘若民众收回这项权力并改询非法私人途径处理，即无人遵守法律下
: 法的本身将会荡然无存，社会运作也会受到严重冲击
: 因为一个法实际上是要有人愿意去遵守才会成立
: 例如禁酒令，到后期甚至有议员公开在接受访问时喝酒，表示他根本不在乎
: 又例如香港国安法，法律条文上看似可以管到全世界，其实只能管到中国境内
: 而现实面上，民众对于司法体系的不信任，将造成民众不愿意循法律途径而游走灰色地带
: 例如大家多少有听过打电话让议员做选民服务这种事情
: 所以我认为法必须在一定程度上去满足民众对于法的期待(是的，就是讨好民众)
: 很矛盾的是，要维持法的绝对性，就是要让法不那么绝对
对于司法人员与执法者来说，他们理想来说当然是法有绝对性，那是法律人与执
法者的理想世界，但这个问题却必然会受立法影响，而立法本身就是最有争议。
像上面的国安法已经是好例子，香港的法律很简单，少数你连他是谁都都不知道
的人说这是法律，他就是法律了。这已经是很好的例子，那就是法律是可以直接
冲著大众与其正义对抗的，那司法人员与执法机关，要怎样做呢？严厉执法？法
例不外人情？
香港的情况已经显示了结果，失去对于法律的信任是必然的事，而司法与执法人
员也会变得恶名昭彰(因为转载一篇文章就去拘捕一堆人的廉政公署能得到什么
人的信赖呢？)，他们如果还坚持这只是执行自己的职务，就会有更大的冲突与
分裂。
所以说私刑正义是否恶，但其实法律本身也可以是恶，本来就不存在私刑与否，
是因为有了法律，才有私刑，因为假设了法律是合理的，所以才会谈论私刑的不
合理。
但如果法律本来就管不到或无效的呢？其实私刑正义的“私刑”两字已经可以拿
掉，因为我们若无视了法律，也没有私刑不私刑之分。
那私刑正义就是“正义”的执行，就像盖特机器人打恐龙帝国，一护大战尸魂界
之类这种法律管不到的东西，恐龙帝国也没有受审，算不算私刑呢？一旦事情跟
法律无关，法律失去了信用或没有法律，正义与私刑正义两者就是完全相等的。
所以终究问题，谈论“私刑正义”的对错其实是误区，他就是正义的本质，从人
类未有文明前就已经存在，而且他会存在到人类灭亡。只是人类先有了正义之后
再创造出了法律，导致本身执行正义的行为变成了私刑，假设勇者与魔王之间多
了法律去管他们，又或者王国的法律也保障魔王的权利，勇者不能直接杀掉魔王
而只能把魔王拘捕再带回法庭去审讯，那勇者直接解决魔王也是私刑正义。
那么问题反而是法律本身是否合理，如果魔王都到处杀人了，还要求勇者不能直
接解决他而必须拘捕他，活着带他去审讯，否则就以谋杀和非法闯入魔王城罪拘
捕勇者，这就是不合理的法律。
而我们该讨论的反而是每个作品的法律系统是否合理，如果合理，则私刑正义就
不合理，如果不合理，则私刑正义就是正义。

这都钓的到

都说了香港国安法了吧？

说的也是

肯定是要回的

挖居然钓到这个

正想着最近在脸书也刷不太到你

因为我连续不断被祖 30 天了就算我想写文，最近有国安法的影响，很多媒体都在怕结果只能去写 patreon 了不仅是国安法，现在有很多亲中团体去到处骚扰各公司你去报警会被拘捕的是你，所以谈法律与私刑我挺有心得的在香港最需要有人写文时，脸书就乱禁人，是故意的吗？

这前提延伸下去会变成人民对这类议题的定义是否有共识之类的

勇者能不能解决魔王这可能要看国家的法律了

推

像警察在抓犯人遇到抵抗而有生命危险时，这时候如果还要求活捉这就非常不合理

郑大必推

有人会回不能接受就滚出去

殖民地就是只能学会下跪

评估正义的基准点是代表秩序的法律而不是凭感觉这点满认同的

C大诶 怎么感觉好久没看到你惹

还以为尼被水桶 话说你觉得逆统战好玩吗?香港买的到吗

难怪最近都看不到你FB的文 原来是被祖

香港的法律人权问题源头是政治问题吧

推

有料文

连郑大都出来啦XD 这次的私刑正义之乱真的是大丰收耶

香港真的惨

竟然钓到c大

这都钓的到

原来你也被祖了 只能缩FB不EY= =

现在不就是所谓合理没有共识吗ㄏㄏ