为什么主人可以处罚奴隶因为他是主你是仆
为什么皇帝可以杀平民因为他是君你是民
能够施以处罚的前提
必然是处罚者的权力大于受罚者
而在天赋人权的架构下人与人理论上是平等的
那彼此间就不可能存在任何合理的刑罚
可是这样就会造成有人恶意侵害他人权利
却无法被处罚更进而使这些人更加不受控制
所以人们借由社会契约彼此交出部分自由
来拟制一个更高的权威作为公共意志的集合
以谋求真正的平等并保护彼此权利不受侵害
这个拟制的权威就是所谓政府的由来
因此只有政府或国家得以作为刑罚权的主体
那么法律的存在意义又是什么
确立刑罚权顶多只能算是间接目的
最直接重要的目的是限制国家任意发动刑罚权
让人民明确的知道做什么事会被国家施以刑罚
并禁止国家在法律未明定的情况下发动刑罚
不过也因为这个限制的功能
与一般直观法律惩罚坏人的功能有所不同
常常会让人产生法律保护加害人的错觉
那又回到私刑与正义与善恶的讨论
不论善恶或正义与否这些东西始终是主观的评价
就像某些人最喜欢说的未来自有公评
但客观上并没有任何人有对他人施加刑罚的权力
那所谓私刑正义不管名义用的多冠冕堂皇
始终不可能具备任何合理存在的刑罚权
本质上就只是另一种侵害他人权利的行为而已
自然就应该由法律检验并受刑罚权制裁制裁
根本没有讨论什么善恶的必要

那逆袭的部分呢

你是立法委员吗 你有制定过法律吗 法律哪问过你意志从你出生那刻起就被强迫遵守法律 哪来你的公共意志

啥时交出去的 出生吗？

你可以不遵守阿,离开就好

多数决出来的民代制定的法律 比你的意愿还要有公共意志

不要遵守就滚出去，这么简单的事

靠北这排版好欠扁

那就希望香港民众也是能说走就走呢 呵呵

法律由土地的实质统治者决定，所以你踏上那块土地你就把权力交出去了。