小妹从小美术分数0
但我看蓝色时期的画 感觉都画的不错啊
引用的画 好像也都是现实艺大学生的作品
既然是艺大学生的作品
应该每幅都不会差到哪吧
尤其是男主角几乎都引用同一个人的
但在剧情上还是表现出男主角进步的样子
那这样剧情里面的补习班老师
这样是如何评价各个作品好坏
甚至从画里给出建议的
这些评价跟建议都是真的吗
还是都是为了剧情需求
我很好奇==

看标题还以为这板会讨论毕卡索

“美术比我想的还要自由

这部看动画我也觉得不太懂==听说漫画描述的比较好看动画只感觉男主目前只会套公式去画，终于有一次跳出框架去创作，获得好评之后以为这样就无敌了，下次又再模仿成功的第一次结果被看过作品的老师打脸

这真的大栽问

这要看了是什么画才知道 虽然还是评的出来 可是一般情况喜欢就好了

色彩构图都有公式 连抽象画都有 美术系教授会告诉你然后委婉说不要用 设计系教授会说不照做就当掉

画的好坏其实非常看个人、每个人都有自己的审美观、就像凡高这种你现在以为的大画家、在他活着的时候、他的画根本不值钱、也没有人觉得好看。即使你的美术老师给你0分、也未必表示你的画没有价值、不好看。而我们在学习模仿的那些绘图技术/技巧、也都只是为了让你有更多的发想去创作属于你的作品而已。所以这没有一个答案、只能说每个时期/时间点、都有不同的对美的定义、如同过去唐朝的时候、胖子可是美女的象征（杨贵妃）、现今…胖子就只是个胖子而已…。所以、如果你问这部作品里面给的建议是不是真的、我可以告诉你、A老师会说是、B老师就有可能说“我觉得这问题还好、另一个问题比较严重”等等之类的对话、因为两个人的审美观跟注重的点不一样、导致他们可能意见产生分歧。甚至、作画错误有时候都可以变成一种美、只要它错的很顺眼。

你老师的评分标准你不知道 活该拿低分阿==

其实这部里都说了 你没看进去而已补习班教你的是让你有机会考的上的作品

就是看感觉，例如男主的蓝色涩谷很多同学有共鸣。补习班的排名制度只是以考试而言啦而且我记得每次都有给出不同作品的指导点构图 光影 主题之类的观念就都是真的

说到应考作画的话 这点不是都被补习班跟学校老师推翻惹吗

前美术系路过，男主角进步超神速，动画中的讨论大多是很深的课题

这个问题在漫画里面一直在重复探讨