※ 引述《qaz80691 (sleeper)》之铭言:
: rt
: 萨诺斯弹指是因为资源有限
: 人口还会持续的增加
: 那他干嘛不用无限手套
: 变出无限的资源就好了
: 反正就算不是真的无限也撑得了很久
: 总比杀掉一半的宇宙人口好吧
推文有说到最重要的一点:资源垄断在少数人手上,不会平均分配
举例来说,这个疫情造成各国经济危机,像美国就决定要印钞印到饱.
看起来钱钱变多了,但...美国民众有爽到吗?
当下说要发给人民,的确有爽到一下,但印出来还是要花的.
穷人就只能拿去生活应急用,但中产以上的人呢?
傻一点的就拿去过点好日子,有一点头脑的就拿去投资赚更多啊.
结果就造成更深的贫富差距.还进一步推升通膨,让穷人仅有的钱钱变更薄.
扯远了.
资源变得那么多,虽然每个人看起来都有爽到,但最终资源还是掌握在少数人手上.
除非能保证大家平均分配,不然变多也没用啦
但把人口减半有用吗?
既有的模型不改结构,资源还是掌握在少数人手上,而且竞争者变少了,还能累积更多.
当然前提是资源的生产力不变拉.
就我来看,砍半跟两倍 都差不多的结果.不过两倍的问题在于:星球的生活空间不足拉.
除非连土地面积都加倍,这样星球要变更大.
这又有个奇怪的问题:星球质量增加,会对造成什么影响?
首先是轨道偏离:每个星系会造成不同的后果,比较糟糕就是质量变大变得更吸引
行星/卫星/小行星而砸过来;又或著是有足够质量对抗星系中心点而脱离星系等等
再来是星球演化:在漫威宇宙中似乎没有适居带的概念?所以假设恒星也能住人,
那这样恒星变大之下可能会提早进入红巨星阶段,不稳定的状况下也变得不适合住人.
接着是生物演化:星球质量改变的情况下,势必改变物种的生存型态.
像是人类的骨骼成长在地球,和在月球就有差.因为重力不同的关系.
而且也无法保证物种在不同重力的情况下是否能正常生存.
(记得有研究过无重力状态时,太空人的骨质生长问题)
所以想想,还是减半好.不影响任何事情下,减半造成的影响比较小.
一个星球假设只剩下100年可以消耗,把人减半就有200年了.
至于最后是谁死谁活(资源分配的问题),那就不是萨诺斯思考的事情了.