Re: [闲聊] 萨诺斯为啥不反向思考?

楼主: Severine (赛非茵)   2021-11-07 23:01:17
※ 引述《qaz80691 (sleeper)》之铭言:
: rt
: 萨诺斯弹指是因为资源有限
: 人口还会持续的增加
: 那他干嘛不用无限手套
: 变出无限的资源就好了
: 反正就算不是真的无限也撑得了很久
: 总比杀掉一半的宇宙人口好吧
推文有说到最重要的一点:资源垄断在少数人手上,不会平均分配
举例来说,这个疫情造成各国经济危机,像美国就决定要印钞印到饱.
看起来钱钱变多了,但...美国民众有爽到吗?
当下说要发给人民,的确有爽到一下,但印出来还是要花的.
穷人就只能拿去生活应急用,但中产以上的人呢?
傻一点的就拿去过点好日子,有一点头脑的就拿去投资赚更多啊.
结果就造成更深的贫富差距.还进一步推升通膨,让穷人仅有的钱钱变更薄.
扯远了.
资源变得那么多,虽然每个人看起来都有爽到,但最终资源还是掌握在少数人手上.
除非能保证大家平均分配,不然变多也没用啦
但把人口减半有用吗?
既有的模型不改结构,资源还是掌握在少数人手上,而且竞争者变少了,还能累积更多.
当然前提是资源的生产力不变拉.
就我来看,砍半跟两倍 都差不多的结果.不过两倍的问题在于:星球的生活空间不足拉.
除非连土地面积都加倍,这样星球要变更大.
这又有个奇怪的问题:星球质量增加,会对造成什么影响?
首先是轨道偏离:每个星系会造成不同的后果,比较糟糕就是质量变大变得更吸引
行星/卫星/小行星而砸过来;又或著是有足够质量对抗星系中心点而脱离星系等等
再来是星球演化:在漫威宇宙中似乎没有适居带的概念?所以假设恒星也能住人,
那这样恒星变大之下可能会提早进入红巨星阶段,不稳定的状况下也变得不适合住人.
接着是生物演化:星球质量改变的情况下,势必改变物种的生存型态.
像是人类的骨骼成长在地球,和在月球就有差.因为重力不同的关系.
而且也无法保证物种在不同重力的情况下是否能正常生存.
(记得有研究过无重力状态时,太空人的骨质生长问题)
所以想想,还是减半好.不影响任何事情下,减半造成的影响比较小.
一个星球假设只剩下100年可以消耗,把人减半就有200年了.
至于最后是谁死谁活(资源分配的问题),那就不是萨诺斯思考的事情了.
作者: chaosic (chaosic)   2021-11-07 23:11:00
实际上无限宝石并无限才有这些问题啊
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-11-07 23:23:00
就无限宝石没办法超越你说的那些物理法则不然直接调个无限饱食大家都躺着就好
作者: as981134 (xa981134)   2021-11-07 23:24:00
这样说好了 当你知道东西是无限的就会更没节制连有限的东西大家都不节省使用了 更何况无限的
楼主: Severine (赛非茵)   2021-11-07 23:26:00
我以为可以突破物理问题 原来不行 orz人们知道有限的状况下就会更容易争抢了拉
作者: Luos (Soul)   2021-11-07 23:30:00
跟圣杯君是一样的道理?
作者: probsk (红墨水)   2021-11-07 23:40:00
让人消失就已经违反物理法则了吧 质量都到哪里去了
作者: ianlee0800 (Ian Lee)   2021-11-07 23:43:00
人不见了就...变成灰(?)
楼主: Severine (赛非茵)   2021-11-07 23:50:00
就画面呈现来说 的确是变成灰..算把质量还回宇宙了吧XD
作者: killerj466 (jasoso)   2021-11-08 10:48:00
简单来说这个宇宙的资源是100无限手套可以将资源做任意使用 但没办法变101

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com