※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言:
: 例如说玩RTS
: 能回血的单位,
: 操作有余力的话都是优先打掉的,不然他/她还会帮敌unit回血, 无法浪费对手的支出
: 不考虑洗换兵的话啦
: 诸如RA1的医护兵 地上铺一铺就能回血 夭寿单位
: 变种则是保修士 S级保修能力,敲一敲就能让战车回血..
: 或是SC的小护士 跟 SC2的医疗艇
: 而在战场上,也有饶过红十字臂章的潜规则吗?
: 战争有不打医护兵的潜规则吗?
小弟不才,不过刚好对于医护兵有所研究,提供以下资讯给您参考参考
本篇文章将聚焦于第二次世界大战,有组织规模的战地医疗多从此时开始
而且大部分的ACG题材中,二战是常见的战争类题材
战争中有不打医护兵的规则吗?
先说结论,有,但事实上执行有难度
从1864年出现,并且不断补充内容的《日内瓦公约》是对战争中人道的保障
条约中明令对于医疗人员、设施的攻击是违反人道且犯国际法的
而在同时期出现的红十字会,更是对于战地医疗援护做出极大贡献
不过规则终究只是写在白纸上,实务上的执行和约束力则无法确定
想要了解规则是否有用,就要看战后的统计资料
第二次世界大战至今仍是人类所经历过的最大规模战事
根据美国官方的统计,仅仅在欧洲战场,就有13174名医官阶级受伤,其中更有2274人因此丧命
医官阶级通常是待在较远离前线的医疗院所,仍会遭到如此大的打击
而医护兵更不用说了,有数以万计的美籍医护兵丧命在二战
而苏联同样面临大量的医事人员的损失
根据二战后的统计资料,有超过5000人以上的军医在战争中丧命或失踪
较低阶医事人员(护理师、医学院学生)有超过9000人丧命或失踪
而作为基层的医护兵,则有超过48000人在战争中丧命或失踪
作为战胜国都已经蒙受这样重大的损失,更不用说战败国
在二战时亚洲战场的医疗状况较为落后,军医体系也不像欧美如此完善
医护的伤亡状况并不能精确的统计,但仍有许多医护兵、医官在战场丧命
相关资料也指出,日本在二战有超过2万名的红十字会护理师阵亡
问题来了,明明大家都签署了人道条约,为何医事人员仍然大量阵亡?
战争中的医事人员
在日内瓦条约和国际间普遍的人道理念中,军队并不会对医事人员进行蓄意攻击
但医护兵受限于战场条件,在危险的工作环境下红十字并不能保障其人身安全
首先是战场太过于混乱
https://i.imgur.com/WhoJuic.jpg (美军医护兵钢盔)
在混乱的战场中,你是无法确定你瞄准的到底是一般军人还是医护兵
医护兵的识别在几百公尺外看来根本和普通军人无异
更何况你面临的是数以千计的敌人,你还能冷静地选择目标再开枪吗?
再者,二战中医护兵多数仍然配枪,一个拿着枪、穿着和旁人无异,并且在数百公尺外
你能冷静地确认其是否是敌人吗?
https://i.imgur.com/PMyuSec.jpg (美军医护兵的急救工具,1945)
而且,医护兵缺乏掩护以及工作环境恶劣
在战场中,医护兵穿梭在枪林弹雨中,并且还要拖着伤兵后撤
被流弹波及是常有的事情,救人不成反而丧命也是常有的事情
还有一点是编制的问题
医护兵也会直接被编在大部队里,而不是独立成团
在战场中混在人群中识别度则会下降许多,更别提如果敌军无差别攻击
例如火炮齐射压制,或是包围歼灭,医护兵缺乏作战能力同时又要救人
反而更容易命丧战场
而二战中医事人员也面临同样的问题,敌军的地毯式轰炸、榴弹砲对后勤基地攻击
往往会造成处于大后方的医事人员丧命
所以说,的确不会有人对于红十字蓄意屠杀(也不一定)
但战争中子弹不长眼,并不会因为你是医护兵就有生存豁免权
结论
在战后的美军调查中,退役军人说到医护兵往往评论他们是【最勇敢的】
毕竟能够在一场场屠杀中,将救人置于保护自己之前,并且甘愿为他人付出生命,本就是一件伟大的事情
要训练一个人去恨、去杀人是非常容易的
但是要一个人去救人、并且具备正确的医疗知识是非常不容易
国际法及人道观念保护着医疗兵,但在残酷的战场中并不是每个红十字都如此幸运
以上