各位好
我是评审之一的罗禾淋,因为常出没的宅区是K岛 ,所以本篇请朋友代贴:
基本上最后打算回应,只是因为不想让这次获奖作品被牵连误解,所以在此说明一下评审
过程:
(今年跟去年我皆有担任评审,所以可以跟大家分享一下情况)
去年的主席是邱若龙老师,今年则是李衣云老师,他们两位都是非常称职与专业的主席,
而主席的工作只是“掌控会议流程与会议时间”,并不会影响评审的结果。
漫画评审的方式是七位评审投票,采多数决,如果有想力保自己欣赏的作品,就要辩护与
努力说服其他评审。
因此在这种规则之下 ,任何一个评审 都不可能独立影响评审的结果,当然不管上一届
还是这一届,都有辩论到快吵起来的状况。
像是上一届在年度最大奖,评审们投了好几轮才有结果,因此才选出了《时涡》。今年因
为
六件年度漫画奖的最后一个名额 ,有两部作品同票,所以有较激烈的辩论。
因此我想目前所设计的评选制度是没有任何问题的。
此外,李衣云主席所提到的《阎王帖》是一部非常棒的作品!不过当时在竞争最后一个名
额的年度漫画奖投票中,票数都集中在另外两本,而当时投下《阎王帖》的只有主席自己
的一票。
当时李衣云主席有讲述其对于台湾地景的想法,但没有说服到其它评审,我也有提出在《
冥战录》第一集中,西门町的出现早已经震撼到我,所以我不是用地景来观看《阎王帖》
,虽然它有着有趣的世界观,不过在只剩一个名额的情况下,我只能先把票投给我觉得需
要进入年度前六的那一部。
所以这样的评审机制是很清楚的,不用好像抓到一个评审的观点,就连带认为得奖的漫画
都是有问题。(质疑评审的专业,本来就会连带质疑审出的漫画)
当然每个评审一定都有自己的品味,而漫画的类型又这么多,除了我们熟悉的少年、少女
剧情类,还有儿少、跨域应用以及图文艺术表现的漫画。
也因为上述漫画的多元性,才会挑选不同领域的专业人士来进行评审,我觉得这个是没有
问题的。
所以大家在传的评审名单图,上面大家的“职称”真的不代表那个评审就只有那样。像是
一直被提到的表演杂志总编,其实是漫画资深媒体记者,他是今年才在表演杂志任职,所
以用那个头衔。
另外,有些网友说要出过漫画才能当评审,依照这样看法,我也有和咖哩东合作共同出过
两本李梅树的漫画,0.5+0.5这样也算出过一本。硬要说的话,李衣云主席是台大卡漫社
创社成员,她也出过同人志。
如果评审专业能力被质疑,我想包含我在内的全部评审,我们对于漫画的经验与能力都是
经的起考验的,也不怕被考验!
而李衣云主席的观点,我个人认为出发点只是要述说她的遗珠之憾而已。
如果真的觉得评审专业能力有问题,可以看完年度入围的十五部,我们都会很乐意分享票
选出那年度六部的原因。
感谢大家