※ 引述《baelrog (贝尔罗格)》之铭言：
: 这让我想到一个问题。
: 虽然我仙侠看很少，但小时候武侠看得还算多，在接触过的武侠故事里，很少有
: 一句话能精准描述的的主线。
还是有啦，梁羽生的天山派系列、金庸的书剑都是在反清复明和找身世为主
古龙的浣花洗剑录从最一开始就告诉你是要应付白衣人
边城浪子/名剑风流/七种武器系列也都算是故事一开始就破题
古龙的一部分代表作就是因为故事架构都很完整才好看
可能也和他参考(借鉴/抄袭)其他国家的文艺作品的架构有关
武侠中短篇比较好看的基本上都有不错的框架(因为篇幅)
之前温世仁奖得奖作品，或是中国今古传奇武侠版上刊过的，都很不错
就算是剧情有点走钟的武道狂之诗，也算是有始有终告诉你燕横要复兴青城派
==
其实我觉得相较于小说有时候太长会失去主轴(也和原po提到的连载问题有关)，
武侠电影里面最出色的几部，反而因为受限于电影长度，架构会比较明确
我蛮喜欢徐克的"龙门客栈""笑傲江湖两集(第一部是胡金铨)""刀"等等
因为故事设计就很清楚，龙门客栈是东厂要杀忠臣，
笑傲江湖I是抢剑谱、II是对抗东方不败，
刀(断刀客)是找杀父仇人报仇
早期港式武打电影(或胡金铨的那几部)也多半是架构很完整的故事
比较近年的武侠电影代表作品，"剑雨"围绕罗摩遗体展开，
"绣春刀"也算是有政治和阴谋当主线
徐皓峰的"师父""倭寇的踪迹"也都有很明显的主线(开武馆立门派)
换句话说，武侠故事要有良好的主线架构完全是能办到的
而且案例算是有很多了
(卧虎藏龙电影我觉得剧情没有很明确的主轴，
李连杰那部刺杀秦始皇的英雄反而是主线极度清晰的剧情)
P.S.: 追杀比尔算不算武侠？
==
我同意原po引山神的理论来观察武侠小说的方法
也同意连载是造成很多武侠小说剧情爆走的原因
不过相较于连载产生的作品，拿来投稿/比赛的中短篇武侠问题就少很多
毕竟这种作品的产生方式和山神那种奇幻小说就比较类似
而能够以电影方式演绎出来的故事，就更是有机会成为好故事了
当然这些基本上都是武打为主，仙侠类我觉得比较难(徐克的蜀山我觉得不太行)

你里面讲的几部武侠电影真的都很好看

英雄真的有够神，比起仙侠，武侠在各方面表现的好多了

梁羽生大方向还好 细节我觉得不如金庸

卧虎藏龙写得相当好，难看的是前传（鹤铁五部的前几部）

王度卢本质是写爱情悲剧

金庸的主线就主角的奇遇冒险之旅啊