是说 如果诚实公布之后
期望不如预期 该怎么办？
假如公布后 丁特 再次挑战 机率为1%的东西
结果抽了1000次才拿到 他能因此客诉吗？ 或是请消保官检查机率是否正确
又 期望次数为n 若尝试N次都没获取 N大于多少时能 提出质疑
虽然有常态分布图 理论上期望次数应该落在 正负三个标准差之内
但又因为是程式语言实作的随机 到底是不是真随机也是问号
能不能直接套用常态分布我也不清楚
就算符合 说白了也是理论上 实际次数 也可能不在区间内
例如赌场连续骰 13个大 你也不能因此 说赌场出老千吧(赌场我不熟 可以吗？

立委开会有提到要有监管看游戏公司有没有谎报机率怎么监管 好像没有明确决定

可以啊，只是你后台要够硬

那是立委的工作，已经不是丁特的工作了

赌场本来就诈赌一堆，难道你以为没有？

没法可管想找法官都被打枪啊

本来就该有机率的第三方监管啊 但那也是成本就我所知 澳门拉斯维加斯的骰子卡牌荷官 管理这些东西的

法过了再来想这些 最看不懂那些连法都还没过就在法没用

有法是第一步，没有立法政府、司法基本无权可介入而且有法之后，就算遇到个别极端非的玩家，游戏公司也比也会因为不想打官司，比较有意愿给极端非玩家精神安慰总之对消费者而言，处境都会比现在好一些

那是建立在游戏公司是诚实可信的基础上，但以现有的数据

以前的教授在做这一块，现在也在博弈公司任职，讲一下听到的八卦：博弈机台要进澳门赌场要先缴一笔测试费给一个专门的机构，名称有点记不清了，其实就是几个欧美博弈大厂一同设立的验证单位，然后将机台板子送去给该单位测试，确认出奖机率确实如规格书上所载，才会给予认证，有认证的机台才能摆在澳门等大赌场供赌客游玩，其实这个美其名是认证的机制只是欧美博弈厂垄断市场收取保护费的手段而已哈哈

只要机率如厂商公布的，你还是决定赌那就自己承担阿这法又不是为了让你一定拿到用的，混一起谈再来否定说作什么都没用的是不是哪里搞错了

赌场的话，是由赌具公司背书啊

非当然自己认啊，这法是要确保赌场公正性，没要保你赢啊在想什么

设备由赌具公司封签背书，来看软件界会不会有类似的发展

赌场要顾机率，是因为赌客不会蠢到拿钱丢水漂。但是游戏公司...你说他机率不公那又怎样？(翘脚抽菸数钱)

我自己以前是做软件的 其中一个工作就是看每个饺子机的数据 因为同型号的饺子机还是会有容易中/难中的差异的然后 下面的人就会按数据 把最烂机率的机子放在最显眼的位子 XDDDD 发誓我讲的是真的哦 对啦 太容易中奖的机王会被换掉的 少年人 远离赌博

认证分两种，美国的GLI跟新加坡的BMM希望政府也可以设立类似的认证机构更正，忘记BMM是新加坡还是澳门的XD

https://bit.ly/3nDoiRe在那说法有用的，107年就已经有针对转蛋不实的设定罚款最高50万好了，请问现在110年，哪次被罚过？再问，108年生效的东西，为何这次没套用罚款？这就是你所谓的法有用吗

你有看过条文6-4吗?他是要你公布加警语，没说不符合合你公布资讯的机率要罚阿如果这次改是加上不符合你公布的机率可以罚，那哪里会没用?一开口就喷作什么都没用?那不要作继续烂阿

现在有法丢给你了又说不符合，哪来那么多借口与理由所以拿这条去试了没？没有嘛，直接连报案都没就说这法不符，哇靠，现在到底是谁在讲法没用

橘子实际上只说他们都是用韩国设定没自己改过吧？实际上现在就可以要他们完整揭露机率型商品的机率了吧？

反正这群人现在就是丁神万岁，它逼出来的东西才叫法，其他都不算

...谁跟你堕特万岁，不要乱扣帽子好吗?罪刑法定主义是最基本的，有用没用当然要看当初法条文字规定阿

楼上逻辑整个坏死欸

罚不到现在的状况那就要改，不就这么简单?乱扯什么?

搞不懂耶，整个滑坡到不行还扣帽子，理性讨论很难?

现在就是调整那段，改成要公布之外不符合机率要开罚

最初步的问题不是橘子死不公布天M机率吗？你现在就能要他公布啊

对，如果这次可以针对不符合公布机率就开罚，那就有意义很多了阿，不管是第三方机构验证还是公布原始码那都可以再讨论，至少是针对现况问题核心订罚则了

3个标准差才99.7% 300次就会飘出去一次

他有公布阿，不就比照韩版，后来偷改才被喷阿这讨论很久了也有一堆人给过证据了，还在跳针...

橘子最新的公告也没真的揭露机率他们只有强调他们不会自行修改

他们不改可是可以委托原厂修改 一样不是橘子改的 然后橘