不久前在八卦板看到这篇
[新闻] 女性得主不够多?诺贝尔奖:没保障名额
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634022694.A.1A9.html
我就在想,
这些人为啥老是寄生在别人造就的东西上去要求别人,
而不是自己创造出品牌市场?
这样不是更反向论证
这些人必须依赖歧视所造出的口碑IP
来藉以维持自身的脆弱玻璃心观点?
不过虽然DC漫威都接受了,
诺贝尔奖没有接受保障名额这回事,
我倒是很庆幸科学界不思进取没有包容先进价值观啦!
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-10-12 20:42:00诺贝尔奖如果特别开女性专属名额就只是害到真的很强的女研究者而已
作者:
monkey0135 (HappyThompson)
2021-10-12 20:44:00因为性别得奖 女性研究者会觉得被羞辱吧
作者:
js850604 (jack0604)
2021-10-12 20:47:00这种高知识分子给她保留名额反而会爆气吧
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2021-10-12 20:48:00主场看似整个科学界,但有没可能瑞典当地才是能影响这决策的主战场
有没有想过女性研究者本身根本没有要求什么保障名额呢?会不会又被心术不正的人拿来蹭热度真正的强者不会要别人施舍
作者:
qsx889 (虾米)
2021-10-12 20:51:00有本事的话为什么要保障 嘴说要公平的话为什么又要特权
作者:
bear26 (熊二六)
2021-10-12 20:55:00我记得诺贝尔也才五个奖 保障女人一个 黑人一个 亚裔一个LGBTQ一个你们说好不好
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-10-12 21:05:00不至于没有公信力 是对女得奖主没有意义因为这会变成只有男人得奖才是实力肯定
作者:
pauljet (喷射机)
2021-10-12 21:06:00真的很强的女研究者大有人在 其实她们不太会跳出来要求保障名额 因为有没有女性保障名额 对她们来说没影响
作者:
qd6590 (说好吃)
2021-10-12 21:07:00真的够强的女生会看不起保障名额吧 会害怕他们被拖累
作者:
s6031417 (曦和)
2021-10-12 21:16:00因女性保障名额而得奖的学者,打出来就超耻。
有时候有一些本人或领域里的人都没讲话 反而常常是蹭热度的大声常常 多打的