※ 引述《owenbai (大爆射)》之铭言：
: https://i.imgur.com/U8GWJpk.jpg
: 如题 难道老毛 史达林都是农夫吗
看板上讨论那么多，
我也忍不住思考了一些观点；
老实说这个问题本身就是个模棱两可的问题；
首先如何定义真正的共产主义者？
比如先就这标题的系列文吧！
大家一串系列文看下来，
有多少是在讨论
共产主义者在全世界历史上出现的多寡原因；
或者藉著文章的标题，
在扯台海的共产政治纷争…
对啊！
连这一标题下，都一堆假讨论者在影射实际政局角力了，
在共产主义者的名义下，肯定有一堆假共产之名，行己利之实的
那么谭雅在这张图的提问本身就有严重的命题瑕疵了。
她到底指的是站在对立立场的人叫共产主义者，
还是真心想实施共产制度的人呢？
我认为答案是前者，但前者一旦成立，
就得到发出这命题的谭雅
由于误判、或没兴趣验证对方是否真心为共产主义者等因素，
将喊著主义名号，却想在旗号底下获利的人也当作共产主义份子。
所以真正要回应原问的问题，答案就是这题出错了
至于挂著这标题名义，
卖著讨论共产主义最终有多失败，
或为何共产主义大旗能打到敌对立场成立政权的。
就只是在证明我视角的这种可能性，
至于为什么要在本板，
假装看不懂原问要的答案还回文
恐怕就是要借标题在不被水桶的情况下，
讨论跟cg 无关的共产制度的种种。
以上纯属个人臆测，如有雷同…..
鬼才知道

阿鬼你还是说中文吧

回文不一定要跟原文有关吧 还用“假”来形容他人

那你能不能先叫中国那群人不要自称共产党？

因为真不真心有差吗，想拿破坏一个还可以的社会状态来赌一个90%机率变地狱的理想国，改枪理由这样就够了

不是，我是想说没有绝对美好的主义。相反也没有可能执行当初提出这个逻辑的完整版。这就像警察抓贼，一定要有人当贼。谭雅立场没错，共产主义者也没错，需要一个借口罢了假设谭雅今天以共产主义消灭共产主义者，名不正言不顺。所谓师出有名

那个 大家认为王莽是穿越者吗当皇帝不好好享乐 还解放农奴平均地权 试问哪个开国皇帝开了国不躺平享乐 还在追求乌托邦？

王莽是推行古制....他是托古派的

感谢你示范如何讲了一堆却等于什么都没讲

就像我的回文那篇洪秀全的比喻，不过也有神经病啦。像切格瓦拉，一辈子一直欧啦欧啦！然后就死掉了

动机不纯充满私欲的王至少还能谈判一下喔，表现像眼中只有理想国（or拼老命为了维持这个假象）的只能用暴力解了

我只知道共惨几乎到最后几乎都会变独裁

这是你提出来的问题吧 要把理想的共产党和自私的共产党分开看 那你可能要先学会读心术

共产就有先天缺陷的反人性制度

所以我一开始就说命题有误，这逻辑没问题啊我回答了真正的答案就是命题错误，需要我强调几次呢？

如果是站在谭雅的立场 这两者同样都是会对你开枪的敌人 有差别吗

她的立场不重要，她提了一个错误的问题，这就是答案她对谁开枪也不重要，她就是提了逻辑错误的问题

我觉得应该是理想共产主义者没去反击自私共产主义者

谁死也不重要，题目错了就是错了

而是默认自私共产者的行为，所以才被视作同样的东西吧?

立场怎么不重要 你为共产党战斗 我不叫你共产党要叫啥？

还有另外一个可能性是媒体的塑造，让我们以为他们很多人但根据美国的统计真正进步主义派的人口不到10%

叫敌军，他们是什么思想一点都不重要了吧？这问题有难到你无法回答吗？敌军什么立场很重要吗？

那你干脆说他应该问怎么人这么多好了

但他们却让我们感觉到全世界都是共产主义者

这算问题吗 比较像诡辩吧

我要纠正你一件事，永远没有错的题目只有错的答案

那个 你知道连台湾的算术能力都年年下降吗 不是数学 是算术 加减乘除那种XD

ㄟ~如果战争没正当理由打敌人的话，一般士兵会叛逃喔XD

文组 法律系 你有认识几个数学很好？都外包会计事务所啦

算数能力啊 没在关注，但发这篇文后我有点不详的预感只有错的答案，那么题目一开始逻辑就自相矛盾的问题也不能算错了诶还有诡辩那位，你不觉得有自己以外的人看懂我的意思，但你却认为是诡辩，很怪吗？全世界跟你意见相左的人都刚好看懂这篇文的答案

打着共产主义名号的人却不能算共产主义者 你不觉得这也很矛盾吗？换句话说你的共产主义者只限理想的共产主义者 但那只是你自己的主张而已

打者纯情路线的偶像们被发现一堆私生子我以为很正常呢！那到底还是不是纯情偶像你的逻辑那依然是纯情偶像，只是顺便当了妈妈而已

那我是不是也可以说只有善良的台湾人才算真正的台湾人

还很可能父不详照我这篇标准，你善良的台湾人命题有问题

你的标准就是白马非马吧 理解

呃，不是白马非马，而是白马非马本身就是错误问题你看懂这篇文了吗！我知道你会回来看，假装看懂不回应是你的自由

白马非马并不是一个问题好吗 是我说了算

not real communism

问题其实很简单 就是假设一个有共产党证却满脑子资本主义的人 以你的标准来说他应该不是真的共产党 但他的国家却承认他的共产党身份 而他应该不会在乎你的标准是什么 这逻辑大概就是这样

我倒觉得比较像是有人问我说那边有好多盖着白布的白马要不要全部杀掉我会回你那不是白马但跟该不该杀牠们无关，但盖白布的不一定是白马

这么烂的类比亏你想得出来 马也好驴也好 我只在意她们的主人是谁而已

问题在于标准不同，是盖着白布的马要杀掉，还是只有白马要杀掉？你认为就算杀光了但里面有些其实不是白马，但谭雅认为的是管它下面是不是真的白马，盖着白布的马就是应该杀掉

因为那些马都亲门踏户了啊&在他的记忆里有亲门踏户的纪录了

换句话说虽然你认为谭雅的命题搞错，其实根本没有那么多真正的白马，但对谭雅来说，她说的是怎么那么多马被盖上了白布

但对谭雅来说不重要不care那些人严重妨碍她人生规划到危急性命的地步了

真要打个比方应该是狗吧 你的敌人训练了一批狗来咬你 然后你还要纠结那些是忠犬哪些是恶犬

喔

你的纠结法没什么意思，就是进步主义者被反驳后，就说"你才没反驳到进步主义"那套喔