※ 引述《hwang1460 (面瘫P)》之铭言：
: 很多有着人工智能的作品
: 像是VIVI 骇客任务 机械公敌 最后一战 魔鬼终结者 底特律变人这些
: 大部分最后都是变成AI起义想取代人类
: 为什么这么喜欢把AI写成反派啊？
: 感觉有AI的作品不反叛的好像还比较少见
: 这样写不会加深大众对人工智能的恐惧导致科技进步减缓吗？
我的工作是做软件品管的，有时候我真得觉得，人类制造Bug的能力非常强大。
一个软件最理想的状态，不是没有Bug，而是让使用者能够照设计走。
但很遗憾，人类的天性就是混沌的，不管在设计一个功能时考虑再多意外状
况，还是会有人搞出事情。
当然，这牵涉到Bug的定义，工程师对Bug的定义是比较严谨的，这导致了某
些情况下，没办法考虑到人类的混沌性。
然后在墨非定律的推动下，出Bug几乎是无法避免的事情。
那么这跟AI叛逆有什么关系？
我个人是认为，人类创造出AI，就是为了让AI帮自己做某些事。这些事就会
影响到整个AI的功能设计，而一旦牵涉到功能设计，就会有bug问题。
所以说，AI一定会被搞出bug，而bug就会让AI做出人类预期以外的行为，做
出预期以外的行为就等同于背叛。
当人类对AI的依赖过高的时候，AI反叛的机率应该是无限接近于百分之百。
但人类如果想要更进一步，依靠AI来解除自身肉体的限制，比方说运算与劳
动等，是无法避免的。
(除非人类想要挑战禁忌的生化领域或电子脑)
所以AI反叛在人类设计出第一个AI的时候就已经注定了，这是宿命论。
这样的话那么多AI反叛的题材其实也不难理解吧。

叛乱是人定义的 AI会觉得Do the right thing

人类就是最大的bug

亚卡布的bug已经够诡异了,不过还是遵守着使命这块遮羞布.

其实我觉得可以唯心一点，出现拥有独立思考的AI其实是不可避免的，动物都还会逃离虐待呢！那么拥有自我意识和智慧的AI试图从人类的控制里解放出来就是不可避免的

连bug人类都可以定义成规格

而AI的发展趋势要有独立思维是必然方向，如果就只是单纯反馈式辅助的花那现在就差不多发展到上限了，要更进一步的话自我思维肯定是重要方向

所以有作品能讲出这点是很重要也深入AI题材的精髓 而不是只是像一堆作品成天危言耸听的把AI写成只会叛乱

现在的AI没有思想吧...只是数学运算结果而已

对啊，我的意思是，在纯辅助的方面现在就已经差不多是极限了，接下来顶多更快、更轻量，耗能更少，但是如果要质变到下一阶段，自我思考/学习的能力是必然的这样又回到老话题了，如何能让一个/多个拥有自我思维的个体心甘情愿被奴役，或者透过编码强制它们的运算思考方向？这后面就是唯心的思考了

奥创只花了5分钟上网就决定要毁灭人类了

uber-eats把可口可乐记录成百事可乐人类：AI叛变了！

XDDD

骇客任务的AI其实是保护人类喔 他们不是叛乱

人类不允许任何牺牲的状态下 跟AI的判断会冲突阿

AI太危险了 我们还是把人脑塞进机器里比较安全

ai居心叵测

攻壳的AI很NICE的啊 看看塔奇克玛多可爱