Re: [闲聊] 极乐净土的作曲家好像不太高兴
楼主: kerycheng (kk) 2021-10-04 00:09:35
原文43
作者今天发了一篇推文
https://twitter.com/toku_grnd/status/1444580406515286018
https://imgur.com/R7do5xb.jpg
简单来说就是科普大家除了JASRAC之外管理音乐版权的还有SMP
然后有人引用作者的这篇推文发了另一篇文
https://twitter.com/lenhai/status/1444666970087976960
https://imgur.com/JiDGpez.jpg
(虽然作者本人没说是哪个V、哪首歌，反正大家都觉得是前天korone的极乐净土)
就是对“极乐净土”这首歌的相关授权懒人包
大概就是说如果是在Youtube上翻唱原曲的话只需要有JASRAC的许可，不需要经过SMP和作
词、作曲者的许可
不过如果有改编(编曲)的话JASRAC不负责编曲权，你这时候才要去找SMP要编曲许可
作者今天发了一篇推文
https://twitter.com/toku_grnd/status/1444580406515286018
https://imgur.com/R7do5xb.jpg
简单来说就是科普大家除了JASRAC之外管理音乐版权的还有SMP
然后有人引用作者的这篇推文发了另一篇文
https://twitter.com/lenhai/status/1444666970087976960
https://imgur.com/JiDGpez.jpg
(虽然作者本人没说是哪个V、哪首歌，反正大家都觉得是前天korone的极乐净土)
就是对“极乐净土”这首歌的相关授权懒人包
大概就是说如果是在Youtube上翻唱原曲的话只需要有JASRAC的许可，不需要经过SMP和作
词、作曲者的许可
不过如果有改编(编曲)的话JASRAC不负责编曲权，你这时候才要去找SMP要编曲许可
作者: eva05s (◎) 2021-10-04 00:10:00
日本的音乐版权归属真复杂
作者: poke001 (黑色双鱼) 2021-10-04 00:12:00
大概是因为JASRAC有霸王条款吧，记得好像全日本音乐版权他们一把抓
作者: gcobc12632 (Ted) 2021-10-04 00:13:00
所以又怎么了 这还是规JASRAC管吧？
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:17:00
就JASRAC没叫你去问就不用问
作者: dragonfly667 (沙漠蜻蜓没有MEGA) 2021-10-04 00:19:00
蹭
作者: chister ( ) 2021-10-04 00:19:00
作者又被打脸
作者: kaj1983 2021-10-04 00:20:00
所以是Cover法务的胜利？
作者: poke001 (黑色双鱼) 2021-10-04 00:20:00
他们名声听说蛮臭的，之前有人说过创作人演奏自己的音乐还被他们要钱，这个应该相反状况，给钱了就不用去告知原作者，就他们权利比原作还大这样
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:20:00
跟法务无关 纯粹创作者自己弄不清楚权利归属
作者: kaj1983 2021-10-04 00:22:00
看来他和所有看戏的乡民们也上了一课，这是好事啊~
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2021-10-04 00:23:00
又被反打脸太好笑wwwwwwwwwwww
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:23:00
JASRAC体制有他的问题 只是要碎念要先弄清楚问题是哪边
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 00:23:00
过不了道德门
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 00:23:00
反正作者只说不是只有JASRAC 还有SMP怎样怎样的而已
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:24:00
JASRAC没讲话基本就没问题，能收钱它不会放过
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:24:00
没什么道德门 JASRAC/SMC根本不想管你砲什么打错 SMP
作者: jm32n 2021-10-04 00:25:00
在商言商 讲道德那讲不完
作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2021-10-04 00:25:00
觉得是针对齁的也是脑补的吧 干嘛还分什么谁赢谁输
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:26:00
所以作者到底是在不爽谁啦！真有问题，其它机构动的很快，还动的很厉害
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2021-10-04 00:26:00
JASRAC不就全部都是他们的 这不就当初乡民在骂的点结果这作者搞不清楚状况就出来喷 也是满好笑的
作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2021-10-04 00:27:00
不就一条稍微介绍一下的推特文
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2021-10-04 00:27:00
JASRAC好像几十年前就很黑 台湾好像也有一样的东西
作者: jan06010504 (3RD) 2021-10-04 00:27:00
JASRAC确实在权力管理上比作者更有力啊，作者演奏自己的曲子要先付乐曲使用费给他，然后再由JASRAC算权利金给作者，中间当然就会扣掉JASRAC的手续费，而且你如果曲子被用的次数太少，每年在一定金额以下的话，该年权利金直接作为JASRAC的营运费用而不拨给作者。合法流氓就是说这种的。
作者: poke001 (黑色双鱼) 2021-10-04 00:27:00
应该是不爽JASRAC吧，不然不会特别跟乡民科普这个
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:28:00
这都不是toku写的 他到现在还没搞懂他没权利讲话
作者: sssyoyo (柚子) 2021-10-04 00:29:00
小说或漫画被未授权盗用，大家也知道版权归出版社，但是原作本人出来靠杯也很正常吧，这也能酸?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:29:00
在这件事情上 已经签好代理（不论JASRAC是强制抢来）
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 00:29:00
你在那边说不用道德还满讽刺的 XDD
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:30:00
Cover翻唱多久了，真没注意任一单位的版权早被爆破了
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 00:30:00
也难怪作者会不高兴
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2021-10-04 00:30:00
喔 谁未授权盗用? 你说说看
作者: poke001 (黑色双鱼) 2021-10-04 00:30:00
作者本来就有资格靠背吧
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:30:00
搞不清楚状况才会出来喊道德能靠北的只有为什么JASRAC强制拿走
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:31:00
不正常吧，你版权的事本来就该自己搞清楚，他又不是刚出道之类的
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2021-10-04 00:31:00
作者有资格靠北JASRAC 但别人通过授权的话他叫什么?w
作者: teren (blank) 2021-10-04 00:31:00
虽然作者也是可怜 但是连对手都搞不清楚那就是可笑了
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:32:00
JASRAC也没有全部 9x%吧 还有一个NexTone
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:32:00
接下来又开始跳针回上一串的内容作球杀球了
作者: god78314 (猴吱吱) 2021-10-04 00:32:00
可悲的作曲家 难怪这几年的歌都不红
作者: jan06010504 (3RD) 2021-10-04 00:32:00
道德唯有问题的是流氓JASRAC跟放给JASRAC但是没告知作者状况的SONY
作者: willy0713 (BRD) 2021-10-04 00:32:00
可是他第一枪是靠杯V，这样看不就他自己搞不清楚吗
作者: KatanaW (K.W) 2021-10-04 00:32:00
问题点还是在有没有授权使用吧 如果齁早跟JASRAC谈妥了你原作者出来无的放矢就很莫名其妙啊 要炮也是该去炮J现在整个巨婴化
作者: ARTORIA 2021-10-04 00:32:00
阿如果有付钱又帮他打知名度 他是在不爽什么
作者: max005 (max005) 2021-10-04 00:33:00
他如果直接靠杯JASRAC可能风向还会比较顺吧
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ) 2021-10-04 00:33:00
SONY唱片把版权几乎都委托给JACRAC处理了 ._. 所以我也
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2021-10-04 00:33:00
版权流氓
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:33:00
他那篇推特看起来也不是在骂JASRAC，根本自己没搞清楚
作者: KatanaW (K.W) 2021-10-04 00:33:00
J无视你作者爱给谁不给谁那是你跟他之间的问题不是吗？
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ) 2021-10-04 00:34:00
不懂作曲者到底想骂什么 版权这块JASRAC绝对是抓最勤的
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2021-10-04 00:34:00
就是在蹭吧 可悲
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 00:35:00
日本国内的歌 JASRAC就是终极巨兽 物理翻墙(境外)才有机会躲
作者: ARTORIA 2021-10-04 00:35:00
是在不爽曲子改编没先通知他吗?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:35:00
又没有改编w
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:35:00
曲子也没改编
作者: ARTORIA 2021-10-04 00:37:00
那他扯SMP要干嘛
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:37:00
有改编 译词或编曲 对原曲有改动才要向SMP申请
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:37:00
可能是看到是LIVE上面用所以特别不爽吧，毕竟如果是一般真人LIVE要演出，不论版权归属大概大多还是会来拜个码头
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:37:00
所以一开始那篇骂的没错啊，啊干你自己都搞不清楚了，还是谁翻唱之前都要先通知你才够respect
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:37:00
就说了他搞不清楚状况阿
作者: god78314 (猴吱吱) 2021-10-04 00:38:00
有人要帮他推广他也要叫喔？说实话几天前我连这货是谁都不知道哈哈
作者: jm32n 2021-10-04 00:39:00
就算真的有改编而且没申请那SMP早就砲下去了吧
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 00:39:00
版权就没问题 就他自己还搞不清楚状况
作者: KatanaW (K.W) 2021-10-04 00:39:00
还有一种可能就是上面讲的 他不在乎你有没有谈授权 要用就是还要跟他拜码头 要看看你够不够格唱跳这样
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ) 2021-10-04 00:39:00
我也不知道为什么他要提SMP 版权都委托给JASRAC处理了
作者: max005 (max005) 2021-10-04 00:39:00
我只想知道他最后会不会放下面子道歉哈
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:40:00
大概不会w 但是也没人理他
作者: jm32n 2021-10-04 00:40:00
反正没指名道姓可以装死到底
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2021-10-04 00:40:00
话说好久没有他们的消息了
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 00:41:00
就他还搞不懂为什么没人通知他 因为本来就不用通知他
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 00:41:00
他充其量是抱怨而已 也没明说 没什么好道歉的吧
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:41:00
是说这事件基本大家都在看笑话 没想到还有人不下车w
作者: aq981334 (2025年未来人) 2021-10-04 00:41:00
作者跟中间商怎么签合同与合约不清楚，但是作者本身就没资格靠北第三方，自己的作品几乎等同卖掉的情况下，你有什么不爽本来就该跟中间商说。
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-10-04 00:41:00
要嘛瞧不起v，要嘛有过节，不然还能不爽成这样==
作者: dragonfly667 (沙漠蜻蜓没有MEGA) 2021-10-04 00:42:00
曲红人没有红 不是滋味吧
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:42:00
说帮推广什么的就算了啦，这首基本上已经被跳到烂了
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:42:00
特地讲还有SMP应该是要讲版权但它有搞清楚运作模式吗
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 00:42:00
退100步来说也顶多知会到SONY那一层 他又不是独立作曲家
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:43:00
其实翻唱之类的事，本来也不该他一个个过问后才放行，不然就累死了
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:43:00
狗我看她应该也是前世就有练过了
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:43:00
这首曲子全权授权给JASRAC 活动、音乐会、店内、生演凑、卡拉ok、影像、配信、电视放送、等... 如果每个都要通知 作曲家会被讯息塞爆吧
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:43:00
版权有问题这些管理公司绝对比他更积极出手好吗
作者: max005 (max005) 2021-10-04 00:44:00
杀伤力最强的就是影射啊 但也不知道有没有人在烧啦
作者: shlee (冷) 2021-10-04 00:44:00
使用者有找版权方取得许可就没问题了 创作者再不爽也只是他们跟版权管理方之间的事情
作者: jm32n 2021-10-04 00:44:00
极乐净土那么红 如果每次使用都要问到本人那真的不用睡了
作者: aq981334 (2025年未来人) 2021-10-04 00:44:00
有本事自己开公司当授权的一方，你就有资格靠腰了。创作者跟授权方可是不一样的东西。尤其亚洲音乐类，八成都是这类条款吧，反正作者本身就没有管理自己作品的权利，就算有也是授权方给你，你才有，没有给，你就乖乖拿钱这样。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:44:00
就大家看笑话阿...欧美还不一定 日本就JASRAC基本通包还想闹什么
作者: johnnybebeJ 2021-10-04 00:45:00
说推广的省省吧 想招黑也不是这样
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:46:00
欧美也有RIAA、IFPI之类的基本上一堆国家都有这种版权团体
作者: deathslipkno (Soloist) 2021-10-04 00:46:00
作者当然有资格说话，但这个对象是JASRAC，到底干第三方照流程签约的公司皮事，扯到有些V都没有告知？告知作者干嘛，通过JASRAC不就能取得授权了吗
作者: ckwing03 (陆梓萱) 2021-10-04 00:47:00
？ 是名曲没错 就不能说是推广给外国人？
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:47:00
讲推广就扯远了 其实无关
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:48:00
他有言论自由当然能讲，但对象该是管理公司而非用户
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:48:00
反正使用找授权 是JASRAC代理处理完了就没什么好吵的
作者: aq981334 (2025年未来人) 2021-10-04 00:49:00
作者也未必有资格跟授权方谈这些有的没的，又不是什么大物，合约都签了，大公司法务玩都能玩死你，而且还得靠授权方吃饭。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:49:00
是说要解除代理也不是作者说了算而是SMP...XD
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 00:49:00
招黑产业链…？接下来就是会有人进来喷素质对吧
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:50:00
最近还是有演出啊，只是今年好像还没有新曲
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 00:50:00
产业链一条龙
作者: aq981334 (2025年未来人) 2021-10-04 00:50:00
所以才说作者有本事就自己开公司当授权方囉，但是自己本身好作品不够多，公司内又没有更多好的作品，基本上也不用想了
作者: god78314 (猴吱吱) 2021-10-04 00:52:00
奇怪 以前一定一堆人唱歌也没经过他本人同意 怎么现在突然冒出来讲话了 我觉得有鬼啊
作者: aq981334 (2025年未来人) 2021-10-04 00:52:00
想要名还是利，创作者得自己想好，这不止适用于日本，而是适用于全世界。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 00:53:00
他什么时候想到要讲话他的自由没问题 大家看笑话也是
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:53:00
更何况这首红起来又不是因为本身的曲子
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:56:00
https://i.imgur.com/SbAJrVa.jpeg 原推底下的回复截图
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:57:00
メイリア推特那边倒是都在认真宣传活动，目前没有相关这件事的发言
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:57:00
也说先跟JASRAC或NexTone联系 被告知需要向SMP申请的情况下 才向SMP申请
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 00:59:00
哭啊 他这篇新的意思跟我不懂著作权差不多==
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:02:00
我觉得不懂不是什么大错 但干嘛一发推就阴阳怪气==
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2021-10-04 01:12:00
看来又是小丑一个
作者: Zacoe (十块) 2021-10-04 01:13:00
反正就是他搞不懂版权问题也要砲V，放了空包弹又开始顾左右而言他是吧？= =
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:14:00
人家从头到尾说的都是"没有授权"的V 然后有些人对号入座开始网络霸凌 还刚好接下来就有个人喊话要剪辑的别乱
作者: gsmfrsf (01dnnan) 2021-10-04 01:15:00
不是说创作者没有自己的权利 阿你不要本来就不爽V抓到机会带风向 结果发现权限不在自己手上= =
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:15:00
瞬间标准就不一样了 这年头真正在产出作品的创作者有够惨只要粉丝多就能颠倒黑白
作者: gsmfrsf (01dnnan) 2021-10-04 01:17:00
有问题就直接去问cover还是JASRAC 酸成那个样子如果发现问题在自己身上真的很难看
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:18:00
不知道COVER有没有版权啦 但人家一个HO字都没提过然后有问题就该直接处理或私下沟通，怎么这个逻辑说剪辑/烤肉的人的时候又不成立了
作者: ifudosks54 (还想不到) 2021-10-04 01:21:00
他只是在抱怨没授权的V而已然后讲一下他所了解的授权该找谁谈吧?
作者: willy0713 (BRD) 2021-10-04 01:21:00
楼上才搞错了吧？V有没有授权根本不干他的事啊，所以他出来讲很好笑而已(我是指loosie
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:23:00
作曲家怎么知道有没有授权? 现在这篇更偏向他完全不懂授权
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:23:00
按这逻辑 剪辑的有没有版权也跟V无关 因为那是公司的权利哪怕天知地知你知我知 这剪辑的就是没授权 但不干V的事
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:24:00
前几篇我就回过他了啦 (在日本)作曲家甘授权屁事
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:24:00
只能说这都好歹是成绩不小的创作者了 还能被这套粉多就屌的玩法弄 有够惨那v怎么知道人家没有授权? 那是公司的事 怎么在推特上提
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:25:00
V能报备公司处理授权 作曲家不能
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:26:00
这套逻辑我相信所有人都知道有多蠢 某些粉硬要搞这样按照前面逻辑可是你要就去报备公司处理 要不就闭嘴喔
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2021-10-04 01:27:00
齁又赢
作者: cactus44 (钢弹仔) 2021-10-04 01:27:00
台湾这种团体比较认识的大概就是搞掉now.in吧
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:27:00
不对 作曲家是连报备都没有用 他是0权力
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:28:00
笑死 作曲家跟jasrac的关系拿公司跟V来类比
作者: willy0713 (BRD) 2021-10-04 01:28:00
有人逻辑打结了就体谅他吧，希望他明天就没事了
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:29:00
难不成你以为公司真的硬要授权 v弄得过公司啊笑死 不同意那套智障说法就是逻辑打结 宗教狂热有够屌今天换成漫画家 抱怨一句自己作品在不知情情况下被乱用
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:31:00
为什么弄不过?? 大前辈示范了弄中之人的下场 V权力至少55开
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:31:00
不要说像他说的"无授权"啦 就算有版权我相信大部分人还是支持漫画家 今天他只是莫名其妙招惹到一群狂信徒
作者: crayon1988 (蜡笔) 2021-10-04 01:32:00
笑死，有多委曲不会指名道姓，随便阴阳怪气一下就有人在那边帮他7pupu
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:32:00
公司的V对自己直播相关的对外平常本来就是代表发言的身分作曲家是可以代表Jascra讲话喔？ 你再想想
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:33:00
你先把你想讲什么思考清楚 这才叫真的逻辑打结
作者: DWESOME (堆搜咪) 2021-10-04 01:34:00
这种半影射的最可怕 不用负任何责任的
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:34:00
jasrac啦 我打了啥 草
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:35:00
我是不知道到底他影射什么啦 人家从头到尾都说"无授权"觉得有授权的粉丝到底要战什么 有授权就不干你们的事啊
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:36:00
问题在于人家演唱不用找他授权，而是找JASRAC吧所以他在推特说没被授权使用的v也太多就有点好笑
作者: crayon1988 (蜡笔) 2021-10-04 01:36:00
有问题就像老卡那样，警告劝不听直接版权砲下去，躲在推特要干嘛?
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:36:00
至于没授权的 难不成没授权还有理了
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:36:00
拿没权力作曲家的去类比有权力的V 差距之大和反串一样
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-10-04 01:36:00
影射超可怕的 会有人看到就自行推论乳O
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:37:00
如果他知道哪些v没授权就使用，意思是JASRAC渎职?
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:37:00
作曲家根本不懂授权 所以他说的"无授权"真实度不到10%
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:37:00
未授权JASRAC不可能不管 vs 作者抱怨未授权的V也太多
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-10-04 01:37:00
该骂的是作者搞不清楚授权
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:37:00
那套逻辑一搬到V身上就没人支持啦 人家剪辑的也不用V授权
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:38:00
说极端一点就是这作曲家在"造谣" 你要帮他证明吗??
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:38:00
所以你v有权力 到底什么权力了 人家跟JASRAC好歹是他授权
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:38:00
我相信他可以替在ptt被网络霸凌的作曲家讨个公道
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:40:00
V有权力请公司炮掉频道 作曲家没这能力
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:40:00
其实讲直接点，问作曲家……有啥屁用？你同意了我还是没授权啊，授权管理在 JASRAC 手上，我除了问他们以外任何人、包含作曲家甚至 SONY 点头都不具效力好吗 XD
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:40:00
假设对象没授权 我相信他跟JASRAC说也一定会上门收钱
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 01:41:00
又不用作家的授权 他也不是JASARC的员工 权利和本来就是所属公司的v比差很多
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2021-10-04 01:41:00
看了感觉真可怜
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:41:00
但是今天这作曲家不懂授权 他只是在造谣
作者: juunuon (NANACON) 2021-10-04 01:41:00
讲其他V喔，这么刚好korone 3D的隔天开砲，鬼才信
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:42:00
剪辑的也不用V授权 难不成有人觉得剪辑仔被V骂很可怜?
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:43:00
什么原因让你认为剪辑不用V授权??? 要炮随时能炮好吗
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:43:00
其实剪辑还是要v授权阿，为什么一直说不用
作者: juunuon (NANACON) 2021-10-04 01:43:00
被打脸就扯到别的地方，这样很可怜耶
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:43:00
黑特永远是黑特 逻辑坏死
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:43:00
剪辑拿到v授权 公司照样能不同意
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:44:00
JASRAC的版权砲效率 VS Vt个人势/公司势的效率
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:44:00
剪辑就是二创作品 你不会不知道二创本质是违法吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:44:00
公司同意了 你v不同意 法律上也没半点意义
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:44:00
个人势少管这块，但是她们不喜欢还是可以检举
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:44:00
剪辑的授权是用二创广泛授权的 而且有保留随时撤回权好吗
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:45:00
理解能力有问题 我哪里说剪辑仔不需要授权了但是剪辑仔需要的授权 从头到尾都是公司授权
作者: DWESOME (堆搜咪) 2021-10-04 01:45:00
而且用这首歌的人很多也很久了 怎么刚好在狗跳完之后发文 以前要发文一堆时间可以发 不就是想让人联想吗 难不成狗的表演是骆驼的稻草 让作者受不了了？
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:46:00
然后上面有人提到剪辑，他社我不清楚，但 C 社授权除外条款有一条“演者本人不愿意或会造成其不快的内容”。换言之，当事人不愿意，他可以委托营运处理掉，但授权完全托管的作曲家理论上没有这权利。
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 01:46:00
所以有v不同意但公司同意的例子吗
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:46:00
VT上看到的剪辑90%都没授权啦 只是内容正常没被炮而已
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:47:00
V对自己直播相关的东西就是发言代表阿 再想一下吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:47:00
"委托营运" 根据某些人的说法 你要就委托营运 不然闭嘴这逻辑合理吗
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:47:00
蛮有可能的 他会觉得你今天一个企业百万订阅的不用拜码头?
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:47:00
支离灭裂な思考・発言
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:47:00
另外 S 大，其实两大箱公开授权条款都有包含剪辑，所以严格来说那些是有获得授权的
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 01:48:00
v他们也是营运的一部分
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:48:00
V也真的有能力叫公司去拔授权阿 这样还能类比喔
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:49:00
以日本来说，JASRAC算是强迫拿走散布权了作曲是拥有著作权，但他没有散布权
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 01:49:00
但作者不是
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:49:00
那个"授权"基本是说不会主动找麻烦的意思 拿去移花接木照炮
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:50:00
上面一堆人也骂JASRAC啊 但这完全是两回事
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:50:00
为啥不合理？你有看过公司集团打法规战派员工上的？当然是公司出面处理啊。而且本来给予剪辑授权的授权方就是营运，由营运处理才有效力。
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:50:00
那按照某些人说法 你有能力叫公司删那就叫公司删为什么你要推特发文 是不是在阴阳怪气?
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:51:00
回S大：没错，所以底下有除外条款，就包含造谣之类。
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:52:00
放警告不行喔? 有权力的人先放警告不是正常的事情吗
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 01:52:00
大多数时候是在警告 在搞下去就叫营运炮掉你了
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:52:00
然后 loosie，你是在说谁？作曲家的话你要问他啊。V这边都直接删的，谁跟你阴阳怪气？
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:52:00
先呼吁总比直接开版权砲好吧...
作者: telly9575 (阿呆) 2021-10-04 01:53:00
我是觉得用影射这种方式比较大家反而讨厌，类似于酸的方式，而如果说没针对狗的话下一篇应该说我不是指她而非继续扯smp
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:53:00
顶多是先呼吁给予警告，但说词都十分明确且符合规范。
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:53:00
一边是无关人士在造谣 一边是干部等级给警告 这样也能类比
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:53:00
我是觉得 你去跟嘴作者的人吵架比较快 结果吵一大串来就只是不爽作者被嘴吧==
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:54:00
"无关人士造谣"指作曲家 LOL 跟宗教狂热的讲不下去
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:54:00
他不是想帮作者报不平 他只想跟支持V的吵架而以
作者: crayon1988 (蜡笔) 2021-10-04 01:55:00
恩，你说的都对
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:55:00
你要帮作曲家证明"有V没授权使用歌曲"吗? 没证据不就造谣??
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:56:00
我每次都很好奇这种起手V黑的手段到底有多好用
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:56:00
可惜现在晚了没人能帮你一起战
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:56:00
狗发的那一篇"只剪歌回"现在还是一大堆 "没授权的V"找出来阿
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 01:57:00
认真来说 因为是信托
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:57:00
我在西洽聊虹HO的纪录应该可以查到两、三年前
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:58:00
不懂授权的人说有人没授权你就信了 哪边是狂信者真不好说
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:58:00
所以这串有人说你V黑ㄇ
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 01:58:00
无关的意思是不管哪个V有没有取得授权 都只有JASRAC能
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:59:00
就很爱偷换概念阿
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:59:00
"他只想跟支持V的吵架" 还是又要说这位是反串了
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 01:59:00
你都看了那么久了 结果还没搞懂这两遍关系有什么不同
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 01:59:00
处理 作者本人只能针对JASRAC有没有依照信托本旨处理
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:59:00
哦 我看到了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:00:00
这块有动作 但这层关系无论如何都扯不到V那边
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:01:00
什么V推特发文谴责无授权使用者 我绝对支持啦
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:01:00
这是信托的特性
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:01:00
要证据就不敢回我了 帮作曲家证明一下啊
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 02:01:00
反正照第一篇推特的意思就是有v没拿授权就演唱但法律上来说演唱所需授权是JASRAC负责的所以他意思可能是JASRAC没管好授权导致他收入减少吧至于现在又在讲SMP我也不懂什么意思就是
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:01:00
他要嘛去骂中间公司 要嘛去跟中间公司抗议 跳过真正有能力处理的出来泼脏水是什么操作
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 02:01:00
他还在想怎么样换概念继续跳针 等他一下
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:02:00
我不是很想回SRWX 从头到尾无脑质问 我贴八成没授权的
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:02:00
所以真要说 V本人可能有权利处理自己直播的无授权转载
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-10-04 02:02:00
又上热门了 颗颗
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 02:02:00
结果你仍搞不懂作曲家与授权的关系，那我觉得无须多谈
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:03:00
贴出来再说 让大家看看J也不是那么万能
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:03:00
他没有权利处理 所以推特上抱怨 就这样
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:04:00
所以他的抱怨 立场就变的很薄弱
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:04:00
Jasrac不是连在音乐教室演奏都会收费吗 有人无授权翻唱它怎么可能放过
作者: setetsfe (LYY) 2021-10-04 02:04:00
事实上就是狗唱他的歌，他隔天就出来放炮，就算没指对象，一烧起来又是两败俱伤，过去一年已经发生很多次了
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:04:00
那叫做浮游炮 没指名道姓没错 给他的粉丝自己去找对象攻击就好 然后最近有用这首歌比较有名的是谁?你自己想想还是你要说他在谴责IWARA上面那些用极乐净土的w
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:05:00
YT上随便一搜 极乐净土+v 一堆 我是不信每个都有授权啦
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:05:00
靠北 你还是没弄懂授权的关系啊XD
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:05:00
用有些V来嘴 变成每个粉丝都下来护 很正常
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:06:00
把Jasrac说得跟鬼神一样 结果YT上盗版乐曲还是一堆
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:06:00
我才刚看到这文 前面两个小时一堆人陪你聊都白聊了耶 笑死....
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:06:00
"有没有授权"是这件事的关键耶 骂作曲的主因不就是他没搞懂
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:06:00
但作者本人 实际上根本不能确定谁没取得授权
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 02:06:00
真的无法理解
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:07:00
因为授权是使用者跟受托人(JASRAC)两者的问题
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:07:00
按照这种逻辑V本人又要怎么确认对方没有授权 还不是问公司
作者: dragonfly667 (沙漠蜻蜓没有MEGA) 2021-10-04 02:07:00
地图砲OK吗 会不会出事
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 02:07:00
又要换概念了 喔 头痛 闪了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:08:00
V拿到/看到公司有JASRAC的授权许可 就是有授权所以V本人是可以确认的
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:09:00
A开头的搞混话题了 我在回别人
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:09:00
而在整个授权过程 从来不需要作者知道/同意
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:09:00
没证据就剩下鬼打墙了 可以帮不懂授权的人护航授权 笑死
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:10:00
讲难听的 toku心态大概跟你差不多
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:10:00
作者本人要怎么知道别人有没有授权 如果不知道的话他不就单纯再乱放话
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:10:00
我也觉得议题越来越莫名其妙
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:11:00
可以坚信作曲家没证据的放话 狂信者的大名还是您留着吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:11:00
一个创作者不能抱怨自己的作品被"无授权"使用
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:11:00
然后就发了一个地图炮等级的推
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:11:00
他可以抱怨啊 但没有证据我们难道不能嘴他吗 嘴了还要被讲是狂信者是怎样
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 02:12:00
他是抱怨没经过他同意 而不是抱怨没jasrac同意
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:12:00
然后有V说请人不要无授权剪某些片段 我很支持 因为很合理
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:12:00
我回你了啊，他可以抱怨没错，但是版权管理就不在他手上，他出来抱怨就显得很可笑。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:12:00
所以你又偷换概念了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:13:00
JASRAC跟作者 是完全不同的人
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:13:00
又要通灵了 还能代替这作曲家发言的
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 02:13:00
V根本不用管对方有没有授权 就算有她不爽跟公司反应照拔
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:14:00
不管有没有取得授权 讲难听的跟作者一点毛关系都没有
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:14:00
豆页痛...前面两小时一堆人在跟你解释你还是没搞懂
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:14:00
看不懂在吵什么，COVER有授权，所以可以唱，不就这样
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:15:00
所以V到底有什么 "公司授权"以外的权力 和这作曲家不同有人能解释吗 今天这V离职了 很遗憾虽然他是实际创作者
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:16:00
V本来就没什么权力吧 权力都在COVER手上
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:16:00
但这些作品 包含名字、影片、外型的权力 只要公司不发善心就跟她一毛钱没有关系
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:16:00
有那麽难懂吗？就如果v侵权也是对jasrac，所以你到底要帮作曲家包什么不平？
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 02:16:00
以v圈来说，前几大箱肯定都被JASRAC关切了尤其cover经过版权危机，能演出不可能没拿授权
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:17:00
完全看不懂这四行要怎么跟本文连结
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:17:00
呃 对阿 不是本来就这样 V离职后就跟死了没两样阿
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:17:00
不要再什么COVER不COVER了 人家就是一个HO字没提过
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:18:00
v离职当然什么都跟他没关系呀 皮也不是他的 就算全世界都知道魂是他也没屁用
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 02:18:00
我是觉得二创许可跟JASRAC比有点怪怪的 不知道大家怎么想==
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:18:00
有没有人能解释V的权利什么的跟现在这个事件有什么关系
作者: a910388 2021-10-04 02:18:00
对对对你说的对 就刚好狗唱完就出来抱怨
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:18:00
所以有什么法律上保障的权力 请跟我说说
作者: Benson765421 (枫币的超越者) 2021-10-04 02:18:00
上面有个说逻辑打结没指名道姓 你还不是回了
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:18:00
没有不能抱怨阿 只是他抱怨错对象所以很好笑阿
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:18:00
V可以在确认有取得JASRAC授权的前提下 以当事人身分嘴回去
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:18:00
他委托JASRAC了 所以有事就找JASRAC 就这样
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:19:00
毕竟这个推特嘴的目标并不是V所属的公司
作者: banizumi 2021-10-04 02:19:00
不懂为什么硬要把作曲者有没有授权跟V要求不要剪歌这两件事混在一起讨论啊？这应该是个别的两个事件吧
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:19:00
也许他只是半夜想找人笔战吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:19:00
V权力都在公司 难不成会说有问题都请找公司 不准发文?
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:20:00
相对的 作者情况=路人甲发表臆测
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:20:00
什么准不准 没人不准这作者发推阿
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:20:00
我觉得你还是不要再举例了 不好的举例只会模糊论点
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:20:00
人家有无侵权是跟jasrac，作曲家会知道jasrac 怎么谈受权吗？那他抱怨的根据？
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:21:00
人人当能发表评论 V想搞也行啊 又不是没前例^^
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:21:00
先不管他口中的V是谁 他应该跟JASRAC抱怨才对啊
作者: QBoyo (Q炸) 2021-10-04 02:21:00
只是刚好狗唱完有感而发 不是在针对你哦 这样
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:21:00
我吐槽一下 你自称看虹HO两三年居然说出"难不成有问题都请找公司"这种话? 啊不然要找谁啦...
作者: jackta (杰克塔) 2021-10-04 02:21:00
holo的二创条例有写，请避免让v感到不适的创作，所以v不是完全没权力
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:22:00
这时候又转弯变成没人说不要这作者发推了
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:22:00
有V不适的创作也是公司提告阿 只是这离题了吧
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:22:00
V也有权发推 还能额外作为当事人发表声明^^
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:22:00
你真的觉得某个v做了什么有问题的举动你不找公司不然还能怎么处理 去法院按铃申告说兔田佩克拉侵权这样吗？
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:22:00
如果V连公司有没授权都不清楚就出来抱怨一样有问题啊，只是谁那麽蠢
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:23:00
结果你扯到乡民身上就只是想吵架嘛
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 02:23:00
所以是同个人转弯ㄇ
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:23:00
前面重复N百次了 他有资格抱怨吗?有 可是这件事情他完全没有插手的余地 所以抱怨了很愚蠢
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:23:00
他有权发推 大家也只是有权提醒他干他屁事这样
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:23:00
至于法律上有多什么权利 这话有点难回答
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 02:24:00
V至少是公司员工 我还猜有些是parner身分 作曲家跟jasrac没有这种关系阿 草
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:24:00
就像你跟郭台铭 法律上权利差在哪能拿分的回答大概是没有差吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:25:00
不准他抱怨的"有本事自己开公司当授权的一方，你就有资格靠腰了" 要我继续找吗 这系列文不准他抱怨的可没少过吧
作者: crayon1988 (蜡笔) 2021-10-04 02:25:00
你在对空气说话吗?
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:26:00
所以你擅自解释别人的推文开始对着空气吵架吗
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:26:00
就像你也想不准别人不准他抱怨
作者: jackta (杰克塔) 2021-10-04 02:26:00
还有以这次案件来说，这个作曲者其实不会知道授权情况，所以他的抱怨很奇怪…
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:27:00
话说回来原推到底为什么一定要用这种模糊不清的说法直接讲清楚不是很好吗 还不会让西恰多一堆废文
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:28:00
抱怨就很奇怪啊 就看不懂到底在抱怨什么
作者: QBoyo (Q炸) 2021-10-04 02:28:00
讲清楚就没有话题炒热度了
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:30:00
v是公司员工，但你作曲家根jasrac 又没这种关系，那你出来抱怨授权不就只可能是没搞清楚吗？
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:30:00
看来是位跟刃牙一样擅长空气拳击的朋友呢
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2021-10-04 02:30:00
看不太懂,所以什么情况要找到作曲者本人谈?
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:31:00
就...作者拥有版权的时候？
作者: storyo11413 (小便) 2021-10-04 02:31:00
听起来就是抱怨JASRAC不够凶?看最近有谁会被版权砲
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:31:00
作者把信托契约解除的情况^^
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-10-04 02:32:00
看了推特都没人鸟，怎么ptt这么火热==
作者: tyifgee (pttnoob) 2021-10-04 02:32:00
又是一个搞不清楚状况开喷的Zz想蹭就说呀！
作者: kinghamb (åŠè–) 2021-10-04 02:32:00
作曲家要你去跟他拜码头的时候w
作者: a910388 2021-10-04 02:32:00
就时机点很巧妙
作者: storyo11413 (小便) 2021-10-04 02:33:00
但诡异的是他怎么知道谁没取得授权?
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:34:00
也没有多火热吧 上面就那几个ID很有热忱的在交流
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2021-10-04 02:34:00
就这里不是日本,没有像j机构那样的版权巨兽,难以想像?
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:34:00
他不知道 所以才会发成地图炮==
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:35:00
会不会其实他真的是在说另一个侵权的V 只是时机很刚好那这样最后会是谁尴尬啊
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:36:00
应该说 正常人对信托的理解 套不到这里这事件跟版权巨兽也没什么关联就是==
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:37:00
管他说的是谁 这件事他就不应该抱怨V 该抱怨的是JAS
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2021-10-04 02:37:00
现在就只能猜囉
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-10-04 02:38:00
你们怎么连这种没营养的也能吵这么久 而且说到底根本没确切的资讯 各说各的在通灵嘛 真闲呢
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:38:00
换成比较好懂的东西 就是银行不是都会有那种你付一笔几十几百万本金给他 然后他每个月投资收益配给你的==
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-10-04 02:40:00
觉得自己看的v行的正的话也不用自己对号入座吧= =？
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:40:00
应该说抱怨侵权我觉得没问题啦 不过原推的用词让人觉得他在说 “你应该跟我拿授权”这才是问题所在吧
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:40:00
今天这情况 就是你跟银行买了那个 然后嘴某地方金融海
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:40:00
哪里更好懂 越讲越复杂= =
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:41:00
啸害我本金亏了 但你那笔钱有没有投资在这你也不知道
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:42:00
他把授权丢给JAS全权处理 然后又嘴V没通知他整件事不就这样而已
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:42:00
版权归属不就白纸黑字，哪来通灵......
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:43:00
现在这个时代不要对号入座是不够的 声量不够大不行而且半夜快三点还在上ptt的人是能有多忙XD
作者: arexne (R U MINE?) 2021-10-04 02:43:00
他主要是自己讲话也不明说 在那边阴阳怪气的吧
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:43:00
信托就是射后不理 签下去原则上信托财产就跟你无关了
作者: arexne (R U MINE?) 2021-10-04 02:44:00
真的觉得谁有疑虑 自己说清楚 讲一半让没关系的也下来战
作者: melvin8052 (abyss_taco) 2021-10-04 02:44:00
啊不是没改编就没事吗 这是在吵什么w
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:44:00
你唯一的权利就是领钱 和发现他拿你的财产乱搞时解约
作者: melvin8052 (abyss_taco) 2021-10-04 02:45:00
虽然作曲突然提这个真的意味不明
作者: wayne666 (庭玮哥) 2021-10-04 02:45:00
可怜哪，还敢嘴齁，粉丝直接让你身败名裂
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:50:00
意思是他社遇到会吞下去？
作者: wind5568 (阵风) 2021-10-04 02:51:00
不懂怎么会鬼打墙，今天狗在推特抱怨完，可以因为自己不想看到，让公司下架影片打版权砲，但是这个作曲家在推特抱怨完，却没办法让人下架被打版权砲，这不就是最直接的差异
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2021-10-04 02:54:00
@@狗也有抱怨?
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:55:00
是指狗发推呼吁不要剪辑3DLIVE或是歌回
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2021-10-04 02:56:00
跟这件事有关?!
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 02:56:00
不过那个应该也不会做到版权炮这么严重吧 那是最后手段跟这件事无关 所以说每次举例都会有奇怪的误会w
作者: a910388 2021-10-04 02:58:00
无关 他只是在举例而已
作者: dora77511 (Shiroyou) 2021-10-04 02:58:00
搞清楚点，sony是把曲子的使用版权交给了jasarc，cover是有这样把自家旗下的v的使用版权交出去？
作者: wind5568 (阵风) 2021-10-04 02:58:00
上面鬼打墙的朋友就一直牵拖狗也在推特抱怨他人无授权，为什么狗可以抱怨人家作曲家不行
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2021-10-04 03:00:00
头有点痛=w= 还是先来睡好了 3点囉
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 03:00:00
为什么可以用两句话总结的这么清楚啊 这就是表达能力吗
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:00:00
而且说到底，COVER针对剪辑LIVE或歌回打版权炮也不是用音乐版权打，因为音乐版权不在COVER手上，而是用V的版权去打
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2021-10-04 03:00:00
狗那语气也不算抱怨吧，我还觉得她太低姿态了
作者: skuderic (BLACK) 2021-10-04 03:01:00
你作者有权利靠么 但是要靠么的对象跟自己的权利范围都搞不清楚就上网乱战 格调真的低
作者: arexne (R U MINE?) 2021-10-04 03:01:00
艺人一定要当白脸啊 发砲请吃版权黑脸就要公司来做了
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 03:04:00
是说刚好借串问个权利相关的问题 假设实况中使用到的材料是不能盈利的，而V也因此把该实况的盈利关闭了，那V还能针对这部影片的内容来开版权炮吗？
作者: ernova831 2021-10-04 03:05:00
风吹就勃起 也没说是谁一堆人就兴奋的像是要射惹
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 03:06:00
例如cover曲一类的通常不会开盈利，这种影片可以开砲吗
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:06:00
我的理解是，授权使用跟授权营利是分开的。授权你使用没授权你盈利，你还盈利那就是欠揍。啊就算你不开盈利，可是你没拿到授权就使用，一样是欠揍。
作者: a910388 2021-10-04 03:08:00
这东西就双方自己去谈的阿
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 03:09:00
抱歉没讲清楚，我的意思是假设今天又有人拿这部cover曲的影片来创作，例如加上中文歌词后再上传，那V可以对这部影片提出侵权吗
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:09:00
可以，因为你用了那个V的要素，就算你没盈利，公司仍然能对你打版权炮。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:10:00
可
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2021-10-04 03:10:00
其实V方出的版权砲很少吧，讨论这个蛮无聊的
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:11:00
是很少，不过最近其中一例就是COVER有对剪辑会限、不留档歌回的打版权炮。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:11:00
不过一般来说 你这种情况会直接在水管提版权声明提完你这片就不能营利了
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 03:12:00
感觉最近被砲的人变多了想说来了解一下状况
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:12:00
然后现在除了狗以外，其实也有几位有提过不希望大家剪辑歌回或LIVE片段，所以这一类的剪辑我也有在送检举。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:13:00
简单理解就是某个V的cover 会同时包含歌的版权和歌以外的版权(V的皮 自制MV之类)
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 03:15:00
那讲极端一点其实原曲的权利人也可以对剪辑提出侵权囉
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:16:00
你再上传的内容包含后面那类 就算V(公司)的部分
作者: mekiael (台湾加油) 2021-10-04 03:16:00
厉害了 每次这类文都有逻辑死去搞不懂状况的跳针仔不然就是什么水准素质仔 佩服佩服
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:19:00
老实说你传cover上水管 应该都是收到原曲权利人的版权宣告==我的经验是这样喇 虽然我是剪一次歌回片段
作者: p3398530 (活着就好) 2021-10-04 03:21:00
原来是过来人啊 难怪
作者: MoonSkyFish (月天鱼) 2021-10-04 03:22:00
作曲者砲的对象错了吧，要抱怨也是喷JAS，找V干嘛
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:23:00
我只是自己玩过一次试试 但歌的部分应该都直接系统侦测到版权
作者: MoonSkyFish (月天鱼) 2021-10-04 03:23:00
还讲什么没授权的V，要就指名道性，不然这时间点发文只能想到是指狗
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:25:00
常态是怎样可能要问真的烤肉/剪片仔才知道
作者: belion (灭) 2021-10-04 03:28:00
如版权作业有问题，JAS 早派人去 holo 了吧...
作者: nolimitpqq (voidblaze) 2021-10-04 03:30:00
对错不重要 惹到v就是搞不清楚状况啦（灿笑
作者: CaponeKal (CaponeKal) 2021-10-04 03:44:00
JASRAC出名的黑 记得很多影视创作都暗讽过 不是不说话是养肥了再宰
作者: appole 2021-10-04 03:48:00
大家都讲了还在跳针 灿笑 无言
作者: yst8577 (はっしー<3) 2021-10-04 04:00:00
讲难听点如果toku的抱怨有理有据，早就一堆ホロアンチ跳下来煽风点火了。现在JASRAC跟SMP的说明摆在那，他还在坚持翻唱要来要授权，根本没人敢站在他那边
作者: undeadmask (臭起司) 2021-10-04 04:07:00
歪头灿笑
作者: OLdk1123 (比较老的K) 2021-10-04 04:10:00
不就为反而反 笑死
作者: a1216543 (喳。) 2021-10-04 04:40:00
mdzz
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-04 04:48:00
这二串会爆文就是有anti也有反串出来挥啊 当然也有心急的粉被钓 （深夜海钓场
作者: kartd0149868 (MeiYoTrollLa) 2021-10-04 05:05:00
有些人就喜欢抓准风向开始死咬风向不对就乖的跟什么一样 作者也就murmur而已不懂有必要这样骂吗 不管他今天懂不懂 发个推都不行？
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 05:14:00
....嗯? 我看下来大多是在讨论版权问题 有谁是在攻击作者的吗 还是说作者不懂版权这件事情 即使是真的 在你的认知中也是攻击?
作者: ernie1871 (钻头) 2021-10-04 05:53:00
我倒觉得这串一直有人在扎草人打 “作者说的一定是我们OOO啦 他没指名道姓一定是在用影射的方式泼脏水啦” 大概是这样的概念
作者: DWESOME (堆搜咪) 2021-10-04 06:15:00
不然作者是自己想到突然发文的吗 没有一个引爆点?
作者: appole 2021-10-04 06:34:00
所以有人去推特咬作者了吗？
作者: as3366700 (Evan) 2021-10-04 06:48:00
击坠星号+1
作者: luna2000sea (30滷味天) 2021-10-04 07:03:00
再教育捏
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2021-10-04 07:03:00
一开始知道他这首卖给JASRAC游戏就结束了不是...半夜那堆推文是在鬼打墙吗
作者: dg7158 2021-10-04 07:05:00
再次被打成猪头这也真够惨的了
作者: ALDNOAH5566 (A/5566) 2021-10-04 07:10:00
要作曲家授权才奇怪又不是要二创
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 07:14:00
这种时机点出来哭夭，你说他没有意有所指？如果真的重视版权的话，当初大红时一堆MMD怎么不出来说两句，当大家白痴是吧！红的时候不吵，不红的时候才出来靠腰
作者: ernova831 2021-10-04 07:17:00
ㄟ 不是 他推特连是哪首歌都没说阿
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 07:21:00
他是红的很多首歌都被拿去用喔？
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 07:22:00
有啊，原推直接点名极乐净土。不过我突然想到，虽说要改曲得找 SMP 谈，但这会经过作曲那边吗？理论上 SMP 也算版权管理机构吧，如果这样的话到头来也是公司间谈判而已不是？
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2021-10-04 07:23:00
所以有人帮他复习了极乐净土的卖身契内容，就是220-6913-5那个转推。都帮你复诵一次卖身契了，再继续吵就不是那一首了 对吧？
作者: erimow (Erimo) 2021-10-04 07:24:00
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-10-04 07:24:00
真的被打脸了 笑死
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 07:31:00
https://twitter.com/toku_grnd 脑补的人真的很多作者没说过的话都塞他嘴里
作者: spfy (spfy) 2021-10-04 07:38:00
好热闹欸 你们都不用上班喔
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2021-10-04 07:46:00
浮游砲失败还要上车真的大可不必
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2021-10-04 07:52:00
一堆人在讨论极乐净土，结果作曲家原推根本没说到哪首歌，不愧是有一堆通灵王的族群，超级会通灵XDDDDDD
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-10-04 07:55:00
真的 一堆通灵王 尤其是那个作曲家 自己有没有权过问都不知道 还要通灵某个V盗用 笑死
作者: zenbuiranai (怠惰) 2021-10-04 07:57:00
我就问一句啦 有没有版权? 有嘛 你作者不开心授权对象就去靠杯J啊 靠杯V干嘛? 规则都不搞清楚 发推哭哭
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称) 2021-10-04 08:11:00
可怜哪作者，作者不重要，V最重要V都没错，只要作者敢靠杯V都是作者的错呦
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 08:13:00
原推没提到，那我先道歉，是我记错；但这跟版权管理是两回事，版权管理机构才是他该找的对象。
作者: your025 (your025) 2021-10-04 08:21:00
jasrac就你曲子做出来，别人使用我就能去要钱，原作者..？who car
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-10-04 08:23:00
啊他怎么没找作词家一起帮他转推站台阿？这种盗用的大事不是应该同仇敌忾 谴责盗用的人吗 笑死
作者: wvookevp (ushiromiya) 2021-10-04 08:23:00
其实也就小事而已
作者: zenbuiranai (怠惰) 2021-10-04 08:23:00
连靠杯对象的没搞清楚就开枪 不是他的错不然谁的错?使用者只要有搞清楚版权就没错啊 不然？*有谈好
作者: qazwsx855193 2021-10-04 08:28:00
所以又是没搞清楚 反正先开炮的那种嘛
作者: shiftsmart (居家物) 2021-10-04 08:29:00
作者打浮游砲欠嘴
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-04 08:32:00
这个第二个钓场 原钓场有提到狗跳极乐净土
作者: CCNK 2021-10-04 08:34:00
你的作品已经信托出去给J版权蟑螂了啊 J版权蟑螂也在收钱了啊
作者: mycity (ゴミ丼实业坊) 2021-10-04 08:38:00
作者应该靠北的是协会不是v
作者: dg7158 2021-10-04 09:25:00
所以我从一开始就不知道那个作者在靠北什么，很显然的他明明什么都知道却要发那推，现在被人嘴刚好而已
作者: frank860328 (hope0328) 2021-10-04 09:38:00
哎呀 有些人发现酸不赢只好改酸粉丝代号入座
作者: kuromai (暮) 2021-10-04 09:49:00
？？？？剪辑被版权砲掉不都是公司发炮吗？跟V有啥关系
作者: afking (挂网中) 2021-10-04 09:52:00
日本这不是天天吵，作者没实质权利的问题也不是一天两天了我通灵一下，应该是有规模的公司多少都会先跟作者拜码头尊重一下，他不爽的点可能是这个
作者: Luos (Soul) 2021-10-04 10:03:00
解释的很清楚 我听的很模糊
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 10:04:00
除非他有创作没托管且被用，不然抱怨版权就该找管理公司
作者: Luos (Soul) 2021-10-04 10:05:00
我通灵也是希望有人来拜一下码头
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 11:23:00
是说toku完全是那种几个小时就发个心情推的人耶
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-10-04 11:47:00
不管是JASRAC还是SMP 如果有侵犯到他们的版权绝对是第一个出来开砲的 还轮不到作者发推 所以一堆黑直接认定holo没拿授权这个前提根本不成立
继续阅读
[闲聊] 暮蝉命 诗音&菜央 爱天使传说？tingmeow[推荐] 月与莱卡与吸血公主动画为苏联篇(全12话)seaky[Holo] Holomem的频道有Shadowban灾情JustBecauseU[闲聊] 有没有人类正面干赢AI的作品Mayfly[闲聊] 可以从配乐鼓声听出,敲这首需要几副鼓吗?Emerson158Re: [リア] ＥＭＴ エミリアたん・マジ・天使makinoyui[闲聊] 这根本就是我吧WardyalRe: [补番] 命运石之门 23~25(完) +23betabg2305zRe: [闲聊] 为啥AI总是会叛乱？HarunoYukino[闲聊] 黑魂最红的是哪个bossXLcock
