Re: [军武] 军事上来说,真有可能秘密研发军事武器吗?

楼主: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-09-26 21:49:27
最经典的不就是大和号吗
当时全世界都知道日本在建新锐战舰
但没人知道是18吋砲战舰
美国F22也是经典之作
当初唬烂全世界说战机未来要前翼布局
达到超机动的目的
无论是英国台风 法国飙风
中国j20 俄国等新一代战机全都弄了前翼布局
结果美国搞了F22匿踪搭配传统布局
而前翼正是会增加雷达反射的装置
全世界都被呼拢后 才努力想追求匿踪设计
但都落后一大截了
而现在看来 电磁砲也有这种味道在
※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言:
: 像是
: 《星海争霸II》来说,由于经过多年 三个大部曲跟每年小变更的扩张
: 科技树跟战略选择变得超复杂 策略走向也很多择
: 麻烦的是这个游戏好像先被摸透战术走向的一方 容易被针对 局势就倒惹..
: 所以妮可以看到比赛各种藏招 像是暗处建暗影圣堂之类的.
: 就算是RA 也要避免对方太容易发现自己的超武在哪里,以免无法互相毁灭保证(?)
: 拉回现实面说,中国好像也不怕西方看到它们的003航舰建造进度,
: 这艘可是有电磁弹射的高级现代航舰耶...
: 军事上来说,真有可能秘密研发军事武器,不被他国察觉吗?
作者: emptie ([ ])   2021-09-26 21:50:00
电磁炮美国人应该是烧最多钱的吧美国也收手不玩应该也不会有国家继续测试了你当领先者没作业可以抄有时候会绕比较多弯路
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2021-09-26 21:51:00
绕的那些弯路后来都可以是其他科技
作者: peter080808 (peter)   2021-09-26 21:56:00
J-20研发的时候 F22问世好几年了好吗......
作者: e741000 (复利叶。腹便。帮浦拉丝)   2021-09-26 21:56:00
不完电磁砲要玩什么 雷射砲?!
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 21:56:00
等到雷射反弹成熟 电磁砲就可以搬回来玩巨舰大砲了
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2021-09-26 21:58:00
雷射砲也可能做好了,美军常叫人不要科幻小说看太多,但又一直搬出科幻小说产品
作者: spfy (spfy)   2021-09-26 21:58:00
这应该看成美国先拓荒吧 没有人先烧钱后面哪知道
作者: verdandy (无聊人)   2021-09-26 21:59:00
美军说科幻小说别看太多其实有说服力,毕竟当年星战计画
作者: peter080808 (peter)   2021-09-26 21:59:00
台风 飙风又没想隐形 采升力与载重更大的鸭翼很合理
作者: Ardve (Penguin)   2021-09-26 21:59:00
中国有拿雷射来搞坦克上的压制观瞄系统,一般测距打上去会
作者: Atima   2021-09-26 21:59:00
美国的实验机也是有鸭翼布局的.........
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 22:01:00
然后人家也没有在唬烂 纯粹是很多东西一起做 做一做发现
作者: Atima   2021-09-26 22:01:00
中国的那个什么雷射压苗真的看看就好 压韭菜可以
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-09-26 22:01:00
就用对付苏联的同一招啊
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 22:02:00
视距外匿踪一颗飞弹就能干掉你为什么还要近身去狗斗
作者: pgame3 (G8goat)   2021-09-26 22:02:00
可能这边计画做着做着发现隔壁同事做的好像更好用的就换过去的
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 22:03:00
不是可能 就是那样
作者: e741000 (复利叶。腹便。帮浦拉丝)   2021-09-26 22:04:00
我比较好奇怎么堆机动堆到最后变成搞雷达隐身了 这根本概念上超大突破
作者: Atima   2021-09-26 22:04:00
因为F117大成功啊
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 22:04:00
因为人家钱多人多 很多组很多项目最后匿踪赢机动
作者: verdandy (无聊人)   2021-09-26 22:05:00
问题是F-22的发动机太厉害,缠斗还有机会赢过一票鸭翼
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2021-09-26 22:05:00
因为机动还要有好驾驶 you can't see me有飞机跟各种支援就可以
作者: shlee (冷)   2021-09-26 22:05:00
你有钱的时候总不可能只押宝在一个项目上吧
作者: Atima   2021-09-26 22:05:00
F117的概念 高配升级版就是F22
作者: verdandy (无聊人)   2021-09-26 22:06:00
说不定哪天鸭翼变得重要,还能从当年废案找出来继续做
作者: Atima   2021-09-26 22:06:00
而且美国人发现 飞机研发速度永远比不上飞弹
作者: verdandy (无聊人)   2021-09-26 22:07:00
毕竟现在主力战机上还需要坐着一个人型G力抑制器
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 22:07:00
现在发动机够猛砖块都能飞上天 你还在掠翼攻角跑得过飞弹逆
作者: Atima   2021-09-26 22:08:00
前几天泄漏的第六代US战机 就是更猛的隐身功能
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 22:10:00
不过雄三到是打破舰艇匿踪整天在说雷达一艘渔船大小 你有
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2021-09-26 22:10:00
F-22机动屌打一狗票鸭翼吧==向量喷嘴+鬼之发动机
作者: e741000 (复利叶。腹便。帮浦拉丝)   2021-09-26 22:11:00
为什么f22光靠发动机就能屌打其他有鸭翼的机动能力 发动机到底有多少代差
作者: Cishang (辞..)   2021-09-26 22:12:00
你以为美军可以单挑全世界是在开玩笑吗?
作者: drm343 (一卡)   2021-09-26 22:13:00
无人机加上 v 加上 AI,夏侬苹果怕
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-09-26 22:15:00
电磁砲有实绩出来了吧,只是有些地方还不够所以就先封印了
作者: gox1117 (月影秋枫)   2021-09-26 22:16:00
世界四大空军 美国空军 美国海军航空队 美国陆军 美国国
作者: spfy (spfy)   2021-09-26 22:16:00
美军真正的实力连我都怕 -川普
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2021-09-26 22:19:00
发动机现在可能差距不大,但是向量喷嘴没人有0.0机动隐匿全都要
作者: Atima   2021-09-26 22:21:00
发动机美军的跟俄军的大概差了1.5~1.8倍......差距超级大.......而且俄军的AL41整个暴力输出 没人知道寿命多短
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2021-09-26 22:22:00
都过那么久了还差这样喔qq
作者: Atima   2021-09-26 22:22:00
SU57被称为斯图卡重生不是没有道理 他的发动机会鬼叫https://www.youtube.com/watch?v=Zid1Nv-FfyQ向量喷嘴现在俄军也有囉
作者: GlycerinLOL (丙三醇)   2021-09-26 22:26:00
向量喷嘴中俄都有在做,而且F-22只有二维向量没有三维的,真的让F-22变成不败神话是那颗外型科技F119
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2021-09-26 22:27:00
台湾其实有在做向量喷嘴
作者: GlycerinLOL (丙三醇)   2021-09-26 22:27:00
发动机技术这种不是拿到图纸就能抄的,跟你国家整体工业和冶金技术有关,所以你看隔壁山寨到现在发动机问题还是搞不定,很多还必须靠俄爹
作者: micotosai (日本语が半人前の俺様)   2021-09-26 22:33:00
俄爹也要花时间制造,所奸20的产量少的很可怜
作者: GlycerinLOL (丙三醇)   2021-09-26 22:36:00
F119恐怖的地方在于一款20年前的发动机放到现在还是几乎无法超越,让F-22推重比大于一,等于说做出很多机动是没什么难度的
作者: vitalis (forget it ~~~)   2021-09-26 22:52:00
匿踪主要是跳到下一个世代战术思维如同当初跳到有雷达,至于鸭翼在验证阶段就被淘汰了
作者: mshockwave (夏克维夫)   2021-09-26 23:55:00
战机发动机在美国依然是高度管制技术 会海放其他国不意外
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2021-09-27 00:21:00
电磁砲老美之前开发完发现把相关技术拿去回流升级传统火炮更划算后就停滞了而且电磁砲的供电问题大幅限制战术运用,砲管寿命也是个待实战验证的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com