Re: [海战] 冲角战术，是什么时候开始式微的？
楼主: wl00669773 (Jerry shou) 2021-09-20 08:18:20
1874年的英国海军获奖论文
The Gun, Ram, and Torpedo
主要讲述当代海军交战战术
*亚马逊竟然有2017再版贩售
作者文中提到
In a general action I do not hold that the guns will be the principal weapon;
but should the ship's engines or steering gear be disabled,
＂一般来说，我不认为火炮是主要武器，除非船的引擎或船舵失效＂
对于撞角战术，他则是这样说
Rams:— As all ships of the line, lately built or at present building, are
constructed with strengthened and sharpened bows for ramming, it may be
concluded that much value is attached to this mode of attack.
"Much Value""很有价值"
撞角战术示意图
1894年RUSI的文章都还要继续讨论并论证冲撞的效益跟困难度问题
The Gun, Ram, and Torpedo
主要讲述当代海军交战战术
*亚马逊竟然有2017再版贩售
作者文中提到
In a general action I do not hold that the guns will be the principal weapon;
but should the ship's engines or steering gear be disabled,
＂一般来说，我不认为火炮是主要武器，除非船的引擎或船舵失效＂
对于撞角战术，他则是这样说
Rams:— As all ships of the line, lately built or at present building, are
constructed with strengthened and sharpened bows for ramming, it may be
concluded that much value is attached to this mode of attack.
"Much Value""很有价值"
撞角战术示意图
1894年RUSI的文章都还要继续讨论并论证冲撞的效益跟困难度问题
作者: melzard (如理实见) 2021-09-20 08:26:00
那个年代的观念原来是这样子
作者: tinydevil (参参四五六七八) 2021-09-20 08:26:00
考究到论文，真硬核，但想到英国研究就..
作者: melzard (如理实见) 2021-09-20 08:27:00
但是他也有强调是以强化过 尖锐化的船头为前提才能用撞角战术
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-09-20 08:29:00
没强化过的撞上去只是同归于尽啊
作者: AirForce00 (丹阳P) 2021-09-20 08:41:00
战术的讨论容易受制于当时的科技。假若当时就有现在的火炮科技，不会有人讨论撞角可行性，而是如何发扬火力。同样是T，火炮发展决定了优势方
作者: tinydevil (参参四五六七八) 2021-09-20 08:52:00
开个玩笑没有恶意，客观事实上这篇论文获奖就回应到冲角在这篇论文的时空背景下还是有其地位，至少英国海军是如此
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2021-09-20 09:02:00
嗯……看不懂
作者: melzard (如理实见) 2021-09-20 09:09:00
你后面翻太简略难怪别人看不懂w
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-09-20 09:11:00
那些奇怪的“英国研究”其实都广告商找穷困实验室做的假研究啦
作者: arioso0602 2021-09-20 10:42:00
有论文我就推
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-09-20 10:52:00
以时序来看的话，就是甲午战争结束冲角战术一次大战开始鱼雷时代二次大战鱼雷跟大舰巨砲被空母与制空权取代
作者: Wtaa (窝塔) 2021-09-20 11:22:00
鱼雷出现后让法国海军有一阵子干脆放弃跟英国拼战舰走了段冤枉路之后 才又回头继续造 结果就被德国超车了
