※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言：
:
: 中华民国相关作品，时间线在戒严前safe，
: 戒严后你只要能说服我这是ok的历史创作作品，
: 我也一定开绿灯。
:
前文恕删
说到这个“历史”，你要怎么去定义什么是历史，什么不是？我们分两种情况来讨论：一
、什么样的事件才算历史？二、什么样的时间段才算历史？
就第一点来说，传统的看法是：已经发生过的事情都属于“历史事实”，然而并非所有历
史事实都会被纪录或记忆下来，成为后人心中具有意义的“历史事件”；只有被历史学家
们注意到并记录下来的东西菜式历史事件，因此所谓“历史”，实际上是历史学家与历史
事实不断对话的过程及结果。
上述观点有兴趣的可以去看E. H. Carr的“何谓历史”，一本被无数历史系学生诅咒的书
。
但无论如何，这都是几十年前的观点了；随着历史学的发展，这类观点早就被无数学者挑
战，如今的历史学管得可宽了，什么社会史、新文化史根本是小case，家族史、物质史，
乃至阅读史等等你想得到想不到的东西都能纳入学术研究的范畴。六十年前的Carr认为“
凯撒渡过卢比孔河”才是历史，今日我们说：“不！与凯撒一起渡过卢比孔河的某个士兵
在离家前吃的最后一餐也能是历史。”好吧，前提是你能找到史料。
也许我们真的找不到两千年前某位士兵的史料了，但如果是一百年前或五十年前的某个平
凡人的史料呢？很大可能找得到，而这也是今日历史学的回答：凡有史料，万物皆为史（
当然，你得说服教授那个士兵的午餐具有学术上的意义）。
其次，以时间段来说，学术界的定义通常是三十年，因为一般而言机密档案的封锁年限就
是三十年，档案解封后才能由民间学者调阅并进行研究。
不过ㄋ，这个标准其实不是特别严，一来史料本来就不仅限于文字档案，且民间文献受重
视的程度越来越高，尤其是关于地方史的领域，官方文献的重要程度可能还不及民间文献
；二来以台湾而论，有些档案过了三十年也没解封，这自然也让研究者更倾向于寻求官方
文献以外的史料，而民间的东西就更加不受时间的限制了。
因此近年来的历史学研究，对当代史的讨论可以说越来越多，虽然还不至于讨论到十年内
的情况，不过你很难再去定义哪些时间段才算是“历史”，哪些又不是。
总而言之，我认为板主要去定义“什么东西属于历史创作”是很困难的事，要嘛你聘请三
个博士学历以上的历史学研究者帮你投票“该创作涉及的事件具有历史学研究上的重要意
义”，要嘛你自由心证，然后和4-7没什么差别。
你越是想要去订标准，越容易出现漏洞，所以你要嘛全开、要嘛全禁，不然靠自由心证只
会落得被板友喷“双标”、“某阵营的人”之类的结果，吃力不讨好。
说白了，在一个民主社会，acg创作的范畴还要被限制本来就是很瞎的一件事。我是觉得
，政治相关的文，板友自会有判断，那种硬钓或带风向的文会被嘘，那种有梗和切中时事
要害的会被推。民主的代价是言论自由，民主的基石是人民素养与判断力，为了管理上的
方便而抛弃言论自由、拒绝相信洽众，我认为是本末倒置，也许会有短程的效果，但时间
一长必然出问题。
至于那些说政治归政治，西洽归西洽的，建议参考西边某强国推动的创作审查。要我说，
“禁止讨论政治”本身，才是真正的政治化好ㄇ。

https://i.imgur.com/c8Uzejq.jpg强力推荐 史哲入门必读读物

没错

小组长不会理你

那个士兵的午餐肯定有学术意义ㄅ

几千年前的古人饮食上都吃些什么，超有学术意义的吧。

疴 也没有限制创作自由阿 只是不要贴过来而已这跟限制创作自由是两回事吧

对啊 如果真的有确切史料 我一定很有兴趣弄

本来就是这样 那条规定光是定义看了就三条线 更别说后续

民以食为天，料理的演变当然是历史。

某些人的民主跟你我理解的民主不太一样，所以他们才会在

同意这篇

倒数第二段 五年前我可能会同意吧

推～目前看下来最有料的回应！！

优文

哭啊 我的这一出闹剧能钓到U文 值了

我以为这些是受过大学教育的人都会知道的东西

某楼意思是我没有限制你不能创作但不准po 是这样么?

没吧 大学没修史哲相关课程 看不到Carr吧

历史是阿卡西纪录是不是啦厚哟！

好文推推 C洽长知识

通识课程哪有这么硬在叫你啃这本的 = =

历史系教授都对系外的很好== 通识有够轻松

0 我的文艺复兴史狠狠的被当了 虽然不是通识

我以前通识历史教授政治色彩有名的重XD

同意 政治根本无法完全切割

推专业也同意这篇

我大一历史被打66= = 期中期末考我写得超认真吔……

可能你申论没打到他的点 运气不好==

当然啊 西恰只是一个论坛，何德何能可以扣上限制创作自由的帽子==谁想写想画政治西恰拦不住

你这逻辑习大大也没限制阿只是你不能po上网跟发行不是??

我也不知道 我史学导论期末中二病发乱写写食人习俗跟遗物超高分 同个老师的文艺复兴史

假史板是直接抓年份，我觉的可以参考

我修近代日本历史人物的教授也是颜色超重XDDD

写的很认真 直接F 哭阿

通常申论改法就是有几个点一定要写到就会给分可能你写得很认真 但是教授想要学生回答的点没回答到

还好是开给外系修的

我都照老师上课讲的写了QQ

照你这样说报章杂志跟图文作家的政治讽刺漫画也都可以发，因为那些也是ACG

或者是有个是助教改的考卷==

反正前一秒以前发生的事情就算是历史

这篇起承转合真完美

推

图文作家一直都可以啊，只是会不会被嘘我就不保证

推

所以是要用陶片放逐？被嘘就水桶？这争议更大吧

历史应该从或败退来台或更早就开始算了，还戒癌咧笑死

你有没有想过为什么没有图文作家来？

以前历史课本不是从戒癌开始教好吗

因为根本不用水桶 靠嘘就能阻止他们了作为一个政治图文作家 除非故意反串 不然干麻来讨嘘

图文作家不够偏激还没人要看呢

推这篇

推

推，禁止讨论政治，本身就是政治

推这篇