Re: [闲聊] 韩国修法将禁止Google/Apple向开发商抽成
楼主: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2021-08-24 23:20:49
※ 引述《arrenwu (不是绵芽的错)》之铭言：
: 我刚刚找到了些有意思的相关新闻
: Apple’s App Store Draws E.U. Antitrust Charge
: Link:https://nyti.ms/3mt4Nf7 (NYTimes)
: 苹果在欧洲面临反托拉斯控诉。主要是因为Spotify的事情。
: 因为AppleMusic 跟 Podcast 是 Spotify的竞争者，
: 但Spotify要被抽成，而苹果自己经营的却不用
: 这个中枪不意外，满赤裸地露出了反托拉斯的要素
: New U.S. Antitrust Bill Would Require Apple and Google to Allow Third-Party
: App Stores and Sideloading
: Link: https://bit.ly/3yjYz3O (MacRumors)
: 本月11号的时候，美国国会引入一个关于App市集的法规，
: 会禁止这些市集(其实就是针对Apple跟Google啦)逼迫app使用她们的内购系统，
: 而且要求这些市集要允许开发者的app可以透过第三方进行安装
: 国会法案连结：https://bit.ly/2XJCWgq
: Apple可能可以不屌韩国，但很难不屌EU或NA
找了一下相关资料，现在只到了三名国会议员提出这份法案，
但有多少人支持、能不能通过看起来还不会有定案。
https://www.ithome.com/0/568/779.htm
并且今年北达科他州、明尼苏达州、亚利桑那州都有人对此提出要求苹果开放第三方商店
其中北达科他州已经被州参议院驳回，后两者目前没找到下文。
不过我对美国的政体不熟，有些州通过有些州不通过最后会变得怎样呢？
: 我刚刚找到了些有意思的相关新闻
: Apple’s App Store Draws E.U. Antitrust Charge
: Link:https://nyti.ms/3mt4Nf7 (NYTimes)
: 苹果在欧洲面临反托拉斯控诉。主要是因为Spotify的事情。
: 因为AppleMusic 跟 Podcast 是 Spotify的竞争者，
: 但Spotify要被抽成，而苹果自己经营的却不用
: 这个中枪不意外，满赤裸地露出了反托拉斯的要素
: New U.S. Antitrust Bill Would Require Apple and Google to Allow Third-Party
: App Stores and Sideloading
: Link: https://bit.ly/3yjYz3O (MacRumors)
: 本月11号的时候，美国国会引入一个关于App市集的法规，
: 会禁止这些市集(其实就是针对Apple跟Google啦)逼迫app使用她们的内购系统，
: 而且要求这些市集要允许开发者的app可以透过第三方进行安装
: 国会法案连结：https://bit.ly/2XJCWgq
: Apple可能可以不屌韩国，但很难不屌EU或NA
找了一下相关资料，现在只到了三名国会议员提出这份法案，
但有多少人支持、能不能通过看起来还不会有定案。
https://www.ithome.com/0/568/779.htm
并且今年北达科他州、明尼苏达州、亚利桑那州都有人对此提出要求苹果开放第三方商店
其中北达科他州已经被州参议院驳回，后两者目前没找到下文。
不过我对美国的政体不熟，有些州通过有些州不通过最后会变得怎样呢？
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭) 2021-08-24 23:21:00
就不同州不同法律吧
作者: wl01517915 (show) 2021-08-24 23:21:00
美国每个州的法律不同，各州为政
作者: guogu 2021-08-24 23:22:00
我是觉得开放第三方商店/app足够了 剩下就是大乱斗
作者: wizardfizban (疯法师) 2021-08-24 23:23:00
各州是独立的 法律也各不相同不难呀...分区而已美国制度其实就很多小国联合对外
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-08-24 23:29:00
这些种种迹象的重点在于，越来越多人体会到，现有的法案对于当前的科技巨头们来说是有些不足的部分
作者: Orianna (奥莉安娜的忧伤) 2021-08-24 23:30:00
美国容易对微软苹果这些高高举起 轻轻放下 90末的微软antitrust 搞得netscape都尸骨未寒了微软其实毫发无伤觉得会有动机的 大概是还是欧洲中国韩国这些
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-08-24 23:33:00
我们也不是要苹果或Google死啊
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-08-24 23:37:00
但是你动他们大利益 他们就装死直接退出市场逼你而对消费者来说 其他平台就真的没一个能打的 整体B>Z
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-08-24 23:38:00
所以美国普遍通过法案后 Apple要退出NA市场？iOS退出北美就只是Android取代他而已
作者: Orianna (奥莉安娜的忧伤) 2021-08-24 23:41:00
通过法案应该是要嘛能开放使用第三方付费 绕过apple内购要嘛要容许sideloading 加进别的商城 什么Tap Tap商城之类的第三方商城
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-08-24 23:52:00
Apple跟google当然会谈好同进退阿 看你法案是要针对一个苹果还是两个都弄到 两个都弄到一起同进退可是很麻烦的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-08-24 23:54:00
Apple跟google当然会谈好同进退？ 你听谁说的？"同进退"的行为本身就antitrust了而且Apple退出市场 Google哪来不收现金的道理
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-08-24 23:55:00
你忘记上面的前提了 上面的前提是法院要搞到他们两家一起重伤 他们就会装死一起谈好用退出市场逼死你政府无伤大雅的法案当然不用搞这些 另一个滚还更爽勒
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-08-24 23:56:00
"装死一起谈好" 这你到底是听谁讲的啊XD这个不只是公司赔钱 高层会坐牢耶XD
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-08-24 23:57:00
不用听谁说阿 这就是正常互动 也是各国法院一直动不了的重点不然干嘛一直对这两家重重拿起轻轻放下 因为打不过阿
作者: valorhu (123) 2021-08-25 00:22:00
退出市场为啥会被关?不玩了也要被关喔w
作者: sd2567 (starseed) 2021-08-25 01:27:00
有联合的话会
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-08-25 03:29:00
怎么证明联合才是重点吧。如果没有留下能查的纪录，可以用“这是巧合”来回避吗？
作者: valorhu (123) 2021-08-25 03:34:00
又不是联合涨价，难不成还能强制你继续玩喔?
作者: LuckSK (幸运的SK) 2021-08-25 07:30:00
商人本质就是要赚钱，联合起来能赚更多就会去利用局势，某楼484把商业看得太肤浅
继续阅读
