[讨论] 妮可·罗宾对历史文本的考证方法正确吗?

楼主: kmwace (kmw)   2021-08-21 18:40:37
妮可罗宾追寻“真正的历史本文”
也就是对空白的一百年发生了什么事
漫画中尾田的作法是
将所有曾发现的历史本文串连起来
就能得知空白的一百年背后的真实为何
我想了一下,历史考证应该没那么简单吧?
因为我弃追这部了,后面这个历史文本的剧情发展不太清楚
只是想讨论看看,罗宾对于历史文本的探索,现实状况会怎么进行
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2021-08-21 18:41:00
能读历史本文的人被悬赏那点钱
作者: gaym19 (best689tw)   2021-08-21 18:41:00
论文做到死
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2021-08-21 18:46:00
电到起飞
作者: bigcho (bigo)   2021-08-21 18:48:00
不排除有甲的文本
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2021-08-21 19:00:00
会被研究历史哲学的教授电翻
作者: RoChing (绿野贤宗)   2021-08-21 19:12:00
光这部分满正确的啊。已知历史本文因为它特殊的材质与独门的镌刻方法和文字,因此是最可靠的一手史料。而要解读这一组史料当然不能断章取义,要看尽可能完整的版本,并且最好能溯及其来源地如果要进一步考证就是同时代文物的旁证了,目前罗宾也去研究过空岛的香朵拉,接下来可以发展的就光月家的历史一开始罗宾在沙之国时只想到“要在众多历史本文中找到那一个真正的本文”,后来才发现应该要像罗杰先把所有历史本文串联,这个做法是比较正确没错
作者: shyuwu (El Cid)   2021-08-21 19:53:00
对漫画读者而言,历史本文的真实性并非建立在他的材质、镌刻、文字,而是空白的一百年与世界政府做贼心虚的态度。叙事建立在如此简单的二分法,而且世界政府居然没想过要撰写属于他们观点的空白一百年?慢慢看尾田要怎么处理这个bug
作者: RoChing (绿野贤宗)   2021-08-21 21:36:00
其实世界会议篇就提到了,天龙人自称八百年前才创造这世界,这之前的历史包含空白一百年根本不提
作者: shyuwu (El Cid)   2021-08-21 22:36:00
尾田处理方式真粗暴。接下来就是看历史本文正文内文到底是纯档案或是叙事。若是叙事的话,会掉入叙事者的观点陷阱已知历史本文有提到的三大兵器是,但那是说明书吗?期待尾田最后解密
作者: RoChing (绿野贤宗)   2021-08-21 23:21:00
目前除了记录位置以外,有提到内容的只有乔伊波伊的道歉信,倒没有叙事的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com